Frekvencijski rasponi instrumenata i ljudskog glasa!!!

[DeMa]

bio sam i ja jednom postavio nesto u tom smislu.
Ovako bi se nesto moglo postavit na sticky pa da se moze to nadogradjivati.

pozz
Denis

[Maiv]

meni je i ova dobra:

http://www.independentrecording.net/...in_display.htm

[korenjak]

Odlicno!!!

[slowstar]

Izvinjavam se, ali zasto bi nekog to interesovalo (mislim na frekvenciju svake dirke na klaviru) jedino ukoliko je klavirstimer, kapiram, a za produkciju je bitno od-do i dokle su upotrebljivi alikvoti, ali frekvencija svakog tona? Cemu?

[awacs]

Originally Posted by slowstar

Izvinjavam se, ali zasto bi nekog to interesovalo (mislim na frekvenciju svake dirke na klaviru) jedino ukoliko je klavirstimer, kapiram, a za produkciju je bitno od-do i dokle su upotrebljivi alikvoti, ali frekvencija svakog tona? Cemu?

Naravno da nikoga ne treba da interesuje apsolutna () frekvencijska vrednost nota na klaviru.

Nego, u onom linku koji postavih postoji obja?njenje kako se izvode vrednosti za ravnomerno temperovanu lestvicu. Pa sad, ako nekome dune da eksperimenti?e sa ravnomerno temperovanim lestvicama koje imaju vi?e ili manje od 12 tonova zgodno je znati da se ravnomerno temperovanje svodi na računicu:

... gde fo = početna frekvencija, f1 = prvi sledeći ton, a n = broj tonova u lestvici.

Nije na nama da sudimo kako će ko (i da li će uop?te) da iskoristi taj podatak. Mada, prilično sam siguran da si ti upoznat sa navedenim principom, isto koliko i ja (i jo? poneko na Forumu). Pa za?to onda ne bi saznali i drugi?

Pozdrav

[boggy]

Originally Posted by awacs

......zgodno je znati da se ravnomerno temperovanje svodi na računicu:

... gde fo = početna frekvencija, f1 = prvi sledeći ton, a n = broj tonova u lestvici.
.....

Jeste, ovo nisam znao, a moze biti korisno.

Jos samo neko da objasni zasto bas po toj formuli (zasto bas ravnomerno temperovano)... zasto to ljudima odgovara a ne neke druge formule... ili im odgovaraju i one, ali su, eto, drugacije... itd...


Meni je ta tematika zanimljiva... ali... to sam samo ja.


pozdrav

bogi

[awacs]

Originally Posted by boggy

Jos samo neko da objasni zasto bas po toj formuli (zasto bas ravnomerno temperovano)... zasto to ljudima odgovara a ne neke druge formule... ili im odgovaraju i one, ali su, eto, drugacije... itd...

Samo zbog lakšeg kretanja kroz različite tonalitete. Ravnomerno temperovana lestvica između ostalog garantuje da će svaki interval u svakom tonalitetu biti zasnovan na istom odnosu frekvencija.

Pitagora je svoj sistem štimovanja zasnivao na savršenim kvintama (3:2), ali savršene kvinte ne daju savršene oktave... Ravnomerno temperovanje se pak zasniva na oktavama, tako da između bilo koje dve istoimene note postoji odnos koji je deljiv sa 2.

Sve ovo što pričam je užasno pojednostavljeno, malo opširnija priča je na http://en.wikipedia.org/wiki/Musical_temperament a odatle ima linkova na sve ostalo.

Pozdrav

[Bota]

Originally Posted by boggy

Jeste, ovo nisam znao, a moze biti korisno.

Jos samo neko da objasni zasto bas po toj formuli (zasto bas ravnomerno temperovano)... zasto to ljudima odgovara a ne neke druge formule... ili im odgovaraju i one, ali su, eto, drugacije... itd...


Meni je ta tematika zanimljiva... ali... to sam samo ja.


pozdrav

bogi

Ravnomjerno temperovana skala je u skladu sa Veber-Fehnerovim zakonom koji kaze da ono sto nase culo sluha dozivi kao linearnu promjenu u stvari predstavlja logaritamsku promjenu neke fizicke velicine. (To u principu vazi za sva nasa cula)
Tako je linearna promjena u nivou koje uho registruje u stvari logaritamska promjena intenziteta zvuka.

Na isti nacin je i osjecaj visine tona srazmjeran logaritmu frekvencije. Posto frekvencije dva tona koja su udaljena za oktavu stoje u odnosu 2:1, tj. frekvencija oktave je f2 = 2*f1, da bismo dobili frekvencije pojedinih tonova u hromatskoj skali (kojih ima 12) potrebno je interval oktave podijeliti na 12 jednakih dijelova gledano na logaritamskoj skali:

oktava = log(f2) - log(f1) = log(2f1) - log(f1) = log(2f1/f1) = log(2) =>

polustepen = oktava/12 = (log(2))/12 = log(2^(1/12)) = log ("dvanaesti korijen iz 2")

Posto je (visina tona)~log(f) dobije se da frekvencije dva tona koji su udaljeni jedan od drugog n polustepeni (polutonova) stoje u odnosu

f2/f1 = "dvanaesti korijen iz 2^n".

Inace, uhu najharmonicniji intervali su oni cije frekvencije predstavljaju odnos "malih" cijelih brojeva kao npr. 2:3, 3:4 itd. Priblizno iste vrijednosti se dobiju koristeci i gornju formulu.

[korenjak]

Originally Posted by slowstar

Izvinjavam se, ali zasto bi nekog to interesovalo (mislim na frekvenciju svake dirke na klaviru) jedino ukoliko je klavirstimer, kapiram, a za produkciju je bitno od-do i dokle su upotrebljivi alikvoti, ali frekvencija svakog tona? Cemu?

pa kako ne koristi

kad radish eq mnogo olaksava kad znas u kom opsegu ti se krece bas gitara npr....lakse baratas sa frekvencijama.....a za alikvote ...pa to cujes kad nesto osakatish.....za to je sluh pomagalo

znanje ( informacija o opsegu instrumenta) i sluh su dobra kombinacija i bolja je efikasnost u radu

drugo mnogo mi je lakse da sredim hi-hat recimo kad unapred znam u kom delu spektra da cackam...

prosto

pozz

p.s.

zto se tice svakog tona na klaviru , pa meni nekad u pesmi svira recimo samo druga i treca oktava klavira (npr.) otvorim tabelu vidim otprilike gde sam , dignem eq i dzaram...

[Koshpa]

Originally Posted by korenjak

pa kako ne koristi

kad radish eq mnogo olaksava kad znas u kom opsegu ti se krece bas gitara npr....lakse baratas sa frekvencijama.....a za alikvote ...pa to cujes kad nesto osakatish.....za to je sluh pomagalo

Pretpostavljam da su vrijednosti za bas i gitare nastimane u normalan E stim. To bi znacilo da ukoliko se koristi dublji stim da sve frekvencije padaju na nize, ne? Eh sad, na koliko nize