Skyline Diffusor Samogradnja

[NLP]

Da isto mislimo Dema oko ljudskog čula.
Ima vi?e toga za?to nema nekakvog smisla difuzirati frekvencije ni?e od cca. 500Hz (ima i vi?e tabora u akustičkoj struci...) i kako nema smisla difuzirati iznad recimo 8000Hz.
Visoke frekvencije se i polako absorbirajo kroz vazduh (veči volumen prostora...)...

Pa dobro bi bilo da je difuzno polje tako veliko kao ceo studio da ali to je te?ko dostiči, zato se je potrebno orijentisati da je sweet spot čim veči sa dobrim difuznim poljem.

?ta je difuzno polje?!
To je polje/ prostor gdje je zvuk difuziran, razpr?en...
Ne znam kako da drugačije objasnim.

[NLP]

Vi?e o difuznom polju i slično mo?e? pone?to pročitati na RPG-ovoj stranici i u knjizi Petra dAntonia i Trevor Coxa "Acoustic Diffusers and Absorbers: Theory, Design and Application:http://www.amazon.com/Acoustic-Diffu...7300563&sr=1-2

[DeMa]

oprosti nenad ali mislim da ti nije dobra definicija difuznog polja.
Ako pricamo o Difuznom Zvuku onda je tocna da je pozeljno da je dufuzan zvuk u Reziji isti.
U ovom Slucaju je bitno da sjedis u Radiusu halla ili reverba.
milslim da ove prostorije u kojima mi readimu nisu tako velike da je ikako moguce nesjediti u reverb radiusu u difuznom polju.
Ako pravimu Difuzorek koje su nam iza slusanja onda nam je cilj da reflekciju budu difuzne znaci meke.
Barem ja mislim da je to tocnije.
Ocemu ti pricas opet spada u kategoriju Reverba, Difuzna polja i reflekcije.
pozz
Denis

[NLP]

dema stvarno oprost ali ja tebi tralala a ti meni hopsasa... uopšte nisam govorio definicije i ne govorim isto kao ti očito.

Ja samo hoču da kažem, da je kvalitetno difuzno polje u području sweet spota dobrodošlo (i da na žalost i to u premalim prostorijam to nije uvijek moguče...) i da je dovoljno da se difuzuju frekvencije u spomenutom rangu jer za što više (ako je potreba) je treba imati i ogromne prostorije za takve šale (kao blackbird studio recimo).
Prečitaj onu knjigu ako želiš potpunu teoriju o tim stvarima.

"reflekciju budu difuzne znaci meke" - a kakva je nemekana difuzija?!

Radije odgovaraj na pitanja koje ljudi postavljaju.

[OFF]

Da se vratimo na temu.......

Da radim ukupno 3 kom skyline i stavim ih na zadnji zid u visini slusanja.... da ih spojim jedan uz drugi ili razmaknem, simetricno?

[NLP]

odvisno kolike su dimenzije zadnje stene, mo?e li kakva fotkica/ sličica i dimenzije?

[OFF]

nemam sliku, ali za sad je zid potpono go (planirao sam jos po superchunk u ugao i iznad i ispod skyline sta bude trebalo)...

dimenzije zida su 380x240, a ja bih bio udaljen bar 4 metra od njega (duzina sobe je 710cm)

[OFF]

da nastavim....

danas sam zavrsio rezanje veliceg broja elemenata, sutra se ostali rezu i spaja se. Pravim 3kom pravih skyline sa PN157 i 156 razlicitih duzina

Bacicu i koju sliku, ali pre toga da priupitam nesto.

Ako kacim sva 3 na zadnji zid (tako sam planirao), da li je potuno svejedno kako cu rotirati (na 13x12 ili 12x13)? Da li da sve usmerim isto, ili da krajnji budu rotirani suprotno (ali sta sa srednjim tad?) ?

Planirao sam da ih postavim na visinu od 70cm (pa do 160cm) zadnjeg zida


Ako mogu kakve sugestije, prilicno je hitno


HVALA!

[boggy]

Originally Posted by NLP

Da isto mislimo Dema oko ljudskog čula.
Ima vi?e toga za?to nema nekakvog smisla difuzirati frekvencije ni?e od cca. 500Hz (ima i vi?e tabora u akustičkoj struci...) i kako nema smisla difuzirati iznad recimo 8000Hz.
Visoke frekvencije se i polako absorbirajo kroz vazduh (veči volumen prostora...)...

Pa dobro bi bilo da je difuzno polje tako veliko kao ceo studio da ali to je te?ko dostiči, zato se je potrebno orijentisati da je sweet spot čim veči sa dobrim difuznim poljem.

?ta je difuzno polje?!
To je polje/ prostor gdje je zvuk difuziran, razpr?en...
Ne znam kako da drugačije objasnim.

pokusacu da pojasnim, posto u vreme kada je ovo pisano, sam bio sprecen da odgovorim.

Sto se tice zagovaranja ove ili one doktrine u akustici, moje licno misljenje je da su "doktrine" vise stete napravile nego koristi studijskoj akustici...

Primer je Real World (ogromni difuzor, vec je bila slika), BlackBird (difuzni su svi zidovi, u 2d varijanti, takodje je bila slika), Gateway Mastering (veliki sirokopojasni fraktalni QRD).

Na koju stranu krenuti, po meni, najbolje je odluciti na osnovu zvucnih (ne vizuelnih) afiniteta... a ne uklapati ljude u doktrine i sablone... pogotovo zato sto su sabloni u stvari kompromisi, a ljudski afiniteti nisu isti.


Neke od pojava kod difuznog zvucnog polja, u smislu subjektivnog utiska su:

- Virtuelno, akusticko, prosirenje prostorije... objasnjavam to subjektivnim utiskom da refleksija od zidova dolazi "kasnije"
- Ako je difuzor dobro projektovan i konstruisan, i ako su pravilno slozeni, ako ih ima vise, onda se desava da je refleksija od njih prakticno sa quasi random vremenom... razmrljana odnosno ima vise manjih refleksija razbacanih u nekom manjem vremenskom intervalu, a ne jedna velika i precizna refleksija.

Iz tog razloga, moja pretpostavka je za slucaj da je soba sa difuzorima na svim zidovima i plafonu (RES MEDIA studio, licno iskustvo!), da uho tako lakse moze da POTISNE refleksije zidova sobe jer su "drugacije" (imaju quasi random "potpis" difuzora, ali uvek isti) i usredsredi se na reverbe i tranzijente u materijalu, i time dobije ogromno povecanje rezolucije u svim dimenzijama (stereo slika sirina, visina i dubina), ukljucujuci i vremensku (reverbi i tranzijenti), i to sve, bez obzira na kvalitet i detaljnost monitorskog sistema... koji moze dodatno da doprinese, naravno.

Nadam se da sam malo razjasnio subjektivni utisak difuznog zvucnog polja.. cak i onog izuzetno izrazenog.

pozdrav

bogi

[OFF]

Originally Posted by boggy

pokusacu da pojasnim, posto u vreme kada je ovo pisano, sam bio sprecen da odgovorim.

Sto se tice zagovaranja ove ili one doktrine u akustici, moje licno misljenje je da su "doktrine" vise stete napravile nego koristi studijskoj akustici...

Primer je Real World (ogromni difuzor, vec je bila slika), BlackBird (difuzni su svi zidovi, u 2d varijanti, takodje je bila slika), Gateway Mastering (veliki sirokopojasni fraktalni QRD).

Na koju stranu krenuti, po meni, najbolje je odluciti na osnovu zvucnih (ne vizuelnih) afiniteta... a ne uklapati ljude u doktrine i sablone... pogotovo zato sto su sabloni u stvari kompromisi, a ljudski afiniteti nisu isti.


Neke od pojava kod difuznog zvucnog polja, u smislu subjektivnog utiska su:

- Virtuelno, akusticko, prosirenje prostorije... objasnjavam to subjektivnim utiskom da refleksija od zidova dolazi "kasnije"
- Ako je difuzor dobro projektovan i konstruisan, i ako su pravilno slozeni, ako ih ima vise, onda se desava da je refleksija od njih prakticno sa quasi random vremenom... razmrljana odnosno ima vise manjih refleksija razbacanih u nekom manjem vremenskom intervalu, a ne jedna velika i precizna refleksija.

Iz tog razloga, moja pretpostavka je za slucaj da je soba sa difuzorima na svim zidovima i plafonu (RES MEDIA studio, licno iskustvo!), da uho tako lakse moze da POTISNE refleksije zidova sobe jer su "drugacije" (imaju quasi random "potpis" difuzora, ali uvek isti) i usredsredi se na reverbe i tranzijente u materijalu, i time dobije ogromno povecanje rezolucije u svim dimenzijama (stereo slika sirina, visina i dubina), ukljucujuci i vremensku (reverbi i tranzijenti), i to sve, bez obzira na kvalitet i detaljnost monitorskog sistema... koji moze dodatno da doprinese, naravno.

Nadam se da sam malo razjasnio subjektivni utisak difuznog zvucnog polja.. cak i onog izuzetno izrazenog.

pozdrav

bogi

Predlazes da jos struzem?