Prdoukcija Phil Collinsa

[DaBear]

Intervju je u Tape Op magazinu. Ima 10 strana..!!

ako me nebude mrzelo, skaniracu...

[Max]

Originally Posted by DaBear

Intervju je u Tape Op magazinu. Ima 10 strana..!!

ako me nebude mrzelo, skaniracu...

Ma nasao sam sajt ( koji otprilike nija apdejtovan jedno 2 godine .... i tamo se dobro napricao o analogiji .... zato me interesuje


Pozdrav

[newbieOP]

Originally Posted by rale_

...a da li mislis da bi Collins drugacije zvucao kada bi,recimo,umesto pravog Hammond-a,usnimio recimo NI B4?



Pozdrav

Phil ne koristi Hammond...
Inače, razlika u zvuku se osjeti, itekako, koliko god je ovo dobra simulacija...

[DaBear]

Originally Posted by newbieOP

Phil ne koristi Hammond...
Inače, razlika u zvuku se osjeti, itekako, koliko god je ovo dobra simulacija...

u miksu, nema sanse da se primeti !

[Max]

Originally Posted by DaBear

u miksu, nema sanse da se primeti !

Potpisujem .... osim ako ne sviras hammond 20 godina .....


Pozdrav

[kVu]

Originally Posted by DaBear

sve je u muzikantima i instrumentima / mikrofonima za bubanj, gitare itd..

a miks se da postici na kompjuteru!

Evo juce bas citam dugacki intervju sa Kevin Killen-om (U2, Peter Gabriel, elvis Costello, Prince, Brian Ferry, Patti Smith, itd, itd) i covek miksa IN THE BOX - i to BEZ ANALOG 2-bus CHAIN-a!! znaci - sve u kompu!!

Ali treba iskustvo, i uvo....

ma daaaaj...

sto bi to radio lik koji ima uslova da radi na high end opremi?

nama je skoro stigla neve sabirnica 8816 i mogu ti reci da sam progledao! nema vise guzve, super karakter, mnogo brze se zavrsi posao i sve se "nekako sklopi"...

ako nista bar zbog brzine rada se nikad ne bi vratio na iskljucivo "in the box"...

[Max]

Covek svasta cuje , kad zeli da cuje


Pozdrav

[awacs]

Originally Posted by DaBear

u miksu, nema sanse da se primeti !

+1

U miksu se ne primećuje ni?ta osim pesme.

[Bitch]

Originally Posted by Max

Covek svasta cuje , kad zeli da cuje


Pozdrav

i obrnuto

pozz

[Max]

Originally Posted by Bitch

i obrnuto

pozz

Potpuno si u pravu !!!

Meni se nekoliko puta desilo da sam po kupovini neceg novog ne samo cuo poboljsanje nego sam pao na dupe , i onda sam sebi napravi blind test a/b/c ( ne a/b ) i stvari pocinju da bivaju daleko konfuznije ....

I sam sam ljut sto sam na neke stvari dao pare , a onda cuo radove nekih ljudi koji usnimavaju na live 5.1 preko ultragaina , i mixaju na M Audio ( ili kkako se zove ona firma sto su spin off Mackiea ) koji stoje onako kako ne treba .... i mixevi zvuce odlicno !!!!

Nasuprot tome , cuo sam gomilu snimaka iz velikih , dobrih studija ,koji ne mogu da prismrde onim prvim ....

E sad , posle duzeg trazenja , shvatio sam da treba ulagati u opremu koju mozes da prepoznas u snimku ..... mislim na sledece ... dosta ljudi moze da prepozna tip gitare , da li je strat , tele , Les Paul ili sl .... mozes da prepoznas da li je jazz bas ili nesto trece .....

.... moze cesto da se prepozna pravo gitarsko pojacalo nasuprot VST u , i sl stvari .... i u to treba ulagati ....

Razlike npr izmedju 5 odlicnih preampa su cujne , ali nisu kljucne za mix , kao ni ta fora sa sabirnicama ..... na kraju , posle hype a pre par godina , i te sabirnice vise nisu zanimljive , jer se zapravo ne postize nista . Razlog ? Nema sanse da u 10 mixeva pogodis koji je isao kroz sabirnicu , a koji je sabran u kompu ....

Treca stvar , dajte matricu od 80 kanala ( gde je komp najslabiji , je l' da ? ) i terash na sabirnicu koja ima 8 stereo kanala .... ko sabira ... pa komp !!! .... e da i nesto malo sabirnica ..... i gde se cuje razlika u zvuku , na izlaznim trafoima ..... ok , isteraj 2 kanala iz kompa na 1081 i dobices i " bolji " Neve karakter !!!

NE kazem nista protiv sprava koje se kupuju ... kupujem ih i ja , takodje pokusavam i da budem realan u vezi njih . Mislim da je glavni problem taj sto u ovoj zemlji nema RENTALA , pa da svako moze za 30 - 40 e da uzme spravu i da je proba , onda bi se mnogo manje pricalo o tome .....


Pozdrav