Kako utiče zdravstveno; kamena vuna vs. staklena vs. organska vlakna

[NLP]

Mislim, da je treba jo? istra?ivati i imati mnooogo!!! vi?e primjera te nadzorovanih analiza bez poseganja lobija u istra?ivanja i zaključke.

Jedna priča kao analogija tome: pre 30 godina otac je bio u velikoj avtomobilskoj tvornici zadu?en za glavnoga za sigurnost pri radu, sa azbestom su se obsipavali, moj otac je uvijek veoma skeptičan i pesimističan te svakome govorio, nek stavi bar masku jer ni?ta nije zdravo čemu si izpostavljen svaki dan (ni piti mlijeko svaki dan nije okej).
Svi su mahali sa analizama, studijama i sličnom, drugi stručnjaci govorili su da ma?ta te da ima stvarno bujnu domi?ljiju te lupeta!

?to se u dana?nje vrijeme govori o azbestu...?!
Koliko dugo je trajalo da su dokazali da je mobilna tehnologija ipak "pone?to" ?tetna (za sada je "pone?to")...

Osobno mislim da nijedno nije sad ba? ne?to posebno otrovno i ako se rukuje sa tim tako kako treba ne bi smelo biti ne?to, mislim ako bi bili tako ?tetni produkti kao azbest več bi bilo alarmantno.
A ljudi koji rade na linijama gdje je prisutan svakodnevan kontakt sa takvim stvarima, e tu nisam posve siguran...

Ali jedno je sigurno; kamena vuna je izrađena valjda da iz kamena, a mikrodijeliči koje mo?e ispu?tat je i kameni prah. Ljudi koji rade o kamnolomima vi?e desetlječa imaju tendenciju da oboliju za kamenim plučima, nije ba? azbestna bolest ali jest neki problem, manja kapaciteta te neki iritantni simptomi (radije pogooglajte).
E pa nekoliko kubika kamene vune neče nikome prouzročiti bolest kamenih pljuča.

Ali ipak nek budu svi materijali koji ispu?tajo airborne čestice primerno tretirani.

Nadam se, da sam bio dovoljno objektivan. Pro i contra.

Evo povucite zaključak ako mo?ete...