Rackirani MCI JH500 preamp/eq

[silicon science]

Originally Posted by LACKY

Otkud znas!

E to si u pravu

[idekius]

Ta boja nije slučajno odabrana! Ona nas podseća na Trabanta na?eg elektroničara

[Moritz]

Originally Posted by slowstar

E moj Rajko, svaka im cast sto su to "sastavili" ali seti se koliko nam je muka napravio MCI JH 528...
Seti se takodje, koliko je taj EQ strmo koncipiran, koliko je ruzno sto je "skokovit" a ne linearan, koliko je tesko napraviti iole lepu filtraciju sa tim modulom...Jedina zaista dobra osobina je sto ima veoma, veoma veliki headroom, i sto dosta dobro radi sa Neumann-ima, ali taj filter, to je nocna mora, osim toga, sve linijski ubodeno u isti zvuci tanko, zamagljeno i lose, poludeo sam sto mi sintovi lepse zvuce kod kuce, na mom jeftinom Spiritu, nego na tom "cuvenom" MCI. Ne znam, mozda sam isuvise lican, ali ja NE VOLIM MCI, i ne mogu tu nista, mladost mi je ostala u "petici" i na tom MCI, koji jos uvek zeza i Mikija i Zokija Vukcevica. Kada sam cuo prvi put kako zvuci bilo sta kada se "provuce" kroz AMEK 9091i, video sam da se tu radi o razlici k'o "nebo i zemlja".
I dalje cenim volju, energiju i trud entuzijasta, ali ne verujem da su ti MCI moduli zasluzili toliko paznje. Ponavljam, MOJE misljenje na osnovu dugogodisnjeg iskustva.

Ne volis ga iz razloga jer verovatno nisi koristio Di Box za sintove pre nego sto si ih stavio na MCi, da jesi znao bi kolika je razlika . Osim toga na ovom MCi u NS je radjena i prapravka linijskih ulaza da moze da prima i sintove, dodji da probas

[awacs]

Al' evo jednog ?abanskog pitanja koje moram da postavim kao ljubitelj MCI zvuka:

Vidim nekoliko rackiranih MCI preampa/EQ-a na forumu (dobro, dva), ali ne videh da je iko re?io da ugura dva modula u rack . Bilo skupo, ili ?ta? Mo?da to nekome bude sme?no, ali po meni su MCI JH-500 preamp i EQ vrlo dobri alati u mastering ili "sub-mastering" lancu. Dobro taj termin sub-mastering sam lupio ad hoc, ali bih (kada bih i?ta miksao) rado loopovao celu ritam sekciju kroz ta dva kanala, ili bar proterao stereo "pad" gitare kroz njih... Čisto onako, da i mix (ili bar sub mix) prođe kroz malo trafoa . Jes' da to niko neće da primeti, ali treba i miksad?ija ponekad da se raduje

Kapiram ja da slowstaru ide na ?ivce "skokovitost" EQ-a, kapiram i one kojima se ne dopada odsustvo Q faktora, ali sam karakter MCI-ja je do ja-ja onima koji vole da pone?to (ili sve) bude bezobrazno "tvrdo", a da pritom nikoga ne bole u?i

[roginator]

kako ne ima rackiranih parova MCI 500...jedan je kod Skansija u studiju u ZG!!!!

[Max]

Originally Posted by awacs

.... ali sam karakter MCI-ja je do ja-ja onima koji vole da ponešto (ili sve) bude bezobrazno "tvrdo", a da pritom nikoga ne bole uši

Koliko ja laicki mogu da kazem ( ispravite me .... ) koncepcija MCI jevog preampa je potpuno ista kao i APi 512 , samo sto je u API ju ono " kolo " 2520 , a kod MCI je drugo .... i cuo sam da samo " uglavljivanjem " 2520 se dobija zapravo api preamp ....

E sad ono sto ja znam je da headroom MCI ja zavisi od napona koji bi trebalo da je na 36 V ... a neki moji drugari koji su imali problema sa time su stavljali neke zamene , ali onda valjda mora da se smanjuje voltaza i to onda valjda vise nije to ....

E sad .... ne zamerite mi .... ovo su sve informacije iz druge ruke , jer pored 2 api 512 , nemam preteranu potrebu za MCI jem ..... ali kad sam ga cuo kod drugara .... zaista me odmah podsetio na Api ( i pre nego sto sam cuo gore pomenutu informaciju ) ali " za te pare " stvarno tesko da moze bolje .....

Ovde na srecu imamo i Rajka ( koji je proveo 10 god na MCI u Bg a sad radi u API ju ) i imamo i Roginu i druge koji ovo mogu strucno da elaboriraju ....


Pozdrav

[roginator]

Originally Posted by slowstar

E moj Rajko, svaka im cast sto su to "sastavili" ali seti se koliko nam je muka napravio MCI JH 528...
Seti se takodje, koliko je taj EQ strmo koncipiran, koliko je ruzno sto je "skokovit" a ne linearan, koliko je tesko napraviti iole lepu filtraciju sa tim modulom...Jedina zaista dobra osobina je sto ima veoma, veoma veliki headroom, i sto dosta dobro radi sa Neumann-ima, ali taj filter, to je nocna mora, osim toga, sve linijski ubodeno u isti zvuci tanko, zamagljeno i lose, poludeo sam sto mi sintovi lepse zvuce kod kuce, na mom jeftinom Spiritu, nego na tom "cuvenom" MCI. Ne znam, mozda sam isuvise lican, ali ja NE VOLIM MCI, i ne mogu tu nista, mladost mi je ostala u "petici" i na tom MCI, koji jos uvek zeza i Mikija i Zokija Vukcevica. Kada sam cuo prvi put kako zvuci bilo sta kada se "provuce" kroz AMEK 9091i, video sam da se tu radi o razlici k'o "nebo i zemlja".
I dalje cenim volju, energiju i trud entuzijasta, ali ne verujem da su ti MCI moduli zasluzili toliko paznje. Ponavljam, MOJE misljenje na osnovu dugogodisnjeg iskustva.

izgleda slowstare da ti nikad nisi radio na ispravnom i sredjenom mci stolu...ja sam isprobao svasta prije mci koji mi je doletio...nit sam imao para nit sam znao sta je mci.....

osobno mislim da je mrak za sinteve....i daleko od toga da zvuci tanko!!!!

ja sam jako zadovoljan s ovim ..a iskreno nikad to nebih dao za ssl ili ameka ( ako nije angela)

da za tridenti stari, api , neve i stari sitral da... ali za ostalo ne...

mislim kad zbrojimo kolike je ploce kraftwerk i neke jarre smiksali na MCI stolovima ( i mnogi drugi)
onda se nemoze reci da sintevi kroz mci stolove zvuce lose...prije bih rekao HUMAN FACTOR..

[google]

Originally Posted by idekius

Bravo Braco i Nesho pre svega... Deki je uglavnom filozofirao

Ja sam isto sredio jedan MCI.

Gde si nabavio kapice?