DI Box, Aktivni i Pasivni

[clusterchord]

da pokrijem jedan dio price o DI boxovima u studiju:

zasto se uopce koriste D.I. boxovi ako imas predpojacala koja vec imaju tzv. HI-Z DI input iliti intrument input? iz 2 razloga;

1. vecina preampa rjesava HI-Z input tako sto zaobidje ulazni mikrofonski trafo i ide direkt u operaciono pojacalo koje ima veliku ulaznu impedanciju pogodnu za podosta gitara, pogotovo aktivnih dizajna pickupa, sinteva itd itd. medjutim nekima od njih, npr. pasivnom telekasteru ili rhodesu, cak niti ta impedancija nije dovoljno visoka da garantira linearan zvuk bez loadinga, pa zato stavljas vanjski DI BOX sa jos visom impedancijom (2Mohm i sl) ispred preampa da bi to postigao. B rjesenje: neki skuplji prempi to rjesavaju tako da imaju jos jedan (treci) trafo samo na DI ulazu.

2. kod nekih preampa je pozeljna koloracija koju daje, ne samo izlazni trafo, vec i ulazni trafo. to je drugi sound. e da bi "prosao" kroz njega, moras ici u externi DI pa u mikrofonski ulaz.

primjer: na avalonu 737 je odlican HI-Z input za bass gitaru, ali kad smo stavili prvo BSS-ov aktivni DI BOX, pa onda na mikrofonski input, warwick bass je postao fenomenalan, trodimenzionalan.. drugim rijecima, ovisi koji sound/farbu hoces.


dodao bih jos da podjela kod gaina nije bas crno bijela - nisu bas svi aktivni dovoljno jaki da tjeraju izlaz na balansirani +4 line level. za to mora aktivni DI BOX imati u sebi pravo instrumentalno pojacalo. primjer: TAB V71DI, Avalon U5, GT Brick.. s takvom spravom mozes u konverter. ostali aktivci i dalje idu u mikr. input.


nisam probao JDI al ih svi hvale. volio bih nabaviti jedan da stavljam ispred great rivera kad hocu jos vise "masti" nego na hi-z inputu.