DI Box, Aktivni i Pasivni

[analog]

Interesuju me razlike između dobrog pasivnog i aktivnog DI boxa za rad u studiju? Predpostavljam da aktivni ide direktno u zvučnu i u njemu se pored regulisanja impedanse vr?i i pojačanje signala, a da je za pasivni po?eljno ići posle preko mikrofonskog preampa u zvučnu karticu. E sad, ako je to tačno, onda to znači da ako ima? dobar mic. preamp je bolje uzeti pasivni DI box?

[dejankuki]

http://en.wikipedia.org/wiki/DI_box

Pgledaj ovde...

[analog]

Pogledao sam jo? pre nego ?to sam napravio thread, pogledao sam i FAQ na sajtu proizvođača RADIAL ENGINEERING, gde se pominje active vs passive, ali nisam na?ao ono ?to me interesuje..
A to je kako se koji pona?a u praksi.. Zbog čega bi neko koristio u studiju pre aktivni nego pasivni? da li se u aktivnom vr?i i pojačanje signala? da li se dobijaju bolji rezultati sa pasivnim+dobar preamp? Kakav ?mek daju jedni kakav drugi i sl..

Hvala u svakom slučaju
pozdrav

[Rasta]

Kvalitetne pasivne je tesko naci. No, bolji su od aktivnih. I puno skuplji. Umjetnost proizvodnje dobrih trafoa je vrlo skupa, no ljudi kazu da se dobar zvuk krije u zeljezu

[analog]

hvala na odgovoru,
RADIAL ENGINEERING proizvodi pasivne di boxove sa Jensen trafoima. Cena za njihov aktivni i pasivni je slična, oko 190E. Trebalo bi da budu dobri za te pare

http://www.thomann.de/gb/radial_engineering_jdi.htm
http://www.thomann.de/gb/radial_engineering_j_48.htm

[Artscaper]

Originally Posted by Rasta

Kvalitetne pasivne je tesko naci. No, bolji su od aktivnih. I puno skuplji. Umjetnost proizvodnje dobrih trafoa je vrlo skupa, no ljudi kazu da se dobar zvuk krije u zeljezu

Malo sam kasan...Zasto bi bio pasivni bolji od aktivnog? Pasivni su vise za gitare a aktivni za sve. I ima razlike izmedu aktivnog koji ima elektroniku i transformator i takvog koji ima samo elektroniku. Pasivni ima samo transformator.
Po mom iskustvima je najbolji DI sa tranzistorima u a klasi i dobrim transformatorom. A to je skupo, samo jedan takav transformator kosta vise od 50 eura...

Odogovor na pitanje: aktivni i pasivni nemaju istu impedancu, zbog toga ima nesto razlike u zvuku. Aktivni su precizniji.

Ovo je vrlo kvalitetan aktivni DI box kojeg sam napravio. Sa pravim transformatorom ima bolji zvuk od svih Radiala. I fino je da mozes mjenjati transformator ako oces promijeniti zvuk. Npr jeftini OEP za 25 eura se cuje vrlo interesantno...

Ovdje imas apps od Jensna gdje je puno shema od toga. Svi pasivni.

I jos DI na cip sa nesto malo dobre teorije.

Miha

[clusterchord]

da pokrijem jedan dio price o DI boxovima u studiju:

zasto se uopce koriste D.I. boxovi ako imas predpojacala koja vec imaju tzv. HI-Z DI input iliti intrument input? iz 2 razloga;

1. vecina preampa rjesava HI-Z input tako sto zaobidje ulazni mikrofonski trafo i ide direkt u operaciono pojacalo koje ima veliku ulaznu impedanciju pogodnu za podosta gitara, pogotovo aktivnih dizajna pickupa, sinteva itd itd. medjutim nekima od njih, npr. pasivnom telekasteru ili rhodesu, cak niti ta impedancija nije dovoljno visoka da garantira linearan zvuk bez loadinga, pa zato stavljas vanjski DI BOX sa jos visom impedancijom (2Mohm i sl) ispred preampa da bi to postigao. B rjesenje: neki skuplji prempi to rjesavaju tako da imaju jos jedan (treci) trafo samo na DI ulazu.

2. kod nekih preampa je pozeljna koloracija koju daje, ne samo izlazni trafo, vec i ulazni trafo. to je drugi sound. e da bi "prosao" kroz njega, moras ici u externi DI pa u mikrofonski ulaz.

primjer: na avalonu 737 je odlican HI-Z input za bass gitaru, ali kad smo stavili prvo BSS-ov aktivni DI BOX, pa onda na mikrofonski input, warwick bass je postao fenomenalan, trodimenzionalan.. drugim rijecima, ovisi koji sound/farbu hoces.


dodao bih jos da podjela kod gaina nije bas crno bijela - nisu bas svi aktivni dovoljno jaki da tjeraju izlaz na balansirani +4 line level. za to mora aktivni DI BOX imati u sebi pravo instrumentalno pojacalo. primjer: TAB V71DI, Avalon U5, GT Brick.. s takvom spravom mozes u konverter. ostali aktivci i dalje idu u mikr. input.


nisam probao JDI al ih svi hvale. volio bih nabaviti jedan da stavljam ispred great rivera kad hocu jos vise "masti" nego na hi-z inputu.

[analog]

@Artscaper
Woow!
Hvala puno na linkovima!! Mo?da se i upustim u izgradnju DIBOXa, nije uop?te komplikovana ?ema. A koji si trafo ti koristio pa ti je zazvučao bolje od Radiala? i koja mu je cena?

@clusterchord
Kako ti zvuči telecaster>BSS>737? fenomenalno, solidno, mo?e i bolje, ne valja?

pozdrav

[roginator]

evo ja upravo zavrsavam hamptone J Fet Di boxove ...



napravili smo kolega i ja jedan testni i odljepili...imam viska MCI 500 Stancore trafoe koji su i preporuceni ali sa svakim 1:1 line trafom ovo bi trebalo bit odlicno

Clusteru bi ovo moglo bit zanimljivo s obzirom da ima nesto tih TRAFOA


http://img03.picoodle.com/img/img03/...am_e2a5f5c.jpg

[LACKY]

Originally Posted by analog

Interesuju me razlike između dobrog pasivnog i aktivnog DI boxa za rad u studiju? Predpostavljam da aktivni ide direktno u zvučnu i u njemu se pored regulisanja impedanse vrši i pojačanje signala,

Evo ljudi su ti dosta toga objasnili, a ja bi samo da dodam da ovo sto si pretpostavio nije bas tako.
Bio di box pasivni ili aktivni on u principu uvek ide u preamp, a to sto je aktivni znaci da ima elektroniku kojoj treba napajanje, koje "obicno" dobija preko Phantom +48v sa preampa a na nekima postoji i opcija sa baterijom (verovatno postoji jos neke varijante kako je reseno napajanje ali ja ih nisam sretao).