Sabirnice, ali bez rasprave

[diviner]

Originally Posted by Goran

Logic (PC, 5.3.0) ne zvuci identicno sa Nuendom i PT-om (M-Powered)

Multitrack bubnja, 12 kanala, bez pluginova, samo real time export. Kasnije testirano i u Logicu i Nuendu i PT-u sa istim exportom bubnja iz ova dva programa (test sa obrtanjem faze). Kao sto je neko vec rekao gore, PT i Nuendo identicni, Logic ima drasticnu razliku u attack-u, medjutim i peak u Logicu nije bio isti kao u Toolsu i Nuendu (za 1 db i kusur jaci Logic). To mi je jedina nejasnoca.

Gorane, trebalo bi da je identican zvuk....Ja sam svojevremeno, kada sam bio mag za softver radio svakakve testove da bih upravo sebi odgovorio na mnoga pitanja i sjecam se da sta god radio, exportujem uvijek isti rezultat (uporedno sa tadasnjih cubase SX-om). Ne znam...moguce je da ste vi/ti nesto previdjeli, ali i moguce je da ja nisam radio sa dovoljno kompleksnim projektom (mnogo vise kanala)...Sad se vise i ne sjecam.

[Goran]

Nisam probao da izjednacim peak, samo sam htio da vidim sto se desava na identicinim nivoima. Siguran sam da nisam nista predvidio jer sam provjerio sve barem 8 -10 puta, naravno zbog iznenadjenja! I dalje mi nije jasno.
Naime, ni jedan od parova se ne ponistava, ali razlika izmedju PT i Nuenda je jedva jedva cujna, mora da se otpanji slusanje da bi se culo. Izvinjavam se, bilo je 4 mono i 2 stereo kanala, nije 12.

@Off:
Ako te interesuje, imam na hardu sva tri exporta sa screen capture-ima sva tri programa u momentu bounce-ovanja.

[Dushan_S]

Da li si stavljao ne?to u pan-u levo ili desno? Mislim da po default-u Logic ima različito izabran pan law od Nuenda. Na ?ta misli? pod "Attack se razlikuje" zaista ne kapiram?

Zadnje ?to sam čuo ?to se tiče sabiranja a da sa ljudi pominjali kao "opipljivo" su bile zamerke na stari Pro Tools engine (odavno ispravljeno) i na to da je matori cubase v5 imao jako dronjavo sabiranje (odavno nebitno)

[Arthur]

Ja sam prosle godine testirao export iz nuenda vs nuendo preko grupa sabran preko DSPa od RME9632... ima detaljno to negde u arhivi, veoma validan test, a rezultat jeste bio cujan, mada nisam spreman da tvrdim da mi je bilo jasno sta je bolje od ta dva... samo da se razlikuju... najociglednija razlika je bila u repu od crash cinele, drugacije je opadala envelopa, i vizuelno i cujno... Takodje, slusni blind A-B test je verifikovala i potpuno nekvalifikovana osoba (studentkinja Arhtitekture, laik za audio tehniku )

Danas sam probao export istog projekta (veliki visekanalni mix sa puno efekata) u dve verzije : 1 : 48khz realtime export, pa upsampleovano u 96khz

2. Isti taj projekat, prvo upsemplovan sav audio u 96khz, pa kao takav exportovan na 96khz...

Rezultat : takodje nesto svetliji 48khzni mix..

[Goran]

Ako znas situaciju kao kad u rough mixu bubnja smanjis malo OH i ambience pa se malo izrazenije cuje close micing bubnja. E na Logicu je za nijansu tako ali bez nedostatka OH i ambience-a. Vidis, nisam racunao na pan law u Logicu, ne znam da li to ima da se podesava. Probacu da pustim isti stereo kanal u Logicu i Nuendu da vidim ima li razlike u peaku.

[milos]

MOzete li da ukljucite Sawstudio u test?

[Goran]

Sad sam probao real time export jednog stereo overhead kanala iz sva tri software-a. Fader na -2.0 db, master 0 db. Nuendo sam exportovao u tri varijante: pan law na 0 db, -3 db i -6 db. Rezultati i peaku i RMS-u su identicni u sva tri programa.
U mom proslom testu nisam pomijerao panove, samo 4 kanala u centru i 2 stereo kanala sa totalno rasirenim panovima.
Probacu uskoro isti test sa bubnjem, da budem apsolutno siguran da nisam nesto preskocio, mada sam ga i tada do ludila ponavljao i provjeravao (Logic crna ovca )