mozhe li mi uad pomoci ??

[pinga]

ovo je neshto stvarno konkretno hvala

[Gianfranco]

i kakvi su utisci?

[lesha]

moram da pohvalim ulozeni trud, ali uz par primedbi.

1.Lead synth :Waves Q10 -> Cambridge EQ
2.Plucked Synth : Waves Q10 ostaje,Waves C1 -> 1176LN
3.Vokal: Waves Q10 ostaje, Waves C1 -> 1176LN

1. q10 je tzv. transparentni, a cambridqe karakterni eq. pretpostavljam da su postavke iste kod oba?
takodje me zanima da li je eq koristen za skidanje ili dizanje odredjenih frekvencija, jer je razlika izmedju ova dva nacina rada velika u zavisnosti od vrste eq-a.
spectrum analysis pokazuje da postoji dizanje od 3 - 7 KHz i pad od 8 KHz pa navise.
2. razlika je primetna, da li si koristio iste postavke?
3. vidi pod 2

kompletna slika je masnija - sa vise basa (razlika je na nekim mestima cak 6 dB u opsegu 25-250 Hz). ako si to zeleo da postignes, to po meni u ovom slucaju nije bas najbolje resenje.
originalna slika je uravnotezenija, i "profesionalnije" zvuci.

mozda je bilo bolje da izvuces samo lead synth, meni se ipak originalna verzija vise svidja.

sto se tice plucked syntha i vocala, deluju lepse i punije, ali koliko cujem 1176LN daje malo jaci signal od C1, tako da subjektivno daje bolji utisak, ali je boja ipak lepsa od C1, sto nas opet dovodi do razlike izmedju transparentnih i karakternih sprava.
ovde verovatno i lezi odgovor da li su UAD pluginovi bolji.

u principu je to jedna te ista stvar, sve je u digitalnom domenu, inzinjeri koji rade za uad postigli bi isti kvalitet i da rade native pluginove, samo je razlika u hardveru koji ih pogoni i ceni koja se placa za to.

ako vec legalno kupujes native pluginove, UAD se itekako isplati.

zakljucak izvuci sam.

[Gianfranco]

Poceo sam od lead synth-a.Stavio Cambridge EQ i uradio skoro identicno kao u originalu.Medjutim razlika je bila ogromna.Bolje je zvucalo sa Waves Q10.
Velicina Q-a kod Waves i Cambridge-a se ne podudara.Onda sam
po sluhu korigovao tako da se priblizim onome sa Q10,ali ne po svaku cenu,vec samo do odredjene mere.

Zbog komplikovanosti "konvertovanja" Q10 u Cambridge,odustajem od promene originalnog eq-a kod plucked synth-a i vokala.
Vec samo menjam kompresor,sto je mnogo lakse.
Pri tom sam se trudio da svaki od 3 elementa procesiran samo Waves-om bude isti po subjektivnoj snazi sa UAD procesiranim. (kontrolisao sam rms,peak-ove i po sluhu)

Cilj testa nije bio da se postigne identicnost,vec je ideja bila:
Ako taj UAD zaista pravi neku magiju i zamascuje elemente onda ce to biti ocigledno cak i kada se ne postigne "identicnost" - ma sta to znacilo

Meni UAD verzija zvuci zanimljivije/bolje a da li je ta razlika tolika koliko je Pinga ocekivao ,to ce nam on reci...

S druge strane,ovo je samo Waves vs UAD... A sta bi bilo kada bi u igru ukljucili sve VST Pluginove (Waves,Kjaerhus,URS,...) ?
Razlika bi mogla samo jos manja da bude.

[Gianfranco]

Originally Posted by lesha

kompletna slika je masnija - sa vise basa (razlika je na nekim mestima cak 6 dB u opsegu 25-250 Hz).

Na koji nacin si ovo analizirao? Razlika u RMS-u u opsegu 25-250,u peak-ovima ili...?

Ako je u finalnoj slici razlika 6 dB u ovom opsegu,to bi bilo previse!

[lesha]

uz pomoc soundforgea - spectrum analysis..

[pinga]

javnucu kad chujem kuci na tapco-ima ..