mozhe li mi uad pomoci ??

[pinga]

ja samo trazhim neshto od cega ce zvuk da mi bude skuplji,deblji,masniji a to naravno ne znachi da mi je ono shto sad smixam zvuchi jeftino,tanko al eto vi ste to (ne nezam ni sam od kud) sami zakljuchili i ako niste ni chuli nishta shto ja radim niti sam ja to negde rekao- e zato ste chudni..
znachi ajmo ponovo (mada stichem utisak da nema smisla) -znachi svidja mi se kako ovo moje zvuchi i u kucnim uslovima i na zvuku (u diskotekama i sl) ali sam chuo i druge i chuo da to mozhe deblje i skuplje..dosadashnji eq-i mi se ne svidjaju jer mi nekako nisu dovoljno precizni (koristio sam nuendov i sony-ev track eq). ozon 3 izotop sam koristio za master i fino mi zadeblja celu traku ali on mi nekako zamuti mix..i ja sam se pitao dal bi mi uad-ovi eq-ovi i master kompresori (jer sam chuo da su jako kvalitetni) dali bolje rezultate kada bi nauchio da ih koristim mada opet pitam se sad dal bi ja to umeo jer to po vama ko da nije za ljude pravljeno..

[idekius]

Pinga, dzaba se ljutis.
Svi koji su se oglasili po ovom pitanju su ti najiskrenije rekli ono sto trebas da znas o UAD-u, a to kako da neki mix zazvuchi mocnije niko ne moze napamet da ti kaze i da ti napise u jednom postu... i nije rec ni o kakvim vanzemaljcima...
Niko ovde nema nista od toga da li ces ti kupiti UAD-a, ili ne, ali nemoj ocekivati odgovor kakav zelis, vec ono sto je realno...

Dakle, UAD-1 je DSP kartica sa jako dobrim plugovima, posebno kompresorima (1176LN, LA2A, Fairchild 670), koja je svakako korisna u radu...

S' obzirom na to da danas postoje takodje kvalitetni native kompresori i EQ-i (Kjaerhus, PSP, Sonalksys, URS...) UAD nije nesto bez cega pesma nece da zazvuchi... a da ga je itekako korisno imati, jeste...

Pitao si nesto na temu "UAD u tvojoj postavci sa 1212m i Tapco monitorima"...
1212m je sasvim pristojna kartica sa dobrim AD\DA i ne predstavlja nikakvu smetnju ni UAD-u, ni citavom sistemu... sto se tice Tapco monitora, to ti je najsumnjivija karika... Na tvom mestu, novac za UAD-a bih pre ulozio u slusanje... UAD project pack ti i onako ne bi pomogao, a ostale varijante nisu bas badava... za te pare uz Prodaju Tapco monitora mozes dobiti kud i kamo bolje slusanje... Ja sam ti, kao i svi, rekao svoje misljenje, a ti uradi kako hoces...

I izbegni konstatacije tipa "chudni ste", jer svi ovi ovi ljudi su se potrudili da ti izadju u susret!
Ako padne jos neka takva konstatacija, tema ce biti zakljucana i ja se nadam da za tim nece biti potrebe...

Postavi konkretno i opipljivo pitanje i na njega ce ti biti odgovoreno...
Kako da zvuk bude "skuplji, deblji, masniji" niko ne moze da ti kaze... jer pored toga cime se obradjuje, itekako igra i to koji je njegov izvor... Ako je dobro odabran lead sa recimo Arthuria Mini Moog (da ne pominjem Virus, Neuron itd...), vec je sam po sebi dobar i treba mu minimalno sredjivanje, ako je neki jadni synthic, naravno da ni uz pomoc L960, Amek, ili SSL stola, UAD i TC Powercore zajedno, nece zazvucati Bog zna kako... A da ne pominjem ono da kad cujes taj zvuk, moras da znas sta njemu fali i tacno kako ces to da uradis... i cime... a da li ce to biti 1176LN, ili Kjaerhus GCO, to je stvar izbora, zelje i tripa...

[Gianfranco]

OK,evo nesto konkretno...
Uzeo sam original miks dance pesme "One and Only" sa izdanja "Mixing and Mastering with Waves",i izabrao 3 kanala
1.lead synth
2.plucked synth
3.vokal
(svi su isporcesirani sa Waves plug-inovima i to Waves Q10 i Waves C1 na insertima)
Zamenio sam neke Waves plug-inove sa onim sa UAD-a trudeci se da sustinski uradim isto (nemoguce je isto jer su totalno drugaciji plug-inovi) ...
Cilj je bio da se uporede te dve verzije i ispita koliko se dobija sa UAD-om u masnoci itd...

Evo izmene koje sam napravio:
1.Lead synth :Waves Q10 -> Cambridge EQ
2.Plucked Synth : Waves Q10 ostaje,Waves C1 -> 1176LN
3.Vokal: Waves Q10 ostaje, Waves C1 -> 1176LN

Svi sendovi su ostali netaknuti kao u originalu.

Ja za sada necu komentarisati,a link za download je ovde:

http://s39.yousendit.com/d.aspx?id=2...034I34Z9BBBIC1

(14 sec ide original,a onda 14 sec "UAD" verzija)

[pinga]

ovo je neshto stvarno konkretno hvala

[Gianfranco]

i kakvi su utisci?

[lesha]

moram da pohvalim ulozeni trud, ali uz par primedbi.

1.Lead synth :Waves Q10 -> Cambridge EQ
2.Plucked Synth : Waves Q10 ostaje,Waves C1 -> 1176LN
3.Vokal: Waves Q10 ostaje, Waves C1 -> 1176LN

1. q10 je tzv. transparentni, a cambridqe karakterni eq. pretpostavljam da su postavke iste kod oba?
takodje me zanima da li je eq koristen za skidanje ili dizanje odredjenih frekvencija, jer je razlika izmedju ova dva nacina rada velika u zavisnosti od vrste eq-a.
spectrum analysis pokazuje da postoji dizanje od 3 - 7 KHz i pad od 8 KHz pa navise.
2. razlika je primetna, da li si koristio iste postavke?
3. vidi pod 2

kompletna slika je masnija - sa vise basa (razlika je na nekim mestima cak 6 dB u opsegu 25-250 Hz). ako si to zeleo da postignes, to po meni u ovom slucaju nije bas najbolje resenje.
originalna slika je uravnotezenija, i "profesionalnije" zvuci.

mozda je bilo bolje da izvuces samo lead synth, meni se ipak originalna verzija vise svidja.

sto se tice plucked syntha i vocala, deluju lepse i punije, ali koliko cujem 1176LN daje malo jaci signal od C1, tako da subjektivno daje bolji utisak, ali je boja ipak lepsa od C1, sto nas opet dovodi do razlike izmedju transparentnih i karakternih sprava.
ovde verovatno i lezi odgovor da li su UAD pluginovi bolji.

u principu je to jedna te ista stvar, sve je u digitalnom domenu, inzinjeri koji rade za uad postigli bi isti kvalitet i da rade native pluginove, samo je razlika u hardveru koji ih pogoni i ceni koja se placa za to.

ako vec legalno kupujes native pluginove, UAD se itekako isplati.

zakljucak izvuci sam.

[Gianfranco]

Poceo sam od lead synth-a.Stavio Cambridge EQ i uradio skoro identicno kao u originalu.Medjutim razlika je bila ogromna.Bolje je zvucalo sa Waves Q10.
Velicina Q-a kod Waves i Cambridge-a se ne podudara.Onda sam
po sluhu korigovao tako da se priblizim onome sa Q10,ali ne po svaku cenu,vec samo do odredjene mere.

Zbog komplikovanosti "konvertovanja" Q10 u Cambridge,odustajem od promene originalnog eq-a kod plucked synth-a i vokala.
Vec samo menjam kompresor,sto je mnogo lakse.
Pri tom sam se trudio da svaki od 3 elementa procesiran samo Waves-om bude isti po subjektivnoj snazi sa UAD procesiranim. (kontrolisao sam rms,peak-ove i po sluhu)

Cilj testa nije bio da se postigne identicnost,vec je ideja bila:
Ako taj UAD zaista pravi neku magiju i zamascuje elemente onda ce to biti ocigledno cak i kada se ne postigne "identicnost" - ma sta to znacilo

Meni UAD verzija zvuci zanimljivije/bolje a da li je ta razlika tolika koliko je Pinga ocekivao ,to ce nam on reci...

S druge strane,ovo je samo Waves vs UAD... A sta bi bilo kada bi u igru ukljucili sve VST Pluginove (Waves,Kjaerhus,URS,...) ?
Razlika bi mogla samo jos manja da bude.

[Gianfranco]

Originally Posted by lesha

kompletna slika je masnija - sa vise basa (razlika je na nekim mestima cak 6 dB u opsegu 25-250 Hz).

Na koji nacin si ovo analizirao? Razlika u RMS-u u opsegu 25-250,u peak-ovima ili...?

Ako je u finalnoj slici razlika 6 dB u ovom opsegu,to bi bilo previse!

[pinga]

javnucu kad chujem kuci na tapco-ima ..