dolazi vreme za novi komp...

[psionic]

Originally Posted by diviner

Ne bih da zvucim kao dezurno "changrizalo" ali novi EFI biosi su daleko od perfektnih. Prve verzije su bile katastrofa (da ne kazem da su bile onoliko katastrofa koliko i prve verzije sandybridge chipseta) a i sada se ispravljaju mnobrojni bagovi...Sto se tice SATA i USBova, ne vidim da su stare ploce bile uskracene za iste.

Nekada sam i ja (pre 7-8 godina) volio sve "najnovije". Ali danas je to izgubilo svaki smisao (toliko je hiperprodukcija svega, pa i ideja, uzela maha, da nista prakticno ne radi kako treba. Nekoliko puta sam se opekao jer sam u ruDAWe trpao "najnovije" (najnovije generacije seagate diskova, pa su svi pocrkali, P5K Premium ploce placene 260 eura dosle sa bagovitim juznim mostom, kao donedavno sandybridge, itd itd) pa sam zbog toga imao i ja i "musterije" velike probleme. A i dan danas imam problem objasniti ljudima zasto je starije bolje: provjereno (sve bagove su uklonili za ovih 2 godine postojanja), rock solid stabilno, kompatibilno, i ono najbitnije RADI POSAO bez zastoja, i bez kompromisa da ti najnoviji integrisani FW chip, ili starija PCI karta, koju si PLATIO ne sluzi nicemu (nedavno se desilo da kod nase stare clanice Anite, koja je kupila sebi novi komp, na novijoj ploci, nije mogla uopste da pokrene UADa)!

Zapravo, odavno sam prestao da se trudim da ljudima objasnima zasto i kako. Nasim ljudima mislim da to niko nije uspio, i sve dok im povladjujete jeftinim turskim serijama, i indijskim tv novelama, tesko da ce iko ikada aktivirati sivu masu kod istih.

Ovo jeste tacno, samo bih ja jos dodao:
Postoji neko generalno pravilo da se uvek traze komponente slicne generacije. Audio interfejsi pravljeni u razlicito vreme u odnosu na npr odredjene ploce, mogu da ne rade dobro i prave problem. Primer je famozni SCOPE i HT procesori - novina u ono vreme, danas se podrazumevaju. Scope je kocio i freezovao sa ukljucenim HTom. Takve stvari su posledica jaza izmedju standarda dve razlicite generacije uredjaja.

Slucaj sa novijim plocama i starijim audio hardverom je stara stvar. Moze se ocekivati da npr UAD, ili Lynx PCI karta pravi problem na novoj SandyBridge ploci, jer SandyBridge koristi PCI-E to PCI bridge i fakticki samo emulira pravi PCI 2.3 standard. To uglavnom radi svuda, ali uvek postoje neki egzoticno napisani drajveri koji ce praviti konfuziju. E sad, i UAD i LYNX su poizbacivali PCI-E kartice, koje ce sasvim normalno i nesmetano raditi na SandyBridge platformi...

Po meni, nije ispravno reci da je sve novo zapravo djubre i da sve staro valja, jer i to staro je u nekom trenutku bilo novo. Naravno uvek stoji to, da treba da prodje odredjeno vreme da te novotarije "sazru", dok za to vreme poizbacuju jos novije novotarije i tako u krug. Primer SBridge chipseta je zanimljiv, jer je taj chipset trenutno aktuelan... Pruza mogucnost rada na vecim brzinama, uz manje grejanje i svasta nesto - pod uslovom da imate kompatibilan hardver, tj. nesto iz ovog veka Iz svog primera mogu da kazem da mi je FW MOTU na predhodnoj platformi, koja je bila good old i sta znam kako stabilna (core2quad e6600, p35 chipset) ponekad pistala i ispustala cudne zvukove, dok na istom tom ozloglasenom SBridgeu, radi kao sat... Naravno, prvi batch tih SBridgeova je bio defektan, ali necemo suditi valjda sada citavoj generaciji, zbog nekog tamo pijanog tehnicara koji stancuje gotov proizvod

Windows 7 je bio pljuvan onoliko, a pokazalo se da ne samo da je stabilniji od XPa, vec omogucava rad na nacin na koji XP nikad nece (hardverska aceleracija interfejsa, registry key za boostovanje prioriteta "pro audio" aplikacijama...) Proslo je neko vreme i proizvodjaci softvera su naucili da iskoriste potencijal koji je "7" nudila... a vec se suska o Windowsu 8 Opet sa druge strane, postoje oni koji koriste neki HC egzotican softver koji radi samo na XPu i oni ce i dalje pljuvati po sedmici iz sve snage (jel neko rekao Bogi )
Licno smatram da taj Win7 moze mnogo bolje da radi sa svim tim novim chipsetovima, x-core procesorima i slicnim zajebancijama, nego tamo neki XP od pre sto godina... Za neki moderan DAW, za mene je Win7 - all the way...

Generalno sam protivnik idejeda je staro apsolutno uvek bolje od novog, ali treba prepoznati trenutak, kada je pravo vreme da se prelazi na to novo, sto je vaznije, da li je to novo kompatibilno sa onim sto ja imam i da li mi to novo uopste treba... U ovom poslu se doslo do nekog limita potreba i mozda se moze mirne duse zaustaviti negde na i7 generaciji.

Bottom line ovde je da sve treba da "legne" jedno sa drugim... CPU, Ploca, RAM, audio interfejs, razni DSP sistemi, OS i na kraju programi sa kojima se radi. Ne postoji nikakva garancija da ce bolje raditi stare ili nove komponente, jednostavno treba da se "uklaviri" dobro i radice sasvim pouzdano... Svaki skok na nesto novo, sa sobom nosi odredjeni broj poboljsanja, uz rizik da nesto ipak bude i pogorsanje...

Stoga, ili unajmi nekog ko ce sve to da uradi (RuDAW) ili radi sam, drzeci se ovih smernica...

[diviner]

Ovo je sve tacno.

Sve sam napisao djelom jer su mi ljudi postali "dosadni" zapitkujuci zasto u ruDAWu nema novih "hi-tech" komponenti (iako ni oni sami nikada nece primjetiti razliku, ni u grejanju ni u performansama), a djelom zato sto je ovdje Khan (bez lose namjere naravno) napisao kako je nova platforma savrsena (jednostavno, nije ni stara, koja je ispeglanija savrsena, a kamoli nova).

[Komplex]

lepo uzmes sebi ruDaw i ne brines se =))
osim ako napravis glupost pa obrises dva cela hard disca...

al i u tom slucaju imas savrsen support koji se retko gde nalazi, tako da....