Bubrezi...?

[OFF]

Treba mi neki guit-in za DAW, pa sam dobio vise preporuka za PODove. E, sad, nisam u situaciji da kupim XT pro, ni x3 cak ...... da li vredi icemu onaj POD 2.0, ili bar za XT da se nategnem.... ili da cekam malo, pozajmim nesto za ova snimanja (mogu da dobijem i Vox tonelab LE, ili Boss GT8)?

Pod 2.0 je ispod 150e, cini mi se....takodje, mogu da uzmem GT5 za 200e, ali kontam da je to vise live sprava.

Meni bukvalno treba nesto za klince koji nemaju kvalitetna pojacala...


Koja je zapravo razlika u generacijam pod-ova (2.0, Xt, X3).... broj simulacija ili i njihov kvalitet? Kako to sve zvuci u poredjenju sa soft simulacijama?

Koliko pitanja.....hehehe

Hvalaaa

[dejankuki]

Stvarno , koliko pitanja ...

A odgovor jednostavan...

Naaajveca razlika je u konekcijama i broju simulacija...

2.0 nema USB
XT ima USB plus veci broj pojacala i kabineta
X3 ima USB i ima jos veci broj.. mada, sve je to veoma slicno tako da bi te i 2.0 usluzio do daske...

Sem ako ti bas treba USB pa da snimas preko njegovog ASIO drivera...

E ukoliko ti treba dobar uredjaj za USB snimanje i snimanje uopste... mozda je dobar fazon da vidis da uzmes line6 UX1 ili UX2 ili najjeftinije a opet fenomenalno za te pare GX1...


Doduse to su interfejsi, tako da nece moci da se ukljucuju i koriste kao pedale ili procesori....

na kraju poglej PocketPOD... dovoljno je mocan da se sa njim snima... a opet jeftin... Ali samo line out...


Ajd tacno odredi za sta ti treba... vezbanje i snimanje, samo snimanje, svirka... pa ces dobiti i bolju informaciju...

Ah, da, pogledaj i Digitech RP seriju, posebno RP-250 i RP-350 i na njima imas USB sa kojim mozes da snimas u DAW...

VOX i BOSS su odlicni... ali kao sto rece skupi... tj. skuplje varijante.. mozda ce ti GX ili PocketPOD naaajvise dati u odnosu cena=kvalitet.

[OFF]

Dejankuki, hvala na odgovorima


Namena - samo i jedino snimanje. Nisam gitarista, ali mi treba all-around sprava u studiju, jer od svih bendova koji mi cirkulisu kroz studijo samo jedan ima stvarno vrh pojacala, sve ostalo je za izbegavati, a rentiranje nije jednostavno.

Znaci, snimao bih u postojecu zvucnu, tako da mi ti Podovi sa ASio podrskom nisu neophodni sem ako nemaju neke druge prednosti.

Ok... ako mi taj pod 2.0 zavrsava posao, moze li se nedostatak USba nadoknaditi preko MIDIja? (ucitavanje i cuvanje preseta)

Takodje, kvalitet efekata (rev, delay, mod......) mi takodje nije bitan, treba samo nesto da zameni u nuzdi pedalu, amp i kabinet

[Oggy]

USB ima tu prednost da mozes da pristupas presetima sa kompa, radis neke automatizacije, a sa poslednjim softverom koji sam skinuo, prijavljuje mi ga i kao plugin, pa verujem da moze da se i tako koristi, mada to zaista ne stizem da probam u svojoj zivotno-poslovnoj agoniji ovih dana.
Dobra stvar kod USB Pod-a (XT) je sto mozes da radis clean usnimak dok ti svira sa farbom, pa da posle uradis reamping kada dodju i ostali elementi od kojih zavisi kakav tacno zvuk treba.
Mnogo je prednosti u korist USB-a, a cena ne verujem da je preko 300 evra.
Ne znam kako rade te Pod kartice, pa to ne bih komentarisao, ali cujem da je to isto, samo sto koriste procesorsku snagu kompjutera umesto procesora koji ima XT...
Neka me neko ispravi u ovom poslednjem, ako gresim.

[OFF]

Originally Posted by Oggy

USB ima tu prednost da mozes da pristupas presetima sa kompa, radis neke automatizacije, a sa poslednjim softverom koji sam skinuo, prijavljuje mi ga i kao plugin, pa verujem da moze da se i tako koristi, mada to zaista ne stizem da probam u svojoj zivotno-poslovnoj agoniji ovih dana.
Dobra stvar kod USB Pod-a (XT) je sto mozes da radis clean usnimak dok ti svira sa farbom, pa da posle uradis reamping kada dodju i ostali elementi od kojih zavisi kakav tacno zvuk treba.
Mnogo je prednosti u korist USB-a, a cena ne verujem da je preko 300 evra.
Ne znam kako rade te Pod kartice, pa to ne bih komentarisao, ali cujem da je to isto, samo sto koriste procesorsku snagu kompjutera umesto procesora koji ima XT...
Neka me neko ispravi u ovom poslednjem, ako gresim.

Da, to je znacajna prednost, za reamping.....

Moze li odjednom da se snima i sa farbom i clean? Ili mora posle taj clean da se provuce kroz POd?

[Max]

Ajd da ne budem partibrejker , ali probaj besplatan JCM 900 ( ili beshe 9000 ) plus tubescreamer ..... meni ( subjektivno ) to zvuci zdravije od POD ova .....

Nisam se mnogo bavio POD ovima , ali za tih 10 ak pesama ( dobre gitare i gitaristi ) ali bas ni jednom nisam bio zadovoljan zvukom ..... moguce je da ja ili oni ne znaju dovoljno sa spravom .... dok smo svi bili dosta zadovoljniji ovim plug om ....

Ako budem imao vremena , poslacu ti par demosa onoga sto smo radili ....

Naravno , probaj negde i pod ....


Pozdrav

[LAMPASH]

Originally Posted by OFF

Treba mi neki guit-in za DAW, pa sam dobio vise preporuka za PODove. E, sad, nisam u situaciji da kupim XT pro, ni x3 cak ...... da li vredi icemu onaj POD 2.0, ili bar za XT da se nategnem.... ili da cekam malo, pozajmim nesto za ova snimanja (mogu da dobijem i Vox tonelab LE, ili Boss GT8)?

Pod 2.0 je ispod 150e, cini mi se....takodje, mogu da uzmem GT5 za 200e, ali kontam da je to vise live sprava.

Meni bukvalno treba nesto za klince koji nemaju kvalitetna pojacala...


Koja je zapravo razlika u generacijam pod-ova (2.0, Xt, X3).... broj simulacija ili i njihov kvalitet? Kako to sve zvuci u poredjenju sa soft simulacijama?

Koliko pitanja.....hehehe

Hvalaaa

Ajde i ja da ti pripomognem.Prvo Line6 simulacije u svim uredjajima zvuce isto jer imaju isti software,samo je fora u broju modela.Koliko sam shvatio,tebi treba sprava koju ces koristiti u studiju samo za snimanje gitara ,a za to bi ti posao zavrsavao neki Line6 Toneport UX2 koji je oko 150 evrica(valjda) i sa kojim u startu imas 18 modela pojacala,5-6 modela za bas,nekoliko pedala i gomilu efekata.Prednost njega u odnosu na POD 2 je sto se moze upgradeovati do 74 modela pojacala i gomila na kvadrat efekata kroz razne packove.Ako se dobro secam,poslednja cena za sve packove je 160$,a ti mozes da kupujes packove koji su ti najpotrebniji,a cena svakog je od 25 do 50 $.Ono sto je jako bitno sto mozes da pazaris i tu varijantu da sve te efekte koje imas koristis kao VST pluginove.Mana je ta sto za razliku od POD-a UX koristi procesor racunara,ali za danasnje masine i u odnosu na druge soft simulatore je skoro neprimetan.U sustini,to ti je eksterni interfejs koji ima svoj ASIO driver i funkcionise kao bilo koja zvucna karta.Sto se tice PODova,mislim da ti je najbolje resenje PODxt jer kao i za Toneport vaze ista pravila za upgrade koji je u poslednje vreme Line6 sveo na verovatno minimalnu cenu.Sto se tice poredjenja sa soft simulacijama,Line6 je i dalje u samom vrhu sto se tice recordinga dz,dz,dz gitara.Ok je i za "prljave" lead gitare pa i za clean,mada je meni predstavljao problem da napravim dobar clean preset za fingerpicking,mada ni nemam gitaru dobru za to.Od soft simulatora najozbiljnija konkurencja Line6-u je Revalver MK III koji kosta 300$ i koji verovatno jedini vredi platiti(moje subjektivno misljenje).Nadam se samo da te nisam jos vise zbunio

[OFF]

Originally Posted by KIRK

Ajde i ja da ti pripomognem.Prvo Line6 simulacije u svim uredjajima zvuce isto jer imaju isti software,samo je fora u broju modela.Koliko sam shvatio,tebi treba sprava koju ces koristiti u studiju samo za snimanje gitara ,a za to bi ti posao zavrsavao neki Line6 Toneport UX2 koji je oko 150 evrica(valjda) i sa kojim u startu imas 18 modela pojacala,5-6 modela za bas,nekoliko pedala i gomilu efekata.Prednost njega u odnosu na POD 2 je sto se moze upgradeovati do 74 modela pojacala i gomila na kvadrat efekata kroz razne packove.Ako se dobro secam,poslednja cena za sve packove je 160$,a ti mozes da kupujes packove koji su ti najpotrebniji,a cena svakog je od 25 do 50 $.Ono sto je jako bitno sto mozes da pazaris i tu varijantu da sve te efekte koje imas koristis kao VST pluginove.Mana je ta sto za razliku od POD-a UX koristi procesor racunara,ali za danasnje masine i u odnosu na druge soft simulatore je skoro neprimetan.U sustini,to ti je eksterni interfejs koji ima svoj ASIO driver i funkcionise kao bilo koja zvucna karta.Sto se tice PODova,mislim da ti je najbolje resenje PODxt jer kao i za Toneport vaze ista pravila za upgrade koji je u poslednje vreme Line6 sveo na verovatno minimalnu cenu.Sto se tice poredjenja sa soft simulacijama,Line6 je i dalje u samom vrhu sto se tice recordinga dz,dz,dz gitara.Ok je i za "prljave" lead gitare pa i za clean,mada je meni predstavljao problem da napravim dobar clean preset za fingerpicking,mada ni nemam gitaru dobru za to.Od soft simulatora najozbiljnija konkurencja Line6-u je Revalver MK III koji kosta 300$ i koji verovatno jedini vredi platiti(moje subjektivno misljenje).Nadam se samo da te nisam jos vise zbunio

Naprotiv

Najbitnija informcija mi je eventualna razlika u zvuku izmedju raznih Podova za koju kazes da ne postoji. TAkodje, ako je to sve bolje od NI GR ili amplitube i sl..... 150e je cena jednog solidnog di-boxa


Ima li konflikta nekad izmedju npr UX2 i glavne zvucne?

E, da....ako gitarista ima svoju omiljenu od/dist pedalu (neki DS2, MZ, Big M..... nebitno), smem li da povezem neki pod (npr UX2) posle te pedale i da ga trtiram kao klasican amp?

[LAMPASH]

NEma konflikta,ja imam i UX i terratec zvucnu.Sto se tice drugog pitanja,ja sam samo ispred UX-a vezivao wah-wah pedalu i to radi,distorzije nisam.
P.S. UX2 nije POD(bubreg),vec eksterni audio interfejs ili sto neki greskom nazivaju externom zvucnom kartom(ne moze biti karta jer se ne bode ni u kakav slot).

[dawid]

Originally Posted by OFF

Naprotiv

Najbitnija informcija mi je eventualna razlika u zvuku izmedju raznih Podova za koju kazes da ne postoji. TAkodje, ako je to sve bolje od NI GR ili amplitube i sl..... 150e je cena jednog solidnog di-boxa


Ima li konflikta nekad izmedju npr UX2 i glavne zvucne?

E, da....ako gitarista ima svoju omiljenu od/dist pedalu (neki DS2, MZ, Big M..... nebitno), smem li da povezem neki pod (npr UX2) posle te pedale i da ga trtiram kao klasican amp?

moze. ja sam tako snimio ceo nas poslednji album. Metal zone u line6 ,tamo izaberes amp i to je to