veliki monitori vs mali monitori

[liman021]

kvalitet monitora su jedna od najzaguljenijih tema u produkciji.u globalu monitori se dele na male ivelike monitore(5,6,7,8 incha).postoje naucnici koji se bave akustikom i koji tvrde da najreferentniji zvuk potice od tackastog izvora zvuka(mali monitori).on je najrealniji i najmanje "boji" zvuk(srednje i visoke frekvencije su najvise flat).to su npr:krk v4,yamaha msp5,genelec 1029.bose je imao taj trip i njegova zamisao je bila mnostvo malih zvucnika koji sviraju i bas i srednje i visoke(full range zvucnici)nema skretnice bilo pasivne bilo aktivne(najprirodnija varijanta-nema farbe u zvuku).jedan od najstarijih predstavnika je auratone-full range zvucnik(jedna opna svira sve frekvencije).zato mali zvucnici kao opciju poseduju sub woofer za najdublje freqvencije.sva misljenja naravno dobrodosla.

[boggy]

Originally Posted by liman021

kvalitet monitora su jedna od najzaguljenijih tema u produkciji.u globalu monitori se dele na male ivelike monitore(5,6,7,8 incha).postoje naucnici koji se bave akustikom i koji tvrde da najreferentniji zvuk potice od tackastog izvora zvuka(mali monitori).on je najrealniji i najmanje "boji" zvuk(srednje i visoke frekvencije su najvise flat).to su npr:krk v4,yamaha msp5,genelec 1029.bose je imao taj trip i njegova zamisao je bila mnostvo malih zvucnika koji sviraju i bas i srednje i visoke(full range zvucnici)nema skretnice bilo pasivne bilo aktivne(najprirodnija varijanta-nema farbe u zvuku).jedan od najstarijih predstavnika je auratone-full range zvucnik(jedna opna svira sve frekvencije).zato mali zvucnici kao opciju poseduju sub woofer za najdublje freqvencije.sva misljenja naravno dobrodosla.

Ovo sam tek sad primetio...

Tackasti izvor zvuka nije referentan zato sto je najbolji nego zato sto je najbolje proucen... jednostavno je najlakse izvesti formule za prostiranje zvuka za taj slucaj. S jedne strane tackasti izvor zvuka mozemo da prizeljkujemo zato sto ga imamo opisanog relativno jednostavnim formulama, a s druge strane ceka nas realnost slaganja tih malih i tackastih izvora zvuka na razlicitim frekvencijama...
Bilo bi lako da nam je cujni frekventni opseg sirok samo jednu oktavu... ali na srecu nije takav slucaj.

Drugo, tackasti izvor zvuka je relativna stvar... i svaki izvor zvuka moze biti prilicno "tackast" ukoliko je talasna duzina veca od dimenzija membrane... znaci postoji blagi prelaz u priblizno tackasti izvor zvuka.
Cak i obican zvucnik, mali nearfield monitor, postaje "tackasti" izvor zvuka ispod frekvencija od nekih 100-150Hz...

Mali drajver, konkretno... recimo od 4" ima odmah povoljnost da mu je membrana lagana i cvrsta zbog male velicine... otud njegova superiornost po pitanju srednjih i visokih frekvencija. Ali da nam ne treba bass-a sve bi bilo u redu, no nije taj slucaj... Za bass treba velika povrsina membrane i/ili veliki hod membrane, odnosno cujnost bassa zavisi od kolicine vazduha koju membrana zahvati u pomeraju.
Znaci superiornost malog drajvera u zvucniku nije zbog prelaska u "tackasti" izvor nego zato sto mu je membrana lagana i cvrsta, sto je i slucaj za Auratone... koji jos usput, ima i papirnu membranu...

Sto se tice koloracija koje prouzrokuju skretnice... ne bih se slozio sa tobom,... odnosno sama definicija koloracije je unosenje od strane zvucnika/pojacala necega sto u materijalu definitivno nema... a od toga boluju vise pojacala, drajveri u zvucniku i zvucnicki kabineti... nego skretnice.... mnogo vise.

pozdrav

bogi

[liman021]

boggy imam jedno pitanje za tebe u vezi malih i velikih zvucnika.misljenja su vrlo podeljena.jedni su misljenja da je za produkciju (u globalu) potreban zvucnik sa sto vecom bas opnom npr.8 inch i da je to najbolja solucija dok su drugi za male zvucnike tipa npr.genelec1029,yamaha,krk v4 sa sub wooferom.da li to zavisi od zanra muzike npr. ko se bavi aranziranjem pop muzike njemu ne trebaju neke ultra duboke frekvencije za razliku od elektronske,tehno itd...

[boggy]

Originally Posted by liman021

boggy imam jedno pitanje za tebe u vezi malih i velikih zvucnika.misljenja su vrlo podeljena.jedni su misljenja da je za produkciju (u globalu) potreban zvucnik sa sto vecom bas opnom npr.8 inch i da je to najbolja solucija dok su drugi za male zvucnike tipa npr.genelec1029,yamaha,krk v4 sa sub wooferom.da li to zavisi od zanra muzike npr. ko se bavi aranziranjem pop muzike njemu ne trebaju neke ultra duboke frekvencije za razliku od elektronske,tehno itd...

Ne vidim ja ni malo prostora za takve trivijalne podele... dve "osmice" mogu itekako razlicito da zvuce, kao i da imaju razlicit kvalitet i kolicinu bassa... tako da "osmica" ne znaci nista, osim precnika...
Prakticno se moze uvek reci da ako je monitor dvosistemski... sto je bass drajver veci, to je potencijalno bassa vise, ali je cena u smanjenju kolicine detalja i povecanju usmerenosti na nizim mid frekvencijama... pojedini proizvodjaci prave dvosistemce cak i sa desetkama...
opet par dvosistemaca sa subom je vec skoro trosistemski zvucnik.... koji opet ima pogodnost da za bassove rasterecuje mali drajver u monitorskom zvucniku i prepusta ga subwooferu...

Koliko ja znam, pravilo je da ovakvih pravila NEMA. Samo slusanje i subjektivna procena ima smisla kod zvucnika... zvucnici se ne mogu meriti "na lakat"... nego moraju da se slusaju.... po mogucstvu "zatvorenih" ociju da ne bude preterane "subjektivnosti".... licni afiniteti su takodje jako vazni.


pozdrav

bogi

[boggy]

inace.... jos malo o tackastom izvoru zvuka...

Kao sto rekoh, nije tackasti izvor zvuka referentan... barem ne za one koji prave zvucnike za ljude i ljudske usi a ne za formule i teorije....

Po mom licnom misljenju REFERENTAN izvor zvuka je izvor prirodnog zvuka, a nikakva tacka ili neki zvucnik...
To moze biti muzicki instrument, ljudski glas, cvrkut ptica, gradski metez, itd.

Nikakve tacke ili jos dalji dometi svetske nauke ne mogu biti target niti referenca...

Cilj zvucnika je da naprave ILUZIJU prirodnog zvuka... samo to.

pozdrav

bogi