stabilnost daw-a te rad sa njima

[amaterius]

znam da je istrošena tema ali interesira me sljedeće
stabilnost triju dawa na win 7 kao i mane i prednosti istih kod npr. midi editinga, rada sa vst ili pak sa wave trakama , mix, rad sa pluginovima i njihova stabilnost
cubase 5, studio one 2 i protools 10
mislim isključivo na korisnike istih i njihova iskustva a ne na recenzije pročitane ondje ili ovdje

[kravadinka]

Aj da probamo ovako, davaću ocene od 1 do 5 za svaki DAW pa vidi ako ti šta pomaže ova tabela...

Virtual Instruments:
PT 2
CB 5
SO 4

Midi Editing:
PT 5
CB 4
SO 4

Audio Editing:
PT 5
CB 3
SO 4

Mixing:
PT 5
CB 2
SO 1

Ovo je naravno moj lični doživljaj, mogu ti obrazložiti da ti bude jasnije...

Virtual Instruments:
Pro Tools je ovde katastrofalno loš, naročito sa Native Instruments Kontakt, ostali instrumenti rade relativno dobro, ali Kontakt je ubica PT.

Midi Editing:
Pro Tools od verzije 8 je izuzetno lagan, logičan, brz i sposoban kad je midi u pitanju.
Smart Tool je nešto najbolje za midi editing, a u PT radi izuzetno precizno i bez ikakvih lagova i zastajkivanja u traženju određenih tačaka mišem pa ciljanja istim, sve je jako precizno i lako za rad.
Cubase standardno dobar, ali desni click je deo prošlog veka i za mene je problem što i dalje nemaju drugu opciju osim keyboard shortcut-a da se ovo prevaziđe.

Audio Editing:
Ista priča kao i sa midi editing-om, vrlo jednostavno i brzo, smart tool takođe jedna od najboljih stvari u PT.

Mixing:
Najjača strana PT, a najslabija Cubase za moj pojam.
Boje, kontrasti, preglednost, unificiranost sličica, ikona, teksta i jednostavnost u samo dva prozora Edit i Mix, izuzetne routing opcije kao i lakoća i jednostavnost upravljanja pluginovima u samom Mix Window čini Pro Tools najboljim za ovaj posao.

*****

Kao što vidiš nema najboljeg rešenja, sve zavisi od tvog načina rada, pa moraš da izabereš minimum jednu platformu, a najbolje dve.
Ja sam napravio Reaper i Pro Tools kao dobar alat za rad, prvi za virtualne instrumente, a drugi za mix, za sada je to za mene dobitna kombinacija, videćemo da li će Pro Tools 11 doneti nadmoć u radu sa virtualnim instrumentima, u tom slučaju to će biti moj izbor.

[Bockie]

Vrlo je teško postaviti neke smernice a da one nisu subjektivne. Kao i pitanja o kolima, hrani ili bilo čemu drugom.

Dakle, stvar je ličnih afiniteta i raspoloženja.

Da ti dajem svoj sud, čemu korist?

Tehnički deo priče vezan za stabilnost i rad, je usko povezan za izbor hardvera, i to da li koristiš originalan softver, ili ljute krekove. Ako imaš kvalitetan računar, komponente prilagođene ili one koje se najbolje pokazuju za rad sa muzikom i legalan softver , šanse za velike probleme u radu su na minimumu.

Niko ne kaže da se to ne može i drugačije postići, ali neka bude da sam ja pragmatičan lik.

Jedini merodavan način da dođeš do nekog optimalnog saznanja o ovome što pitaš, a nije teško i ne goji, je da sam probaš različite softverske kombinacije i tako utvrdiš koje radno okruženje ti najviše odgovara.

Priče o tome koje je "bolje", su plod neznanja, manjka stvaralačke energije, dokonosti ili skrivenih namera u marketinškom smislu...!

Dobru pesmu, muziku ili aranžman, u današnje vreme, izbor softvera NE MOŽE da učini toliko lošijim da zbog toga ne privuče pažnju. Dakle, na svu sreću, čovek ostaje i dalje bitan faktor!

Doduše u mnogo manjoj meri nego nekada, i to se odrazilo na kvalitet ideja, zvuka uopšte, ali kažem, dobar rad uvek nađe put do ušiju publike.

U moru ponude koja je trend i plod globalnih ekonomskih zbivanja , dešava se nova tendencija, a to je da svaka budala misli da može da napravi čudo sa "profesionalnom" karticom od 50€ i krekovanim softverom i da je on "the one" kojeg je svet žedno čekao!

Nekada je to bilo mnogo teže, pa je to samo po sebi bilo vrsta prirodne selekcije. Danas se to shvata kao hobi, zajebancija...jedan klinac ima rolere, drugi ima karticu i "baca bitove"...

Dakle, prvi korak je kvalitetan računar, imaš o tome dosta na forumu. Drugi korak je da sam isprobaš različita DAW okruženja i utvrdiš koji će ti biti najmanja prepreka u stvaranju, ili radu sa drugim muzičarima ili autorima.

Dakle, zagrej stolicu!

Pozdrav!

[kravadinka]

U suštini bi trebalo biti tako, ali čak iako plati software, ima dobru mašinu, sve uradi po PS-u može imati problema sa PT ako planira da radi mnogo virtualnih instrumenata, tu nema dileme.
Svaki od pomenutih programa imaju neke svoje jače i slabije strane, dobar deo toga je subjektivni osećaj, a opet jedan deo je i objektivan i tehničke prirode, što se mora uzeti u obzir.

A to što svaki umišljeni lik može danas sebi da priušti potrebni minimum za stvaranje ne znači ništa, jer i dalje postoji prirodna selekcija, samo se više materijala vrti po našim ušima, ne mora da znači da je to lošije, bolje, teže ili lakše, mislim da je u nekims vojim razmerama isto kao što je nekada bilo.
Dobra stvar je što danas ne moraš biti sin nekog Ser-a, pa da bi imao tu privilegiju da se baviš nekom umetnošću, prosto ako imaš talenat biće ti dovoljno i tih 50 Eura, a onaj Ser-ov sin ako ga nema, ne vredi mu ni SSL.
Eno nekih pevaljki sa magistrale potrošiše brdo para, ožuljale 'ičku na sto mesta ne bi li nešto uradile, na kraju niko za njih ne zna, dok neke pesmičice, tipa "Nikola" one cure koja je to iz zezanja snimila, prođu i naprave neki pomak, vrlo je prosto...

[branoy]

ja instalirao cubase orginal sto sam dobio uz presonus kartu, pade na pocetku odmah pri ucitavanju kolko me secanje sluzi, tu negde, reko dosta mi 16 kanala za neke stvari, itd, vratio ja proverenu verzju.

imas dokaz i da ljudi koji su platili cubase npr pitali firmu da li smeju koristiti krekovanu a oni im odgovorili da smeju i da je bolja, jer su vec platili soft, nije bila frka sami priznali.

itd., a hit ljudi naprave na par umrezenih ajfon, jebeno vreme, nema garancije oprema, samo ljudski faktor. jedno je sad sto mi muzicari patimo i trazimo bolju produkciju donekle i razumljivo , volimo to i uslo nam u vene, pre 10 god ja ni za cim tim nisam patio, radio i na atariu iz klavijature farbe i divio se, dok danas me zaboli glava od mozganja,. drugacije se covek razvija akko to voli i trazi nesto drugo bolje, naravno ako to stvarno voli ako ne,, ostanes na FL i nekoj karti i dosta tebi do kraja zivota.

[MUzzY]

Mislim da nas je covek pitao o iskustvima stabilnosti DAW-ova a ne o prirodnoj selekciji talentovanih

Na prvom mestu ti je PC(ili mac) koji radi bez greske. Nakon toga audio interfejs i njegov driver. DAW-ovi su generalno dostigli neku zrelost i prednosti im mozes primetiti samo ti iz svog ugla, kao sto su ti kolege vec napisale.
Nista ti ne vredi da ti kazem da je meni svaki DAW osim Logica naporan i spor kad ce njih 10 da dodje i napise suprotno? A svi manje vise kazemo istinitu tvrdnju.

[branoy]

nece niko nist da kaze, ja bio i u logicu i u Fl ,, i kazem pa ima funkcija napredniji deset godina ispred cubesa, najvise mislim na prevlacenje semplova u prostor, loopova itd itd, all nikad da ostanem tamo ,, zasto?? navika, od atari verzije, kad nisi znao ni zasta drugo, pa ostalih, jednostavno tu si odrastao i kao u svojoj kuci si iako sa strane kod drugih ima boljih savremenijih stvari i metoda, ,,

a sad ko krece, aj skontaj ga u sta da krene i da se i on oseca kao kod svoje kuce tu za deset godina i da postuje tudje i divi se, al da u svojoj kuci i dalje radi .

[amaterius]

pa ukoliko nisam bio precizan i objektivan popravit ću to
dakle nisam ja nikakav expert ili ?to ja znam. Malo, prvenstveno iz hobija uletio sam u to. C5 .Sad je to daw na kojem , ajmo reći radim. Prvenstveno programiranje i vsti. Do audio snimanja nisam do?ao zbog nekih tehničkih problema ali to mi sad nije toliko bitno
Znam podosta o računalima tako tako da moje interesiranje nije usmjereno na konfiguracije i 100%tni komfor koji daje legalni softver. ...
Imao sam prilike hvatati se u ko?tac saproblemima koje nudi isti ali to je druga priča
Dakle da ne trabunjam
Midi mi u c5 nekako le?i bolje nego negdje drugdje mo?da zato jer mi sve izgleda nekako standardno kad usporedim sa nekim programima koji nemaju veze sa glazbom
No kad sam krenuo u istra?ivanja malo dalje vidio sam da su neke stvari zakomplicirane daleko vi?e nego bi trebale biti, odnosno mogle bi biti skroz jednostavne.Zato sam malo probao reaper pa studio one no tu je pak sasvim druga pjesma , drugačiji pristup, ni?ta vi?e nije tamo gdje očekujem.
E zato trebam ba? ono ...va?a iskustva odnosno iskustva onih koji ih ?ele podijeliti.
I jasno mi je da je sve stvar individualnog pristupa ali...
Znam ?to će mnogi reći ali jedan od Va?e bran?e rekao mi je jednu stvar.Ne slu?aj filozofije o ovom ili onom. Softver je rađen da bi svakome olak?ao rad. Dakle htio bih čuti va?a mi?ljenja zato da stvorim neku predođbu i vidim mogu li iči na ne?to drugo, ne?to lak?e dok nisam zaglibio u cubase

A kad je narodni dučan u pitanju, znam ljude iz vremena kad sam svirao , koji danas imaju studije koji legalnih softvera nisu ni primirisali , ali rade i prodaju se, naplačuju svoj rad

[kravadinka]

To koliko neko koristi pirateriju da bi zarađivao je neka druga tema, o tome se pričalo, pitanj je ličnog stava, da li hoće? da podr?i? autore u nekoj meri koliko ti misli? da je u redu ili neće?, ali neva?no je sada...

Ako radi? na Cubase i tu ti je sve prirodno, onda nema? ?ta mnogo da tra?i? dalje.
Studio One je njegova kopija, sa jo? par zanimljivih detalja iskopiranih sa drugih programa, Reaper je kopija Pro Tools-a u nekom svom obliku, Logic je opet ne?to drugo i tako redom u nedogled...

Ni?ta ti neće? propustiti ako radi? u Cubase, program kao i svi drugi sa svojim manapa i prednostima.
Mo?da ne bi bilo zgodno razmi?ljati o Reaper-u zbog toga ?to je jeftin, uvek ga mo?e? kupiti, ne treba? da čeka? neki tamo crack, sam program je veoma dobar, biće jo? mnogo bolji, budućnost mu je svetla.
I to samo zbog toga, ali ako ti je ugodno u Cubase, onda tu i ostani. Ne bacaj pare za poslednju verziju, ako si amater onda i čekanje krekovanih verzija i rad u starijim verzijama ima smisla.
?to ne znači da si pro ako ima? poslednju verziju softvera, ali ka?em to zbog zakona tr?i?ta, doći će neko od klijenata pa će da izmi?lja, hoće ovo ili ono, sve iz neznanja, tada ljudi imaju sve novo i skpuo da se očiste od tih idiota...

[Jan]

Sto se tice samog editovanja, snimanja i miksanja, ja sam se totalno prebacio na Reaper, i savrsen mi je za moje potrebe, namestio sam precice kako meni odgovara i ne razmisljam o drugom softveru trenutno, da ne pricam o brzini i stabilnosti, za 3 meseca koliko ozbiljnije miksam u Reaper-u, jednom se srusio, ali jednom, a retko imam projekat ispod 30 kanala...
Plus, jedan veliki plus, cini mi se da mu interni bridge za plagine radi odlicno, nikad problem nisam imao.

Ali sto se tice midi-a, jos uvek se ne osecam lagodno u Reaper-u, plus rutovanje multikanalnih plaginova kao Kontakt recimo, je meni barem pain in the ass, tako kad sam jednom prilikom radio aranzman u Reaperu, za svaki instrument u Kontaktu sam otvarao novu instancu jer mi je rutovanje konfuzno iako je logicno, mada to je sve bilo kad sam poceo da radim u Reaper-u, sad posle nekog vremena mozda necu tako da se osecam, moracu da probam...

Probao bih Cubase 7 i razmisljao bih i da ga kupim da nije Reaper-a, koji je za 60$ no brainer.

Miksao sam i neko vreme u PT LE 7.4, pa sam odustao samo zbog ADC-a kog tada nije bilo u LE verziji, jer me je mrzelo da shiftujem kanale, probao sam i Studio One 2, i odlican je, dosta slican Cubase-u, ali me je smaralo sto nema interni bridge.