midi quantizing

[drzox]

Da li je moguce auto quantizirati midi tako da dok sviram cujem quantizirane udarce a ne da oni budu quantizirani nakon svirke.Probao sam upaliti autoQ na transportu u Nuendu ali udarci se cuju nequantizirani i tek poslje kad pogleda usnimak trake bubnja su quantitirani.
Naime to mi treba kod elektricnog bubnja u zivoj svirci da namjestim,jer cijeli bend ide preko kompjutera i Nuenda umjesto vanjske mixete .
Unaprijed hvala.

[AVaX]

Koliko ja znam nije moguce!
A i ne vidim cemu bi sluzilo, da me u hodu ispravlja dok sviram,sta?!
Pa bolje promeni bubnjara...

[drzox]

Originally Posted by AVaX

Koliko ja znam nije moguce!
A i ne vidim cemu bi sluzilo, da me u hodu ispravlja dok sviram,sta?!
Pa bolje promeni bubnjara...

Pa sluzilo bi Quantiziranju, logicno, sve sto klavijatura svira pustamo sa midi file-a tako da moramo biti tacni ko sat sto ni jedan bubnjar na svijetu ne moze,moze u priliku biti tacan ali bas tacan kao quantize ,pokazi mi ga i ja cu odrezati -----

[Max]

Vinnie Colaiuta ......

..... seci ......



Pozdrav

[Arthur]

znam poprilicnu dozu bubnjara koji uspesno sviraju uzivo preko matrica, nije neka nauka za ozbiljnog muzicara.

[AVaX]

Pa naravno...


A uvek mozes da mu pustis click u slusalice,a ako i tad ne prati....

[slowstar]

Originally Posted by drzox

Da li je moguce auto quantizirati midi tako da dok sviram cujem quantizirane udarce a ne da oni budu quantizirani nakon svirke.Probao sam upaliti autoQ na transportu u Nuendu ali udarci se cuju nequantizirani i tek poslje kad pogleda usnimak trake bubnja su quantitirani.
Naime to mi treba kod elektricnog bubnja u zivoj svirci da namjestim,jer cijeli bend ide preko kompjutera i Nuenda umjesto vanjske mixete .
Unaprijed hvala.

Mislim da se to pitanje granici sa naucnom fantastikom, jer se namece problem putovanja kroz vreme, posto naprimer, ako neko od muzicara malo kasni u odnosu na sequencu, kako ga vratiti u "proslost" i ispraviti, T.J. pomeriti "udarac" unapred, pa se vratiti u "Buducnost" i prikazati ga tacno? Procesor, a i njegova periferija bi morali da imaju osobinu "predvidjanja" a i da rade dosta brze od svetlosti, jel' tako Einsteine?

[66musicman]

Da je to uopste moguce, ne bi vise postojali "muzicari", "muzikanti" , "tezgarosi" i "prodavci vazduha" !

[drzox]

Originally Posted by slowstar

Mislim da se to pitanje granici sa naucnom fantastikom, jer se namece problem putovanja kroz vreme, posto naprimer, ako neko od muzicara malo kasni u odnosu na sequencu, kako ga vratiti u "proslost" i ispraviti, T.J. pomeriti "udarac" unapred, pa se vratiti u "Buducnost" i prikazati ga tacno? Procesor, a i njegova periferija bi morali da imaju osobinu "predvidjanja" a i da rade dosta brze od svetlosti, jel' tako Einsteine?

E --biga ,vi se sad zajebavate a meni sjede rastu,ne treba meni da me vraca u proslost i u buducnost nego samo da recimo dobos bude tacno na 2. uvijek,necu da kasni ni 6ms iako to ne cujem(ne moze to ni Vinnie Colaiuta ....)Klik mu je u slusalicama i on prati dosta pristojno ali jednostavno bi volio da budemo ko klavijatura svi kvantazirani (nemojte odgovarati da kupim klavijaturu)
Pretpostavljao sam da ne moze ali rekoh mozda ima pametnijih glava kad ono
Po meni sve sto bi trebalo je da ,kad midi impuls npr dobosa dodje ranije ili kasnije procesor to cuje ili vidi i kaze necu proizvesti zvuk sad, nego prije ili poslije i to na mjestu koje je najblize odredjeno quantize brojkom,sto ustvari i radi ali u usnimku a ne u real time.
Ali u svakom slucaju hvala na teoriji relativnosti

[AVaX]

Ma to ne moze, Slowstar ti je plasticno objasnio iz kojih razloga.
A s'druge strane, ako vec imas "zivog bubnjara", i ako on ne pravi prevelike greske (u smislu tempa), zasto bi hteo da sve bude toliko kockasto i ultra tacno.
Pa fora je upravo u tim finim nijansama odstupanja!
A opet, ako to i nisu bas fina odstupanja.....
.... znas vec...