Slate Virtual Microphone System

[Everbeatz]

U dramatugija, amerskom duhu naravno - secam se da je Antares svojevremeno imao tu ideju

[STUDIOTON]

Slate je opasan lik.. kao i njegovi plugovi !

[Everbeatz]

Originally Posted by STUDIOTON

Slate je opasan lik.. kao i njegovi plugovi !

Slozicu se da je 'opasan', i prica tako ko da ce da me tuce

Ne razumem malo taj isforsirano agresivni narativni pristup, ali sigurno ima nekog efekta

[STUDIOTON]

Originally Posted by Everbeatz

Slozicu se da je 'opasan', i prica tako ko da ce da me tuce

Ne razumem malo taj isforsirano agresivni narativni pristup, ali sigurno ima nekog efekta

ma ja njega i ne slusam, slusam njegove plugove.. vlasnik sam gotovo svih njegovih proizvoda

[awacs]

Dobar komentar na GS-u: " Steven will be laughing all the way to the bank on this one."

Pozdrav,

Vasa

[DzoniPFC]

Originally Posted by awacs

Dobar komentar na GS-u: " Steven will be laughing all the way to the bank on this one."

Pozdrav,

Vasa

[Matya]

Pevam pa rasturam...

[bubu]

zar ne bi proizvođači trebali imati neku vrstu prava na takve stvari. Ovo je na neki način plagiranje tuđe komponente? Ako postoji pravo na vizualni patent, za?to ne bi bilo i na zvučni :/ Mislim ne doslovno, jer je komplicirano kontrolirati. Al malo je retardirano da je dopu?teno da skupljaju novce na tuđem imid?u i dugogodi?njoj tradiciji (npr u-87->s-87 ili sm57), i onda se izvlače da su sličnosti slučajne, a kada treba prodati stvar onda je "Potpuno identično"

[Everbeatz]

Originally Posted by bubu

zar ne bi proizvođači trebali imati neku vrstu prava na takve stvari. Ovo je na neki način plagiranje tuđe komponente? Ako postoji pravo na vizualni patent, za?to ne bi bilo i na zvučni :/ Mislim ne doslovno, jer je komplicirano kontrolirati. Al malo je retardirano da je dopu?teno da skupljaju novce na tuđem imid?u i dugogodi?njoj tradiciji (npr u-87->s-87 ili sm57), i onda se izvlače da su sličnosti slučajne, a kada treba prodati stvar onda je "Potpuno identično"

Bila je dosta davno neka rasprava na GS o tome - gde je bio Paul Wolf (Tonelux, ranije API), itd. gde su pricali na tu temu. Polemika je bila oko softverskih emulacija i da li to ima smisla ili ne, jer je dovoljno ne pomenuti tacno ime, a naziv moze dovoljno da asocira na originalnu stvar - tipa British pre/eq, itd.

Ako autor 'emulacije' ima blagoslov od neke firme koju emulira tj. ako je u nekom deal-u s njima tipa UAD ili Waves - sve je ok, problem je nastao oko onih koji to rade bez toga, mislim na Nebula, gde se sempluje oprema, ili impulsi npr - ne znam kako je to regulisano.

Cak je i Casey/Bricasti aminovao IR sa Bricasti reverba pod uslovom da se ne naplacuje.

Za Slate-a ne znam kakva je situacija...ne verujem da nije regulisao to pitanje

[alen]

Piratluk u softwerskom svetu je jos uvek neophodan po svemu sudeci,kako je nestao Air,ovi sebi poceli previse da dozvoljavaju Mene zanima sta je u ovim slucajevima sa tim svetskim organizacijama za zastitu potrosaca?Isto kao sto za ostale proizvode mora u deklaraciji doslovce tacno da pise sta je unutra.Ovo sto on nekoliko puta naglasava tokom ove najave i stalno naglasava da se dobija "identicno" nesto necem drugom,je nista drugo neko obmanjivanje potrosaca i prevara.Bar je u ostalim sferama kupac-potrosac odnosa to uglavnom izricito zabranjeno.Vestina modernog marketinga na zalost i jeste na neki nacin obmana,zaslepvljivanje ali daj,neka to bar bude mudro,koliko toliko moralno upakovano pa gde prodje prodje.Ne ovako agresivno i ocigledno kako sebi gosn Steven sve vise dozvoljava...Nema price oko njegovog doprinosa modernim audio tehnologijama ali taj njegov "maco" i ja sam Bog stav sve vise iritira....Mnogo mnogo zanimljiviji bi bio kad bi malo vise pustio Gabriel-a da kaze sta ima o svemu tome,geniju koji stoji iza svega sto je uradio Slate Digital umesto sto konstatno pokusava sebe predstaviti kao mesiju Digitalne ere zvuka...moje misljenje