master clock

**Arthur** · 09-06-2005, 12:52 AM

Evo pitanja koje moze biti interesantno i ostalima koji tek pocinju da se bave DAWom - Koliko sam ja nesto shvatio, kupovinom externog clock-a (npe BigBen) zapravo se povecava kvalitet postojecih konvertera? Primer - Ja imam RME9632. Ako pazarim BigBen (externi wordclock generator), i spojim ga na RME, rme-ovi konverteri ce da sempluju po tom clocku? Time bih povecao kvalitet konvertera? Znam da nije samo clock konvertera bitan za ukupan kvalitet, ali da li ovo barem na toj jitter osnovi vazi? Tipa, ja zabodem BIG BEN u neki EMU i to je onda mnogo bolje?

Koliko onda BigBen ima izlaza, tj, koliko konvertera moze da se sinkuje na njega?

**idekius** · 09-06-2005, 01:00 AM

U sustini, razmisljas ispravno... ali trebao bi da imas mnogo bolju spravu da opravdas upotrebu Big Ben-a... Primere koje si naveo su kao da stavis momo felne sa niskoprofilnim good&year gumama od 17' na Stojadina... Bolje jeste, al' skuplje gume i felnne nego ceo auto...

Npr. Rosseta 800 + npr. Avalon + RME koji imas + Big Ben je nesto sto ide jedno uz drugo...

Neznam da li tvoja RME kartica ima Steady Clock (nova RME ova tehnologija synhronizacije), ako ima, srecan si covek i nahrani prasice i nista ne diraj

**Oggy** · 09-06-2005, 01:08 AM

Ne treba mu Big ako uzme Rosetu. Ona je sama po sebi koncertor i to vrhunski, a tehnologija gotovo identicna, dakle cisto bacanje para.

**Arthur** · 09-06-2005, 01:17 AM

znam da sam naveo "krvave" primere, namerno

a sto se steadyclock-a tice, jako mi zvuci poznato, negde sam citao o tome, al izgleda da nema
http://www.rme-audio.com/english/hdsp/allfeat.htm

sta je to uopste? Ja sam jako zadovoljan i "ovakvim" RMEovim konverterima, i drugi ih hvale.
I da, pretpostavljam da ti AI/AO4s dodaci zaista rade identicno kao konverteri na samim kartama?

i JOS jedna stvar : hipoteticki, ako bih u nekom studiju naisao na HD192, rossetu ili stagod, i wordclockovao ih na moj RME, i to bi dovelo do "boljeg" rada ?

Da li je moguce ovakav "napredak" postici putem neke druge veze (spdif/aes/EBU)? Znam da je wordclock najbolji za to, ali da li bi dobio nesto ukoliko bih npr spdifom sinkovao da RME bude master DATu ili nekom drugom losijem konverteru?

**idekius** · 09-06-2005, 01:32 AM

Steady Clock je njihova nova tehnologija za eliminaciju (smanjenje) jitter-a. Vise o tome procitaj na http://www.rme-audio.com/english/tec...teadyclock.htm

A ovo sto pitas morao bi sam da probas i da cujes razliku. Verovatno bi bilo bolje...

Pretpostavljam da bi jer sam ja na Gehringer ADA8000 dobio bolji snimak kada sam ADI-2 stavio kao master clock... Ipak, tako nesto bi, kao sto rekoh, morao sam da probas i napravis A\B test...

Sinhronizacija moze da ide i preko optickog kabla, SP\DIF i AES\EBU...

**Oggy** · 09-06-2005, 01:53 AM

A jel mogu da s' sinhronizujedu terce za Kawai K1 sas taj klok?

Il' da se stilovi sa "leskovca" instaliru u dugmetarsku sedmicu?

Ej, Arture, da ne ispada da samo u tvojim temama pravim OT, ali se uvek tu nadje i Deki i takooo.... Zbogom pameti

Uvek bolji clock stavljas da je master, a losiji slave. Time dobijas bolje uzorkovanje, ali ti to nista ne vredi, ako na primer imas CW, tu ne pomaga ni Big Ben, ni ceo LondOn

**idekius** · 09-06-2005, 02:02 AM

Quote:

Originally Posted by Oggy

ako na primer imas CW, tu ne pomaga ni Big Ben, ni ceo LondOn

09-06-2005, 12:52 AM	#1
Arthur MAO Join Date: Feb 2004 Location: Shenzhen, China Posts: 6,981	master clock Evo pitanja koje moze biti interesantno i ostalima koji tek pocinju da se bave DAWom - Koliko sam ja nesto shvatio, kupovinom externog clock-a (npe BigBen) zapravo se povecava kvalitet postojecih konvertera? Primer - Ja imam RME9632. Ako pazarim BigBen (externi wordclock generator), i spojim ga na RME, rme-ovi konverteri ce da sempluju po tom clocku? Time bih povecao kvalitet konvertera? Znam da nije samo clock konvertera bitan za ukupan kvalitet, ali da li ovo barem na toj jitter osnovi vazi? Tipa, ja zabodem BIG BEN u neki EMU i to je onda mnogo bolje? Koliko onda BigBen ima izlaza, tj, koliko konvertera moze da se sinkuje na njega? __________________ http://www.facebook.com/ArthurLoa http://www.facebook.com/note.php?not...68263589864927

09-06-2005, 01:00 AM	#2
idekius Mason Join Date: May 2003 Location: Otkude Ni?, Serbia Posts: 5,520	U sustini, razmisljas ispravno... ali trebao bi da imas mnogo bolju spravu da opravdas upotrebu Big Ben-a... Primere koje si naveo su kao da stavis momo felne sa niskoprofilnim good&year gumama od 17' na Stojadina... Bolje jeste, al' skuplje gume i felnne nego ceo auto... Npr. Rosseta 800 + npr. Avalon + RME koji imas + Big Ben je nesto sto ide jedno uz drugo... Neznam da li tvoja RME kartica ima Steady Clock (nova RME ova tehnologija synhronizacije), ako ima, srecan si covek i nahrani prasice i nista ne diraj __________________ http://www.facebook.com/idekius

09-06-2005, 01:17 AM	#4
Arthur MAO Join Date: Feb 2004 Location: Shenzhen, China Posts: 6,981	znam da sam naveo "krvave" primere, namerno a sto se steadyclock-a tice, jako mi zvuci poznato, negde sam citao o tome, al izgleda da nema http://www.rme-audio.com/english/hdsp/allfeat.htm sta je to uopste? Ja sam jako zadovoljan i "ovakvim" RMEovim konverterima, i drugi ih hvale. I da, pretpostavljam da ti AI/AO4s dodaci zaista rade identicno kao konverteri na samim kartama? i JOS jedna stvar : hipoteticki, ako bih u nekom studiju naisao na HD192, rossetu ili stagod, i wordclockovao ih na moj RME, i to bi dovelo do "boljeg" rada ? Da li je moguce ovakav "napredak" postici putem neke druge veze (spdif/aes/EBU)? Znam da je wordclock najbolji za to, ali da li bi dobio nesto ukoliko bih npr spdifom sinkovao da RME bude master DATu ili nekom drugom losijem konverteru? __________________ http://www.facebook.com/ArthurLoa http://www.facebook.com/note.php?not...68263589864927

09-06-2005, 01:32 AM	#5
idekius Mason Join Date: May 2003 Location: Otkude Ni?, Serbia Posts: 5,520	Steady Clock je njihova nova tehnologija za eliminaciju (smanjenje) jitter-a. Vise o tome procitaj na http://www.rme-audio.com/english/tec...teadyclock.htm A ovo sto pitas morao bi sam da probas i da cujes razliku. Verovatno bi bilo bolje... Pretpostavljam da bi jer sam ja na Gehringer ADA8000 dobio bolji snimak kada sam ADI-2 stavio kao master clock... Ipak, tako nesto bi, kao sto rekoh, morao sam da probas i napravis A\B test... Sinhronizacija moze da ide i preko optickog kabla, SP\DIF i AES\EBU... __________________ http://www.facebook.com/idekius

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
pre master, master i finalni produkt.	Bo_13	Slobodan Milunović - Boban	39	19-05-2009 09:14 AM
Master Again	Blaze	Audio Produkcija - Tehnike	24	11-12-2005 12:41 AM
Master za CD i master za audio kasetu	Shady	Audio Produkcija - Tehnike	6	04-05-2005 04:27 AM

09-06-2005, 01:08 AM	#3
Oggy Moderator Join Date: Nov 2004 Posts: 4,125	Ne treba mu Big ako uzme Rosetu. Ona je sama po sebi koncertor i to vrhunski, a tehnologija gotovo identicna, dakle cisto bacanje para.

09-06-2005, 01:53 AM	#6
Oggy Moderator Join Date: Nov 2004 Posts: 4,125	A jel mogu da s' sinhronizujedu terce za Kawai K1 sas taj klok? Il' da se stilovi sa "leskovca" instaliru u dugmetarsku sedmicu? Ej, Arture, da ne ispada da samo u tvojim temama pravim OT, ali se uvek tu nadje i Deki i takooo.... Zbogom pameti Uvek bolji clock stavljas da je master, a losiji slave. Time dobijas bolje uzorkovanje, ali ti to nista ne vredi, ako na primer imas CW, tu ne pomaga ni Big Ben, ni ceo LondOn

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)