Quote:
Originally Posted by awacs
Pa sad... tehni?ki posmatrano, isto va?i i za reverb ? i to je nekakva halabuka u pozadini miksa 
Za?to ne bi mogla zajedni?ka distorzija na nekoliko kanala? Uostalom, ?ta je stavljanje tape simulatora na master nego distorzija na svemu? Pitanje je vrste i doze distorzije, a ne principa.
@spartakus:
Vizuelni fidbek je koristan tek kad ?uje? da ima? problem, ?isto da bi mogao da vidi? gde se on nalazi (a onda je jako koristan), ali ne mo?e da ti objasni kako ?e se ne?to ?uti na 500W. Za to je jedini spas da ode? i da ?uje? kako to zvu?i na toj snazi. Kad to uradi? tridesetak puta skapira?e? kako da miksa? i na 15W. Otprilike
Pozdrav,
Vasa |
Ovo je jedna od stvari u vezi koje se ne sla?em da je treba svesti na filozofski pristup
Pretpostavljam, naravno, mo?da gre?im, da ?ovek ?eli zapravo da izvede onu ?estu foru kad se ispod bas gitare gurne distorzirana kopija iste te bas gitare, a za to je nu?no da je samo taj bas u distorziji i da se nakon toga taj dist frekventno oblikuje. Mada, send nije najsre?nije re?enje za to, ja bih radije napravio kopiju kanala pa je procesovao kroz dist i ?ta ve? drugo zatreba od FX-a. Ako samo eksperimenti?e no?en vetrovima inspiracije, onda ok, naravno, sve mo?e teoretski. Mo?da i Spartakus nije dobro postavio pitanje, nije sasvim jasno ?ta zapravo ?eli da postigne. A za ove sonograme i spektrume mi zaista nije jasno za?to bi ih koristio u ovom slu?aju...