Quote:
Originally Posted by HeatMan
nema razloga ni da oni karikiraju njihovu muziku, to je produkt va?e ma?te. ?eljko je radio jedan od sarsovih albuma (da ja znam za to), a vikler je jako dobar drugar sa kovom (frontmenom sarsa). sa druge strane, sars je u pesmi "mitohondrije" dovoljno iskarikirao alternativce. sa druge strane, koji uzrast ide na bad copy? ista je pri?a kao i kod sarsa. opet, ni?ta protiv njih (bad copy) jer su mi svi dragi i svaka im ?ast, jer su uspeli. ali ?emu spominjanje toga? da vikler ?eli da mu gerijatrija dolazi na koncert u kolarcu svirao bi i dalje violinu, ili misli? da je ova zajebancija za stariju ekipu?
ova "zajebancija", po?to je ne mogu nazvati pesmom jer znam da obojica mogu mnogo bolje, je samo jedna u nizu viklerovih zajebancija. ono ?to mene mu?i u celoj pri?i je to ?to glorifikujete tog ?oveka, i svi pri?ate koliko je on talentovan, a te momente gde zaista poka?e talenat propustite. ?tavi?e u toj celoj pri?i mi je najvi?e nejasan on sam, jer zatrpava narod ovako nekim glupostima, kada znam da mo?e bolje i ?uo sam neke albume koji (izgleda) nikad ne?e videti svetlost dana a mnogo su ja?i od ovoga... u muzi?kom domenu ako ni?ta drugo.
edit: nastavimo li da se vrtimo u krug i da drvimo u prazno, ja se isklju?ujem jer zaista nemam vremena da gubim na forumske rasprave koje ne vode nikuda. shvatite ovo moje uklju?enje kao dobronamernu kritiku.
|
Ne znam da li kapira? ?ta si upravo ispri?ao - Po?to si video neku vrstu izra?avanja, u ovom slu?aju kod foruma?a, a zato ?to smatra? da nije u redu kao pojava, ti si to javno kritikovao, jer misli? da nije u redu. Apsurd je u tome ?to i oni koji kritikuje? rade ist - zato ?to smatraju da ne?to nije u redu kao pojava, daju sebi za pravo da se javno izjasne. U ?emu misli? da je razlika izme?u prvog i drugog slu?aja, su?tinski? Tebi ne?to smeta, nekom drugom ne?to smeta.
Mislim da je ne?to mnogo bitnije, a to je da li neka kritika ili izra?avanje stava ima iza sebe prikrivene motive. Da li je u pitanju ljubomora, mr?nja zavidnost. A mislim da je to opet ?esto jako transparentno u ne?ijem komentaru, nije te?ko to videti. Mo?da je razloga za pominjanje toga da je Vikler talentovan u svakom komentaru upravo iz respekta, i zato ?to ljudi ?ele da ka?u da ga cene, zar ne?
Postoji btw jedan problem sa ovom tvojom kritikom kriti?ara koji je zapravo uobli?en i u generalnu tendenciju. Primetio sam da se kao kontrareakcija na, objektivno preveliku sklonost naroda sa ovih prostora da pljuju, javlja trip da je svaki negativan komentar ne?to ?to iza sebe ima niske, prljave motive. To je meni samo nali?je ovog pljuvanja, jedan ekstrem i isklju?ivost umesto drugog. Delo je podlo?no kritici, bitno je samo da li je ona konstruktivna, da li ukazuje na neki problem.
Po meni u ovim krajevima postoje neki objektivni, dru?tveni problemi, koji u kombinaciji sa diktiranjem ?unda od strane zapadne, ?atro urbane estrade imaju za posledicu stvaranje vrlo ?udnih muzi?kih de?avanja. Tako mislim da neke kritike na ra?un ovih ili onih treba shvatati i u tom kontekstu. Na primer, istu kritiku koju sam uputio ovoj pesmi bih uputio i dana?njoj internacionalnoj rep sceni. To jest ona je npr i u USA postala sopstvena antiteza, pretvorila se u njihov turbo folk, i sve ono ?to taj izraz nije bio kad se pojavio. Ni?ta razli?it nije Vikler koji kritikuje drugog a sam pliva u estradnom blatu od nekog ameri?kog repera koji pri?a neke uli?ne pri?e a ?ivi u vili i vozi ferari. To jest, da je tamo, bio bi upravo u takvoj situaciji. Pomenuti na kraju njegov objektivan talenat je zapravo vrlo dobronamerno - iako nam se mo?da ne?ije re?i ili dela u odre?enom trenutku ne svi?aju, bitno je podsetiti sebe i druge na ?iri kontekst, na to da je ta osoba proizvela i vredne stvari. Tako i Vikler.