Quote:
Originally Posted by senadinfaze
Ok drug...Taj citat je stvarno bio nesto cime sam pokusao pomoci i ukazati na istrazivanja Internacionalne Agencije, koja tebi ocigledno nije ni do koljena, jer si ti proveo dugo vremena u prasini. 
I ako Je istrazivanje takve jedne institucije "povrsinsko" a tvoj boravak u prasini temeljan izvor neke nauke, i to je isto OK.
Samo da znas, to "drvo" kako ga ti nazivas kojime se okruzio George Massenburg, nije drvo nego MDF, koji je malo stetniji za zdravlje nego vuna. 
Sve najbolje! |
Znaci licno iskustvo nekoga ne znaci bas nista bez 'potpisa' "naucnih istrazivanja" za koje se vec empirijski zna da maltene svake godine menjaju rezultate tih 'istrazivanja', verovatno zbog sprege sa komercijalnim aspektom.
Tako bas citam jedne godine kako jabuka kao voce doprinosi kanceru i razvoju istog, a sledece godine opet 'naucni' clanak o jabuci kao glavnom faktoru u prevenciji kancera...toliko o tome, a to nije jedina stvar gde ne mogu da se 'dogovore'
Da ne govorimo o velikom broju 'testiranih i naucno sertifikovanih proizvoda' koji su 'naucno odobreni' za koje se nakon nekog vremena otkrije sta je u stvari iza svega toga - nista drugo nego biz....vec mi je pun k tog naucnog egoizma i manipulacije podacima koji sluze za povecanje profita