Quote:
Originally Posted by boggy
A imaj u vidu da nekoliko godina laganog ili ozbiljnijeg asistiranja u bilo kom belosvetskom studiju sa odlicnom akustikom moze biti dovoljno za mozak (DSP izmedju usiju)... da skapira najveci broj postupaka, kao i da percipira probleme.... posle toga... kad zna gde su problemi i kako se resavaju... moze raditi u hotelskoj sobi na laptopu i nekakvim malim malim monitorima po volji... (otud "junacke" slike gde "niko" nema sredjenu akustiku tamo gde radi....)
|
... nemoj da pogrešno shvatiš ali sam malo skeptičan oko toga... i sam sam radio u dosta dobrih studija (ne top flight
, naučio neke rutine, trotl ziher variante i bio mnogoputa prisiljen da radim na terenu sa slušalicama ili prijenosnim zvučnicima... da najviše puta su bile hotelske sobe (bez prostitu***, na žalost
)...
Rezultat ako sam usporedio konačni miks u studiju i onog na "terenu" nije bio isti... ali je bio posve zadovaljajuč (od 1-10... recimo od oka slabih 7).
Tokom sudjelovanja u akustičkoj pomoči zvučnim inženjerima mnogo! izkusnijih od mene, koje su se školovali, radili praksu, asistirali i miksali u inozemstvu i u hollywoodskim, NY,... studijima i freelencerima koji imaju radno mjestu u mnogo različitim studijima skoro "istovremeno"
su mi rekli da jeste da dobiješ "feeling" i da mogu da rade i sa dosta elemetarnim sustavom i "nikakvom" akustikom ali svejedno žele da si u bližoj budučnosti osmisle svoj dobar studio...kao u biti svi...
Isto su mislili da takav finalni miks nije takav kao bi mogao biti odrađen ali projekat prođe mnogoputa posve prosječno.
Oni kritičniji (i jednako iskusni) pa kažu da mogu da rade svugde i sa svačim ali su si pomagali svake toliko sa dobrim studijima za provjerke, popravke,... i konačni miks.
Mislim da je "istina" tu, negdje između.