[andreja]

SVA se muzika i desava "kad udari trzalica"... ostalo moze i signal generatorom.

cista istina...

Ok. Inace se efektivna i maksimalna vrednost definisu upravo kako sam rekao... formula vazi za sinusni signal, rms (efektivna vrednost) se brojcano izrazava za sinusni signal... inace za signal bilo kog drugog oblika formula ne vazi, ali se bilo koji drugi oblik i ne uzima u obzir jer ne znamo kakav je...

znam da formula vazi za sinus, ali nesto mi 0.44V deluje malo za apsolutni maksimum napona na line in. nemam nista cime bih mogao da potkrepim to misljenje, no to je lako srediti jednim otpornikom ako pocne da "udara u zid".

To nisi probao da li vazi i za tvoju gitaru.

nisam probao, ali znam da sto je manja ulazna otpornost, to magneti daju sve "drugaciji" zvuk, tako da mislim da Zul ne treba da bude previse malo.
negde sam procitao, da li na nekom sajtu sa gitarske zaludjenike ili tako negde, da uredjaj na koji se prikljucuje gitara treba da bude oko 1M, mada verujem da je i 400K dovoljno.

Mislim da si opet izmesao oznake... sad imamo i seme i tekst pomesane..

to je zato sto jedan program koristim za simulaciju i "racun", ali je taj program toliko budjav za crtanje shema da moram da koristim potpuno grugi softver za to. naravno, nisu kompatibilini medjusobno. samo komplikujem..

Ali ako R3 izbacis, jer ti moze smetati, moras ostaviti R6 (znaci ne idu R3 i R6 nego ili R3 ili R6)

znaci ili jedan ili drugi, ne oba istovremeno. nisam dobro shvatio prvu poruku..
ako izbacim R3 ode ulazna otpornost na oko 200K i slabljenje postaje ogromno (reda -60dB) jer ulazni Rul je 220K, a na dalje se iz te tacke vidi mala otpornost u odnostu na 220K.
nazalost, ovde sam presusio sa idejama. ne znam kako da napravim veliku ulaznu otpornost, da slabljenje bude malo (reda -3 ili -6dB), a da pri tome nema otpornika R3. ali, razmisljacu o tome.

koje su prednosti postavljanja R6 a izbacivanja R3?

R5 nije dobro povezan, i treba da ide jedan kraj na + baterije a drugi kraj na IZLAZ opampa, ali pre kondenzatora C3. R5 inace ima smisla najvise ako na C3 stavljas elektrolitski kondenzator, da bi ga drzao u stabilnoj radnoj tacki. Ovako nema toliko smisla ali ne smeta, ostavi ga.

pa rekli smo da u signal audio pathu idu plasticni kondenzatori, zar ne? takodje si rekao i da svaki otpornik unosi sum. ja mislim da je u tom slucaju najbolje izbaciti R5, a i ti kazes da "nema toliko smisla". dakle, R5 leti napolje.

Da. U dvoslojnoj stampi je jako tesko "razlivenom" masom napraviti "zvezdu" to je samo lepa zelja i teorija... to ne "radi" jer imas i drugih komponenata koje ti smetaju. Kada "insistiras" da veze idu ovako kako kazem, onda radis ono sto ima smisla silom, a ne ostavljas da "slucajnost" to odradi za tebe. Drugo, razlivena i NEPREKIDNA masa ima smisla samo kod SMD komponenata koje ne razbijaju kontinuitet svojim padovima i vezama sa druge strane...
Profesionalnu audio tehniku posmatraj kao low-noise design, i sve sto znas da uistinu radi, primenjuj... sve ostale stvari koje mozda rade izbegavaj.

dakle, sta mi savetujes? da li da na pcb-u izvucem sve mase u "zvezdu" pa da ostale veze "podredim" tom prioritetu makar morao da neke veze "premostim" zicom sa gornje strane kroz posebne rupe ili nesto drugo?
u attachmentu je nacrt PCB-a, samo okvirno dat. zanima me da li sam pogodio princip i ima li nekih gresaka (ne mislim na konkretne greske u vezama, nego da li sam napravio neke opste greske u principima projektovanja PCB-a)?

hvala i pozdrav,
andreja

p.s. sta mislis da li da stavim R12=600 oma? to pitam zato sto za load od 600 oma ima u specifikacijama OPA2134 da je Vi(max) = V+(napajanja) - 2.5V, a za manji load je verovatno jos gore. u stvari, ne znam koliko je Zul load line in-a na kartici, pa zato pitam.