Quote:
|
Originally Posted by SumAnuT
Gde god banem, ljudi pricaju kako im se Tannoy ne svidja.
Zasto bi monitori trebali lepo da zvuce nikako mi nije jasno, valjda je njihova svrha da zvuce realno, a ne lepo? Za lepo se uzima Hi-Fi.
|
Monitori bi trebali ljepo da zvuce zbog toga sto ih mozes vise slusati a da ti se uho ne umori.Ja imam Yamaha NS10m sa alesis pojacalom i dynaudio bm6a i situacija je sljedeca:
1.Yamahe mogu slusati 1 ili 2 sata i gotovo je sa mixom za taj dan, bm6a trpim i po 4 sata minimalno.
2.yamahe lazu u srednjim frekvencijama i uvijek imas dojam da ih je previse pa ih samnjivas dok bm6a su flat od 40 do 20000.(uradio sam analyzing obe)
3.I u 90% slucajeva sam poslije yamaha morao slusati na jos najmanje 3 hi-fi systema da bih napravio relativno dobar omjer dok bm6a je u priliku onako kako je na njima.
Puno je lakse napraviti mix na "dobrim"ili "onim koji ljepo zvuce" pa onda to provjeriti na "surovim" monitorima kao sto su Yamahe NS10m.Slazem se da bi za njihov maximum trebalo mnogo bolje pojacalo nego moje ali sta se moze.
Dakle koliko para toliko muzike,jer bm6a kostaju skoro 4 puta vise od Yamaha.
Mislim da ovo vrijedi za bilo koju drugu usporedbu monitora nize(do 1000eura) i srednje i visoke(od 1000 pa dalje ).
Naravno pojam"dobar mix" je veoma subjektivan i ovisi o jos mnogo faktora(prostorija,znanje,ostala oprema isl...)
Pozdrav