![]() |
Mikrofon do 500 ?
Pozdrav svima ovdje na forumu
Trebao bih ovih dana da kupim mikrofon,trenutno usnimavam Vokale na RODE NT1- A koji sam dobio od kolege da probam,i mogu reci za te pare mikrofon odradjuje dobro posao,radim POP-FOLK muziku i sad bi kupio mikrofon koji bi mi bio Allround do 500 ?. predlozi te neke mikrofone u toj Cjeni.pozdrav |
Re: Mikrofon do 500 ?
Ja sam odusevljen Blue Bluebird mikrofonom.
http://www.thomann.de/gb/blue_bluebird.htm Skoro mi je stigao jedan. :D (imam i akg-ove i rodu i neumann tlm103, ne pricam u prazno). Imas na tomanu i slusne primere, pa poslusaj. Pozz |
Re: Mikrofon do 500 ?
Audio Technica AT4047
|
Re: Mikrofon do 500 ?
AKG BXLS,ako ih jos ima "na lageru":).ako vec hoces najbolje za te pare za allround.
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Hvala na odgovorima,sta mislite o Rode K2,jedan me drug nagovara da kupim taj mikrofon ali nisam bas siguran citao sam teme ovdje na forumu i mnogi ga blate.
pozzz |
Re: Mikrofon do 500 ?
Slabo ga preporucuju ovdje na Rumskom koliko bi trebali ali ja planiram sebi uskoro da uzmem Shure-a Sm7b bez danjnjeg! Slusajuci ga mislim da je upravo ono sto mi treba! A duplo je jeftiniji!!!
Imam kuci NT1a i ne volim ga nikako, sa K2 radim cesto i ni on mi nije po mjeri mada je to odlican mikrofon objektivno ali subjektivno opet ime neku reskost, Rode-ovsku ostrinu koja mi bas nikako ne prija, valjda je frustriracija sa NT1a preduboka! www.myspace.com/slikaiprilikamusika |
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
|
ja imam K2, Audiotehniku 4050 i Sm7b, i mogu ti iz prve ruke reći za njih . K2 je jako dvoličan mikrofon, il nekom legne pa zvuči ko milion dolara il nekog upropasti totalno. Zato sam kupio AT jer je dosta univerzalniji i vokalno a i za instrumente. On jest nešto skuplji, ali je po meni najbolja kupovina u rangu do soma eura. Sm7b je opet druga priča - ubedljivo najbolji majk za dranja i agresivnija/glasnija pevanja, opet slabo upotrebljiv za praznije aranžmane i tiha grla. Plus traži dosta gaina, znači da do punog sjaja dolazi tek sa ozbiljnim preampom.
Ako stvarno nađeš staru 414 za te pare, nemoj mnogo razmišljati, dosta je narodnjaka i popa snimljeno na njoj |
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Ok pogledat cu,Hvala tebi i ostalim na savjetima
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Ja sam stereo par c414 preko redcoon-a platio na akciji 1400e! naravno dobio sam papire i garanciju. Ne znam sto na ovom sajtu pominjete mikrofone "iz prve ruke od 400e nove i sl"?:confused: pozz
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Kolega ako nekoga poznajes da bi prodo ili imas neki link gdje se prodaje,ako nije problem ostavi mi poruku u PM.pozdrav
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Kakav je RE20 što se tiče univerzalnosti? Viđao sam ga i na vokalima i na raznim instrumentarijama..
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Uvek sam pre za AT4047 nego za AKG414, po ceni su veoma slični, 4047 ima samo jedan patern, ali je daleko karakterniji i za moje uši zvučno bolji mikrofon.
Svaki AKG mi je muta(v)n i bez ikakvog karaktera, što je za moj pojam neupotrebljivo. Najbolje bi bilo poslušati oba pa odlučiti, ovako sve su to subjektivni doživljaji i različiti afiniteti. |
Re: Mikrofon do 500 ?
Nudi mi jedan prijatelj NEUMAN TLM 49 za 450 ? sta mislsite o njemu
|
Re: Mikrofon do 500 ?
kupi
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
Pozdrav, Vasa |
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Quake, BXLS je vec neko vreme discontinued, mislis da jos uvek moze da se nadje nov? Kako se drzi ovaj XL II ili XLS (samo su ta dva modela ostala da se proizvode) po tebi? Ja vec neko vreme, zbog dostupnosti, razmisljam da uzmem jednu c414 al ne znam koju :D
|
Re: Mikrofon do 500 ?
ovih dana sam baš dosta stvari čitao i slušao po netu pošto sam i ja u potrazi za mikrofonom(doduše jeftinijim)..e sad,puno dobrih komentara u tvom cenovnom rangu dobio je Violet Design Black Knight.Da raspolažem sa 500eu-sigurno bih se opredelio za isti(košta oko 400eu)
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
Quote:
|
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
|
Re: Mikrofon do 500 ?
A sta mislite o Neumann TLM102 vs AT4050 vs Earthworks SR25?
|
Re: Mikrofon do 500 ?
AT se cini najupotrebljivijim, ja sam ga kupio posle uporednog testa sa TLM103
|
Quote:
Earthworks? To je opet kul, ali sve od te firme mi vuce na hiper-clarity (ala DPA) i klasiku, jazz... Mnogi su ipak navikli na neke nonlin distove i karakterne crte kod majkova kako bi se neki elementi lakse smiksali. I iako je recimo ceo drumkit snimljen sa 15 DPA ili Earthworks majkova, lakse ces smiksati neki Shure/Sennheiser komplet (sa pristojnim OH) nego taj Hi Def sound (osim ako ne radis neki jazz) ... Back to topic. Majk za 500e? Moj prvi i jedini izbor bi verovatno bio neki Shure iz KSM serije (ne ovi novi crni, nego silver). Nikada me nije izneverio, super sound za te pare. Sent from my iPhone using Tapatalk |
Evo, ceo dan slusam earthworks primere sa sound pure sajta (ponajvise onaj komplet za snimanje klavira) i svaki drugi mic zvuci kao da si nekompresovan signal prebacio u mp3. Naravno da je kombinacija mikrofona, preampa i konvertera odradila ogroman posao ali se razlika zaista cuje. QTC30 se moze nabaviti za 520e. Ne mogu da iskopam snimak vokala sa ovim majkom ali meni bi on verovatno bio najbolji izbor jer uglavnom snimam akusticne instrumente. Jel' imate neki link sa primerima AT4050?
Sto se miksanja tice, zar nemas vecu kontrolu nad materijalom koji ima tako kompletnu sliku nego nad materijalom koji boji po svome? (u svakon slucauj ne mislim da je koloracija losa stvar) --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.439327,18.685739 |
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
Snimanje muzike je u suštini velika laž, koja ima svoju dušu i organsku prirodu. DPA, EarthWorks i ostale stvari, suprotno njihovoj soničnoj superirornosti, ipak imaju prilično ograničenu primenu, u kojoj su svakako nenadjebivi. Eto, lično, počeo sam uveliko da preferiram mikrofone koji su tamni po prirodi, (sm7b, MD441, Oktave male za overheade), jer su mi u upotrebi linearniji, i nemaju tu lažnu svetlinu i presence koje imaju tipa AKGc451 i sl. Tako da laganim i selektivnim cut-om viškova i preciznim dodavanjem onog dela spektra koji mi u tom konkretnom slučaju treba (iako je to laž), dobijam veoma kompaktne i iskontrolisanije mixeve. |
Stoji sve sto si napisao. Nekako sam navikao da slusam akusticne instrumente i stvarno sam impresioniran kako EW snima klavir koji je sonico izuzetno kompleksan. Sad, kad vec spominjes lazi koje mikrofoni prave, EW bas daju suprotan efekat. Zar nije u tom slucaju dodavanje i oduzimanje laksi posao?
Mada, sa svakim prokletim mic-om je druga prica kad krenes u analizu kakav ti preamp treba... --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.439346,18.685748 |
nije.
Pročitaj ponovo šta sam gore pisao, prvenstveno o organskoj prirodi zvuka. Il pitaj profesore, kad ih već plaćaš :P |
Pitacu kad se vratim sa raspusta. A i probacu ako Bog da. Ionako sam "bogat i dokon"...
--- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.427732,18.769995 |
Quote:
--- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.427732,18.769995 |
Re: Mikrofon do 500 ?
Quote:
Pozdrav, Vasa |
Re: Mikrofon do 500 ?
rekoh već da je muzika i produkcija laž sama po sebi. jedan mikrofon koji govori istinu, treba mnogo tući i uvijati da bi ga uklopio, barem u većinu moderne produkcije. I kao što sam takođe već rekao, i oni imaju svoju primenu, ali jako ograničenu, i tiču se uglavnom akustičnih instrumenata u nekim primenama koje ne spadaju u klasične mainstream produkcijske vode.
a što se tvoje dokonosti tiče, to je samo bila opaska na tvoj sarkazam iz prethodne izjave, koji je bio jednako nepotreban i uvredljiv ljudima koji ne veruju toj instituciji i / ili nemaju način da je plate, koliko je i moj odgovor nepotreban, sam po sebi. Čak sam i kontao da ga obrišem, al vidim da je par ljudi još poželelo da kaže šta ima na tu temu, pa bi bilo glupo da SAD brišem. Ako si razuman mladić, a pamtim te takvog, skontaćeš gde je bug cele priče, i nećeš to shvatiti lično. btw, pozdravi mi Porto-a ;) |
Hocu :)
Nazalost moram to donekle shvatiti licno posto sam time i sam svrstan u grupu "bogatih i dokonih" a nisam ni jedno, a pogotovo to drugo. Nemam nista protiv slobodnog izrazavanja licnog misljenja ali mogli bi da budemo malo ozbiljniji time sto cemo se suzdrzavati od price o temi o kojoj ne znamo bas puno. Nadam se da se slazes. On topic: Sve sto si napisao polazi od zdravog razuma da koristis EQ mikrofona da bi smanjio naknadne zahvate kojima dodajes noise i "prljas" materijal itd. Sve je to tacno ali meni konkretno klavir ili akusticna gitara ne zvuce tako puno i "tacno" kao sto zvuce u kombinaciji EW mic i njihov preamp. Nadam se da cu imati prilike da taj materijal snimim i umiksam pa da demantujem samog sebe ali ne mogu da se otrgnem utiska da je takav materijal sa toliko informacija lakse (tj. prakticnije) editovati za neki kompleksniji miks? --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.439427,18.686685 |
Re: Mikrofon do 500 ?
nisam siguran da postoji mnogo ljudi koji su školstvo za zvuk, što domaće što strano, proučavali u istoj meri koliko i ja, tako da definitivno znam, "puno" . Dokon i bogat možda i nisi, al pomalo nadmen definitivno jesi, jer očigledno nisi razumeo o čemu sam ti pisao gore, o tvom prvom postu na tu temu, te i da je moja reakcija prvenstveno uperena toj izjavi, ne ulazeći u tvoju ličnost konkretno. Svakako, imaj na umu da sve ima svoju meru.
što se mikrofona tiče, čini mi se da definitivno taj tip mikrofona i služi upravo snimanju akustičnih instrumenata što vernije, ali ne u namenu kombinovanja u standardnoj pop-rock produkciji. Nemam dovoljno iskustva sa DPA, EW i ostalim,al mi se čini da snimci koji na solo zvuče "savršeno", jako retko prolaze kroz kompleksnije mikseve, ukoliko nije u pitanju klasična i generalno prvenstveno akustična muzika. Tipa, teže ćeš iskombinovati to sa rock set bubnjevima, el gitarama , bassom koji su snimani dinamičkim i nelinearnijim mikfrofonima generalno. |
Ne kontam po cemu si zakljucio da sam nadmen al' ok. Ako si pri nasem upoznavanju mogao da primetis da sam normalan, onda ne znam gde sam to ispao nadmen, osim ako moje insistiranje na konkretnijem odgovoru shvatas kao nadmenost?
Posto i ja nemam iskustva sa materijalom koji je snimljen EW opremom ne mogu da ulazim u dublju raspravu ali mi nikako nema logike da je takav snimak teze umiksati. (Jbg. nismo jos uvek dosli do te lekcije u skoli, mada verujem da cu i to imati prilike da probam s'obzirom sta sam sve za ovo vreme imao prilike da koristim.) Zar nije presudna stvar koja skup mikrofon cini skupim, broj detalja i dinamike koju hvata? Kako je sad to minus? --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.439518,18.686574 |
nadmen je jedino tvoj komentar na temi o Sae, no to ti je ipak teško da skontaš.
Što se mikrofona tiče, i tu mi je već teže da ti detaljnije objasnim o čemu se radi. To ćeš ipak pre svega praksom i sopstvenim razmišljanjem morati da skontaš. Za početak se zapitaj zašto u gomili skupih studija i dalje obitavaju sm57 i md421, kao i d112, zašto je majkl džekson, eddie wedder i mnogi drugi snimali vokale na SM7 pored živih nojmana i gomile outboarda koja bi im omogućila,kako se tebi čini,laku manipulaciju i veću slobodu. Ako to uspeš da skontaš, na putu si razumevanja magije i iluzije kojim se produkcija moderne muzike zapravo bavi. |
All times are GMT +1. The time now is 08:06 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vB.Sponsors