Cubase laksi od Nuenda????
 

Istrazujuci neki bug koji mi se javio (u druugom topiku), otvorio sam jedan veoma veliki i zahtevan projekat iz nuenda 3.2 u cubase SX 3.1.1.99. I za divno čudo, pomerio pameću kad sam video cpu metar i stabilnost rada. Na nuendu sve pucka i jedva da radi playback-stop (čeka? po par sekundi), pucketanja se čuju tokom playbacka, dok u Cubaseu na istoj ma?ini, sa istim plugovima, sve ?ljaka divno. opterećenje CPU je manje za cirka 20%. Proveriću jo? jednom dal su svi plugovi ostali upaljeni (a nije mi se ?alio ni za jedan), al da li je ovo moguće?? Inače u pitanju je audio projekat bez VSTova ni slike, samo audio kanali (preko 60ak), gomila subgroupa i FX-a, i to sve na 88.2khz.

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Takodje sam stekao slican utisak! Ucitam projekat koji je radjen u Cubase sx 3 i otvorim ga u Nuendo 3 kad ono CPU meter skace u Nuendu do 10-ak procenata vise nego u Cubase-u.

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Hmm, svasta... Nikad mi ne bi palo na pamet! Nemam cubase instaliran od prvog sx-a mislim:confused:

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

U sustini je moguce, posto nuedno ipak ima vise funkcija u sebi, posebno u trecoj verziji, kada je dobio control room i jos neke trice, sto samo po sebi sigurno da opterecuje vise mashinu.

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Zar je to prednost sto manje radi...?
:confused:

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Boooockiiieeee??!!!??
Naravno da je prednost da CPU metar manje radi!!!

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Ne,ne,kapiram to, nego ako manje radi, znaci da nedostaje nesto sto Nuendo radi,a mozda je to nesto dobro...? Nemam nameru da ulazim u raspravu,niti me to posebno interesuje,ali sam ranije jos cuo,bar kada su u pitanju ove starije 3.0 verzije,da Nintendo kao malo bolje sabira kanale od Kuku-bejsa...,eto... Mislim, cisto , ono....jbmlg... Mada... kad se sve sagleda...isti k...

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Nije... ne... ista je sabirnica. Bilo je nekih prica o tome al to su sve klepetanja. Radili ljudi testove s obrtanjem faza i ispalo je isto. Nuendo samo ima jos dodatne te neke fore oko visekanalnih traka i rad sa videom. Mozda to malo vise opterecuje cpu (iako mi nema logike...)
Ja mislim da se ovdje radi mozda o tome na koji nacin Cubase i Nuendo rade sa plug-inovima. Mozda Nuendo potjera u nekom pluginu internu rezoluciju vise pa se to odrazi i na kolicinu potrosnje cpu-a. Bilo bi interesantno napraviti test sa nekim velikim projektom gdje su insertirani samo Steinbergovi pluginovi. Ako bi tamo ispalo da i Cubase i Nuendo trose isto resursa, onda znaci da se radi o potrosnji pojedinih pluginova (onih koji nisu od Steinberga). Ruku na srce, pluginova ima svakakvih i na stranu kako oni zvuce, ali neki su stvarno napisani zbrda-zdola pa previse gutaju resurse.

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

kako god sto se tice windowsa ja sam vec odavno presao na nuendo i vise sx mi ne dolazi u obzir..imam svoje razloge.. i naravno uvek je particija za osx i logic.

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

pa bogami, ja sam zaključio da od svih key features koje mi nuendu nudi, samo jedna ne postoji u istodobnoj verziji sx-a, a to je control room. I jedan mixer manje, koji ionako nisam koristio. Ako se ispostavi da mogu da u SXu mixeve ovog bizarno zahtevnog projekta završim na 88.2, bogami, odluka će morati da padne.

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

To se moglo primetiti pri samom podizanju Nuenda ili Cubasea.Nuendo se bar kod mene dizao dosta duze.Vuce vise toga,imam jedno pitanje da li ste primetili neku razliku u zvuku izmedju ova dva programa?

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

svi imaju bolji zvuk, zavisi koje je doba dana, a i godine, leti cubase zvuci bolje, zimi bolje zvuci nuendo, a to je zbog boje. Nekada zvuce isto, ali samo kada na njima radi covek razlicit od istog

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

A, ja imam drugačija iskustva, dodu?e samo provjeravana na dva projekta! Cubase sx3 mi gutao vi?e resursa od Nuenda 3.2, sa istim plugovima, istim soundovima, isti aran?manom ... SVE ISTO!!! Pa sam stoga pre?ao na Nuendo, razliku u kolorizaciji nisam primjetio ... Valjda je, kako ka?e Shot, razlika u "pisanju" ne-steinbergovih plug-ina, pa svakog od njih drugi DAW drugačije "čita", makar i od istog proizvođača ...

MA, glavno da se projekt napravi Arthure, bilo to u Cubas-u, Nuendu, Logicu ili nečem trećem (glavno je da mo?e da vrti) ... zar ne?! :wink:

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

jašta

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Nekada si imao samo jedan "program" i radio da sve zvuči najbolje na njemu. Prelazak na drugi program te je ko?tao izno?enja stare miksete i magnetofona, kupovinu i uno?enje novog hardvera i povezivanje istog. Onda ti bilo lak?e da radi? sa onim ?to ima?, po?to nisi imao vremena za zajebanciju.

Jbg, činjenica da se ima vremena za svakojaka poređenja znači da...................... .........................
..................................
............................. ima se vremena za zajebanciju.

Pozdrav,

Vasa

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Izgleda da broj hostova eksponencionalno raste, a broj pesama koje se na njima urade eksponencionalno opada. Kada dodje do neke tacke, ili ce nestati pesama, ili hostova...

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

mudro receno kejkz , navijam da nestanu hostovi i da se svi vratimo peru i notnom zapisu :)))) naj host ikada :) (bez ikakve ironije i zezancije)

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Čak i da ostane samo jedna pesma na svetu, biće pun kufer hostova na kojima ona mo?e da bude smiksana na različite načine. Kako stvari stoje, te?ko mi je da zamislim obrnutu situaciju. Osim ako se ne?to ne desi.

Bio nekad neki lik koji je pričao o tome da se dru?tva razlikuju po tome KAKO ne?to proizvode, a ne ?TA proizvode. To nam je ?to nam je.

Upravo slu?am The Beatles Newly Remastered (2009) i usput ih upoređujem sa izdanjem iz 1987. Nisu lo?e pesme.

Pozdrav,

Vasa

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

gospodo, ako je moguće da se držimo teme.
hvala.

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

:)

hiper je predznak našeg vremena;
hiperprodukcija zvuka
smeca i
CO2
:)

ne poredjuje se toliko jer se ima vremena, vremena nema!
ali ima se sa cime (poredjivat)
rezultat je ocit. imati ne znaci i biti a to nam stalno svi govore !

biti znaci imati, imati ne znaci nista.
ja imam svoje heroje i hvala im da jesu usred ovog sveopceg imanja, oni su obecanje da mogu postojati a da nemam :)

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Sto se gutanja CPU tice u mom slucaju, ovako...

Nekada davno koristio sam SX1, pa SX2... i nije bilo promene do nekog update kojeg se vise tacno i ne secam, a nakon toga update CPU mi je na istim projektima gutao 20% vise... to se nastavilo i na SX3... Obzirom da sam dugo za sebe radio na Logicu 5.5.1, primetio sam da mu je potrosnja CPU-a upravo za tih 20% manja nego Cubase/Nuendo 3.xx, kao i kod novog Studio One kojeg sam skoro probao...

Btw. Probao sam sa istim projektom da uporedim Nuendo i SX (verzije kao i tvoje) i kod mene nema nikakve razlike u samoj potrosnji, jedino je na Nuendu poprilicno mirniji CPU metar...

Re: Cubase laksi od Nuenda????
 

Mislim da sam negdje na 3-ci Cubase-a presao na Nuendo i to slucajno jer mi nesto na Cubase-u nije radilo, a Nuendo bez problema i tako je zapocelo to druzenje do danas...i nije me jos zahebo