Re: Autorska i izvođačka prava
 

Pa lepo su ispali na fotkama,pa ko veli ajd da ih stavim na thread,cisto da ljudi vide ko je u odboru.Nista zlonamernoDo duse tu je i graficki prikaz dobiti i rashoda,jos da vidimo podelu.Valjda ce i za to napraviti graficki prikaz.Predpostavljam da ce neki milion dobiti naj zasluzniji kao i do sad.Necu da imenujem al znas koliko ljudi sa jednom pesmom koju ni njihova mama nije saslusala do kraja dobila po 500000-800000din mozda i vise.

Re: Autorska i izvođačka prava
 

Ogi nisi mali,sta su sve revizorske agencije uradile u Srbiji.Pa kreni od fabrike koja je prodata za 3e,mislis li stvarno da toliko vredi jedna Secerana?

Samo me jedna stvar interesuje,ajd sve da sklonimo na stranu,Zasto Sokoj unajmljuje privatne advokate i ljude sa strane kad ima svoju sluzbu koju debelo placa?

Re: Autorska i izvođačka prava
 

Sve mi se cini da je Vlada jos uvek u pravu,samo ne vidim kako su im stali na put.


http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=11048

Re: Autorska i izvođačka prava
 

Hej Master, gde nađe one sličice?
Jako mi je interesantna ona sa grafikonom gde se vidi prihod od skoro 213.000.000 din i tro?kovima Sokoja od skoro 88.000.000 din. Čisto moram da ponovo podsetim sve prisutne na sporni član 42. Statuta Sokoja u kome pi?e da tro?kovi organizacije ne smeju preći 30% prihoda, tj. 63.600.000 din. Definitivno fali 25.000.000 din.
Ima tu jo? nejasnoća.
Ako je Sokoj podelio autorima 52.000.000 din i
potro?io na se 88.000.000 din
sti?emo do ukupnih 140.000.000 din.

Kud li se dedo?e onih 73.000.000 din.?
:confused:

Re: Autorska i izvođačka prava
 

Ne pratim pomno diskusiju jer mi je predeugacko i prenaporno da citam sa ovako malo minuta koje dnevno imam da svratim do foruma, ali ima tu jos jedna bitna stvar, koja mi se nekako nametnula citajuci ovaj poslednji post...
Ako je Sokoj za svoje "poslovanje" potrosio 88.000.000, a autorima isplatio 52.000.000, zar vec ovde nismo u apsurdu (na stranu sta, koliko i gde fali na drugim mestima). Kako je moguce da neko, ko je prakticno "menadzer", uzima vise od onoga zbog koga on postoji?!
Menadzerski procenat, jako tesko moze da ide preko 25% od ukupno ostvarene dobiti. U izuzetnim slucajevima, ajde...
Ali da je menadzerski deo bezmalo 50% veci od onoga koga ovaj zastupa, to mi tesko ide u glavu.
Ili gresim negde u percepciji, razmisljanjima...? :confused:

Re: Autorska i izvođačka prava
 

Potrosili su 29%. Gore navedene tvrdnje nisu tacne. Da se razumemo, i to je mnogo u ovakvoj situaciji, a u BOLJOJ ce biti jos gore. Iz prostog razloga sto ako naplate 3 milijarde eura:D, na primer, tesko da ce moci da trose vise od 0.3%, kamo li 30%. Videcemo... Sve je moguce u Organizaciji Muzickih Autora Srbije, kako se Sokoj zove od Nedelje, gde smo to skoro jednoglasno izglasali u skupstini! Naravno, "prefiks" Sokoj, tretiran kao imenica, a ne skracenica prastarog naziva ostaje ispred pomenutog, novog punog naziva.

Pozdrav.

Re: Autorska i izvođačka prava
 

Tacan finansijski izvestaj glasi:

PRIHODI: 359.790.101,95 RSD
RASHODI: 102.508.501,14 RSD
RAZLIKA: 257.281.600,81 RSD


Dakle, novac za raspodelu pod stavkom br. 3.

Re: Autorska i izvođačka prava
 

nije to menadzerski deo..

to su tzv "running costs" ! Pare koje trebaju da masinerija radi....ovde ekvivalent SOKOJA (MPCS) uzima ispod 10% za to sto ubira i prosledjuje pare.....

ali imas firem (u drugim delatnostima) gde je prihod bruto,na pr. 5 miliona a troskovi 4,7 miliona !!!

krcmi se...

Re: Autorska i izvođačka prava
 

Ma znam da nije, ali time jos gore. To je i bila poenta mog izlaganja.
Na koji nacin rashodi jedne firme koja nema proizvodnju, repromaterijal i ostale gluposti, mogu da budu veci od onoga sto se ostavlja za raspodelu onima koji imaju STVARNE troskove i zbog kojih ta agencija i postoji?!
Ovako ispada da svi mi postojimo da bi finansirali agenciju...
Budalastina.

Re: Autorska i izvođačka prava
 

mozda oni misle da bez njih niko ne bi imao nista ni da skuplja ni da deli....?