MVP - Ne brini se ni?ta [Archive]

Arthur

08-12-2011, 04:23 PM

evo ga novi spot, za meni, najdra?i mix na albumu. Primer kako pristojan aran?man ponekad ba? olak?ava stvari.

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ngfZuTyiqp0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Bockie

08-12-2011, 05:31 PM

Svaka cast cika Arthure!

Svaka cast i momcima, odlicne pesme, lepa muzika, veselo, evo da ne ispadne da Bockie ne moze da slusa nista novo, bre - muzika..a ne ona brain-drain govna...!

Bravo Arthuro!

:thumbsup:

Znak

08-12-2011, 06:59 PM

RMS -17!
Je li moguće?

Arthur

08-12-2011, 09:56 PM

Zavisi kako ga meriš, ne vredi uzimati prosek za celu pesmu

Znak

08-12-2011, 10:16 PM

Zavisi kako ga meri?, ne vredi uzimati prosek za celu pesmu

U najgu?ćim delovima je -16. Savr?eno! Nije ni potrebno meriti bilo ?ta, na prvo slu?anje je jasno da pesma nije ugu?ena kompresijom. Tu onda mo?e da dođe do izra?aja umeće miksad?ije. U stvari, od svega ?to sam čuo u ovom podforumu ovo je verovatno najbolji zvuk - ?ta drugo reći osim svaka čast Arthure!

Arthur

09-12-2011, 01:02 AM

Što je najsmešnije, ovo uopšte nije tih snimak, po radijskim standardima. :) hvala ;)

Znak

09-12-2011, 07:25 AM

?to je najsme?nije, ovo uop?te nije tih snimak, po radijskim standardima. :) hvala ;)

Naravno da nije tih, čak će realno zvučati glasnije jer ga ljudi neće uti?avati, radijska normalizacija ga neće totalno spljeskati, a i pojedinačni glasniji elementi u pesmi se bolje ističu u kontrastu sa ti?im delovima.

O'? reći ?togod o snimanju, miksanju, masteringu?

yoloko

09-12-2011, 11:34 AM

mo?e da se slu?a :wink:

Jan

09-12-2011, 01:18 PM

Kakav -17 RMS i u najguscim delovima -16 RMS?

Pesma ima oko -10.5 RMS i u najguscim delovima izmedju -9 i -10 RMS. Znaci RMS mu je skroz u standardima danasnje muzike, kad vec moram da merim. Od kud to da je RMS -17?

Ili to Znak imate neki RMS analajzer koji smanjuje RMS onoliko koliko vam se pesma svidja? :) Po tom meracu bi i onda Lady Gaga imala oko -15, jer je za cirka decibel-dva samo glasnija od ovog snimka

Mada jeste da na jutjubu za ovu pesmu ne ide pik do vrha do 0db, ali to ne menja RMS, zar ne? Ako pesmu od -10 RMS-a stisamo za 6 db, ona ce da ima RMS od -16 ali ce da pikuje do -6db, ali ce i dalje biti jednako kompresovana

Inace ceo album mi je super, to sam vec rekao.

Znak

09-12-2011, 01:53 PM

Kakav -17 RMS i u najguscim delovima -16 RMS?
Pesma ima oko -10.5 RMS i u najguscim delovima izmedju -9 i -10 RMS. Znaci RMS mu je skroz u standardima danasnje muzike, kad vec moram da merim. Od kud to da je RMS -17?

Sound Forge.

Jan

09-12-2011, 02:25 PM

???

http://img17.imageshack.us/img17/5110/slikaaaa.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/slikaaaa.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

i?

Znak

09-12-2011, 02:36 PM

Očito nemamo isti fajl. Pogledaj peakove na ovoj slici, nigde nisu presovani kao na tvojoj.

Jan

09-12-2011, 02:41 PM

Očito nemamo isti fajl. Pogledaj peakove na ovoj slici, nigde nisu presovani kao na tvojoj.

Pa ti imas rip sa jutjuba i zato je tako.
sad sam uradio to isto da vidim da li jeste i vidim -6db liniju na tvojoj slici.

Artur ili neko drugi je normalizovao audio do -6 db za audio za video.
A razlog tih blagih spajkova je sto kad god se radi rip off sa videa sa jutjuba iskoci koji spajk. Odnosno drugacije se rekreiraju pikovi
Normalizuj taj fajl do 0db pa onda izmeri RMS, bice oko -13, inace bi bio isto oko -10 da nije tih spajkica.

Inace prvi snimak koji sam analizao je sa original download albuma (posto je album na free downloadu)

Mislim ja prvi sam protivnik prekompresovanja itd, i ubedjujem svoje klijente da radimo mnogo nizi RMS i to, ali merenje svega i davati zakljucke na osnovu izmerenog RMS-a me izludjuje

Znak

09-12-2011, 03:14 PM

Skinuo sam i tu verziju sa albuma. Prosto mi je neverovatno da se nekom normalizacijom toliko kompresovanog snimka mo?e dobiti ovaj sa Youtube-a. Ali evo Arthur je tu pa nam mo?da ka?e o čemu se radi.

kVu

09-12-2011, 03:16 PM

arthure, jel imas negde flac/wav upovan? ovaj yt (i soundcloud primetih) bas umeju da uniste sound sa konverzijom

Jan

09-12-2011, 03:19 PM

Skinuo sam i tu verziju sa albuma. Prosto mi je neverovatno da se nekom normalizacijom toliko kompresovanog snimka može dobiti ovaj sa Youtube-a. Ali evo Arthur je tu pa nam možda kaže o čemu se radi.

Arture izvinjavam se na offtopicu

Znak, razlika izmedju ta dva snimka je samo u konverziji, rekreaciji pikova, neki su izasli za decibel, decibel i po glasniji, neki tisi. Da je pesma bila sa pikom do 0db, ti pikovi sto su otisli gore i tebi prave prividnu dinamiku bi zaklipovali i ako na originalnom snimku ne klipuju.

Isto ti je to i kad uzmes fajl uradis limitiranje do na primer -0.1 db i konvertujes u mp3, kad ga opet pustis u sound forge obavezno ce klipovati i ako si ti limitirao da ne klipuje.

EDIT: Evo primera

1. Uzeo sam klasicnu limitiranu ciglu:

http://img208.imageshack.us/img208/9711/cigla.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/cigla.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

2. Normalizovao je na -6

http://img15.imageshack.us/img15/5995/ciglana6.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/15/ciglana6.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

3. Konvertovao u 64kbps MP3 i op eto tvoje dinamike :) I kad bi se normalizovalo do -0 db verovatno bi za 2 db bila tisa u RMS-u od originala, nesto slicno radi i jutjub:

http://img705.imageshack.us/img705/9772/6u64kbpsmp3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/705/6u64kbpsmp3.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

E sad, meni pada na pamet jedna stvar, zar ne bi bilo pametno pesme koje se konvertuju u mp3 limitirati ne do -0.1 ili -0.3, vec do -2 db kako bi imalo headroom-a da prilikom konverzije u mp3 ne zaklipuju? Naravno, pesma bi bila 2 db tisa, ali barem ne bi klipovala

Znak

09-12-2011, 03:42 PM

U ovom konkretnom slučaju čini mi se da se vidi razlika u dinamici, nisu samo spajkovi u pitanju. Razlika između tranzijenata, tj. dinamika (prikazana crvenim pravougaonikom) je na ti?em fajlu očigledno veća. Čak i u apsolutnom poređenju je na ti?em fajlu crveno polje veće, a naročito u relativnom poređenju - na drugoj slici je zeleni tranzijent mnogo ?iri od crvenog polja, dok je na prvoj u?i od njega.

boggy

09-12-2011, 03:55 PM

U ovom konkretnom slučaju čini mi se da se vidi razlika u dinamici, nisu samo spajkovi u pitanju. Razlika između tranzijenata, tj. dinamika (prikazana crvenim pravougaonikom).......
to sto si prikazao crvenim pravougaonikom nije dinamika, nego headroom.
Dinamika je odnos najglasnijeg i najtiseg dela u nekom miksu/treku...

EDIT: sad vidim, nije ni headroom posto vec postoji takav peak... ali tek nije dinamika

Jan

09-12-2011, 04:00 PM

U ovom konkretnom slučaju čini mi se da se vidi razlika u dinamici, nisu samo spajkovi u pitanju. Razlika između tranzijenata, tj. dinamika (prikazana crvenim pravougaonikom) je na ti?em fajlu očigledno veća. Čak i u apsolutnom poređenju je na ti?em fajlu crveno polje veće, a naročito u relativnom poređenju - na drugoj slici je zeleni tranzijent mnogo ?iri od crvenog polja, dok je na prvoj u?i od njega.

Zar ti ne vidis to isto na primeru slike koji sam okacio?

Jan

09-12-2011, 04:06 PM

greska, slucajno sam postovao dva puta.

Znak

09-12-2011, 04:09 PM

to sto si prikazao crvenim pravougaonikom nije dinamika, nego headroom.
Dinamika je odnos najglasnijeg i najtiseg dela u nekom miksu/treku...

EDIT: sad vidim, nije ni headroom posto vec postoji takav peak... ali tek nije dinamika

Na slici su tri tranzijenta. Jedan od njih je najtiši. Razlika između njega i ona dva najglasnija je dinamika, označena crvenim pravougaonikom.

Jan

09-12-2011, 04:13 PM

Evo nek se javi Arthur pa nek kaze o cemu se radi, da li je radio poseban mastering ili je do konverzije jutjuba. Ali okacio sam ti slike gde se jasno vidi to isto, totalno drugaciji odnos pikova i svega usled konverzije

Arthur

09-12-2011, 04:15 PM

Enivej, zvanični snimak je na MTV.rs u MP3 192kbps formatu, njega skinite pa analizirajte. Pesma nije stišavana niti bilo šta drugo, normalno je prošla kroz moj tada standardni kombo - FabFilter Pro-C (paralelna kompresija) --> Sonnox Inflator -->FabFilter Pro-L (punchy mode) limiting. Nisam nešto extremno imao potrebu da je spaljujem, jer je puna i voluminozna sama po sebi, aranžmanski, ima dosta stvari koje nisu tranzijentne prirode, tako da sam samo malo limitovao, do mere nekog labavijeg radijskog standarda, pa već i sama postala "velika i glasna". Šta je posle montažer ili YT radio sa njom, pojma nemam, i nešto me i ne zanima, dokle god vama na uvo zvuči dobro :)

Što se snimanja tiče, detaljnije na http://rumski.com/forum/showthread.php?t=38372, a ako vas nešto konkretno zanima, pitajte, voljan sam detaljisati :)

Jan

09-12-2011, 04:23 PM

Enivej, zvanični snimak je na MTV.rs u MP3 192kbps formatu, njega skinite pa analizirajte. Pesma nije stišavana niti bilo šta drugo, normalno je prošla kroz moj tada standardni kombo - FabFilter Pro-C (paralelna kompresija) --> Sonnox Inflator -->FabFilter Pro-L (punchy mode) limiting. Nisam nešto extremno imao potrebu da je spaljujem, jer je puna i voluminozna sama po sebi, aranžmanski, ima dosta stvari koje nisu tranzijentne prirode, tako da sam samo malo limitovao, do mere nekog labavijeg radijskog standarda, pa već i sama postala "velika i glasna". Šta je posle montažer ili YT radio sa njom, pojma nemam, i nešto me i ne zanima, dokle god vama na uvo zvuči dobro :)

Što se snimanja tiče, detaljnije na http://rumski.com/forum/showthread.php?t=38372, a ako vas nešto konkretno zanima, pitajte, voljan sam detaljisati :)

Pa to je to, nisam mogao da pricam u tvoje ime ali sam predpostavio. Montazer je normalizovao do -6 iz nekog razloga.
A ja bih molio youtube da izbaci plugin verziju njihove konverzije kako bi uspesno povecavali dinamiku kompresovanim snimcima :)

EDIT: Nisam rekao da je spaljena, rekao sam da je po RMS-u i snazi konkurentna modernoj produkciji, sta vise ako pustite omrazenu Lady Gagu Bad Romance pesmu pa za njom ovu Arturovu, Arturova se dojma glasnije a realno po RMS-u nije glasnije, vec je tisa

Arthur

09-12-2011, 04:46 PM

kVu

09-12-2011, 09:23 PM

super si uradio! nema ovde sta da se zameri.. mada ne podnosim ovakvu domacu muziku :))) nema sta, super posao.. jedino sto bih ja jos uradio.. pojacao bih one back vokale pred ref. da onako bas puknu.. al ovo je naravno potpuno subjektivno.. :) i jako mi se svidja kako vokal izlazi i sjajno se razume

cAAc

10-12-2011, 03:23 AM

ne mogu da se opustim ..dzaba su se mucili

cAAc

10-12-2011, 04:24 AM

Svaka cast cika Arthure!

Svaka cast i momcima, odlicne pesme, lepa muzika, veselo, evo da ne ispadne da Bockie ne moze da slusa nista novo, bre - muzika..a ne ona brain-drain govna...!

Bravo Arthuro!

:thumbsup:
uzecu ovo brain-drain shit ime za moju sledecu pesmu koja ce da izadje 2015 za obljuni me rekords

Bockie

10-12-2011, 12:19 PM

uzecu ovo brain-drain shit ime za moju sledecu pesmu koja ce da izadje 2015 za obljuni me rekords

Tako mi i delujes...!

:wink:

Filip_

11-12-2011, 06:44 AM

Dinamika je odnos najglasnijeg i najtiseg dela u nekom miksu/treku...

Upravo. Cemu rasprava, ako se mesaju pojmovi. :D:D

Btw, fina pesma, iako ne slusam tu vrstu muzike vesela je i prijatna za cuti.