Najbolji Daw i po cemu se razlikuju ??

[ugljesa]

E ovako.Moram reci da me je zaintrigirao Awacs kad je rekao

" Kad bude? otvorio svoj klub u Stokholmu verovatno će? na izlazu vraćati ljudima pare ako prepoznaju da si ih vaćario pu?tajući im muziku sklepanu u FL i Cubaseu. "
sto ce reci da Fl je u rangu sa Cubase-om !!

Zanima me po cemu je to Logic ili PT bolji od Cubase-a i kako se to primeti po pesmi ??? Simple as that . .


Thnx unapred

BTW awacs bez uvrede.Nije nikakvo prozivanje nego samo hocu obasnjenje posto ja radim u Cubase-u hehe :):grin:

[Bockie]

Ovo ce da izazove sad lavinu tipa steinberg vs PT...
u kratko:

Pro Tools - namenski proizveden da zameni magnetofon i namenski oponasa zvuk analognog rekordera. Razvijen za filmsku industriju, omiljen kod amera... Licno mislim da je korisniji izbor za ITB rad...

Cubase/Nuendo - namenski i namerno ne oponasa nista i relativno je linearan , da bi ti iskoristio svoj skupi outboard ili vec neki dsp i njegov zvuk u ne promenjenom obliku i u opste nije neozbiljan software, pogotovo verzija 5 koja odlicno radi!

Logic - najkompletniji daw, ima sve svoje (instrumenti,efekti,bla,truc) u paketu,radi na Mac platformama i zvucno je na pola koplja izmedju gorepomenuta dva. Najbolji odnos cena - dobijeno. Veoma koriscen u pro bransi...

NEMA boljeg i losijeg, to su tri razlicita faha i profesionalnog nacina rada sa svojim sitnim prednostima i manama i stvar je licnog afiniteta producenta za koji ce se odluciti.


Ostalo ori po forumu...

[Max]

Ovo ce da izazove sad lavinu tipa steinberg vs PT...
u kratko:

Pro Tools - namenski proizveden da zameni magnetofon i namenski oponasa zvuk analognog rekordera. Razvijen za filmsku industriju, omiljen kod amera...

Oooo booozeee :banghead::banghead::banghead: ima ugradjenu i tape saturaciju .... molim ljude da ne lupetaju ovoliko , bar ne ljudima koji ce ovo ozbiljno da shvate ....

Cubase/Nuendo - namenski i namerno ne oponasa nista i relativno je linearan , da bi ti iskoristio svoj skupi outboard ili vec neki dsp i njegov zvuk u ne promenjenom obliku i u opste nije neozbiljan software, pogotovo verzija 5 koja odlicno radi!

Nuendo se dosta koristi u filmskoj indrustriji ... kao i Cubase i kao i Pro tools kao i sve ostalo ... sve ovo zvuci gotovo isto ili isto ... dovoljno je da pomerite eq za 1 db na bilo kojoj frekvenciji i da razlika bude veca od razlike izmedju samih programa ....


Logic - najkompletniji daw, ima sve svoje (instrumenti,efekti,bla,truc) u paketu,radi na Mac platformama i zvucno je na pola koplja izmedju gorepomenuta dva. Najbolji odnos cena - dobijeno. Veoma koriscen u pro bransi...

Cena / kvalitet .. svakako najbolji , ako uzmemo u obzira da se koriste iskljucivo legalni software ... po zvuku , isti kao i ova dva


NEMA boljeg i losijeg, to su tri razlicita faha i profesionalnog nacina rada sa svojim sitnim prednostima i manama i stvar je licnog afiniteta producenta za koji ce se odluciti....

Sa ovim se napokon slazem 100 %


Ostalo ori po forumu...[/quote]

[Bockie]

Eto, lepo sam hteo da budem neutralan i bio sam i opet ima ljudi koji vole da zamisljaju sta su procitali a ne da stvarno citaju i komentarisu na nacin koji njima odgovara uz neistine... Ali dobro, pljuvanja ce biti jos verovatno...

Predlazem da kao na jednom nasem forumu za dizajn lepo moderatori zabrane ovakve teme i kao sto su tamo napisali "threadovi poput da li je bolji Adobe ili Corel ce biti momentalno obrisani...!" i nasi moderatori sklone ovakve teme...

Odjavljujem se sa ovog threada...

[ugljesa]

Eto, lepo sam hteo da budem neutralan i bio sam i opet ima ljudi koji vole da zamisljaju sta su procitali a ne da stvarno citaju i komentarisu na nacin koji njima odgovara uz neistine... Ali dobro, pljuvanja ce biti jos verovatno...

Predlazem da kao na jednom nasem forumu za dizajn lepo moderatori zabrane ovakve teme i kao sto su tamo napisali "threadovi poput da li je bolji Adobe ili Corel ce biti momentalno obrisani...!" i nasi moderatori sklone ovakve teme...

Odjavljujem se sa ovog threada...

Moze da brisu sta god hoce samo kad ja dobijem odg hahaha :)

Sala mala.Pa u principu delimo misljenje i slazem se sa tvojim recenicama.Nego Awacs je gore napomenuto spomenuo pa sam na trenutak utripovao da je Cubase u stvarno nekoj nizoj ligi od PT,Logica i da se stvarno primecuje razlika kad se radi u CUBASE-u . . . .

[kejkz]

Kk, ajde sada da čujemo dokaze za tvrdnje ?to se tiče zvuka. Mo?emo mi pisati ?ta hoćemo, ali dok nemamo ni?ta opipljivo, ne vredi pričati.

[InsaneEyes]

Predlazem da kao na jednom nasem forumu za dizajn lepo moderatori zabrane ovakve teme i kao sto su tamo napisali "threadovi poput da li je bolji Adobe ili Corel ce biti momentalno obrisani...!" i nasi moderatori sklone ovakve teme...

Odjavljujem se sa ovog threada...

heheehh, sikiracija :)

al razumem, muzika nije moja profesija vec industrijski dsgn, i nekoliko puta sam bacio oko na (verovatno) taj forum o kome pricas, svaki put mi malo zafali da se ispovracam, svi su profesionalci najveci majstori svog zanata i sve znaju najbolje, ne bih se tamo registrovao da mi prete nozhom i pistoljom

[silicon science]

Hahaha Ugljesa BRAVOOOO!!! Da nisi momak koji jos uvek ne kapira puuno toga oko mnooogo toga, bila bi super fora. Bachena koska :rotfl::rotfl::rotfl:
Ajmo sad malo o diteringu, i imamo jos jedan zgoditak (al ne u gostima) :rotfl::rotfl::rotfl::cry::cry::cry:

[awacs]

Nego Awacs je gore napomenuto spomenuo pa sam na trenutak utripovao da je Cubase u stvarno nekoj nizoj ligi od PT,Logica i da se stvarno primecuje razlika kad se radi u CUBASE-u . . . .

Hehehe, samo sam pokušao da budem duhovit. To je bio komentar na rečenicu koju je Linea napisao u jednom od svojih postova:

svako ko je ushao u klub sa zvukom iz PC-a sa loop-ovima iz FL, reason, cubase a se vratio kuci vrlo vrlo nezadovoljan i zbunjen ;)

...pa mi bilo mnogo smešno, pa sam reagovao tako kako sam reagovao. Mislim, potrošači imaju pravo da se žale zbog svega i svačega, pa što da ne prigovaraju zbog softverske prevare.

Ono - izađeš iz kluba, nisi smuvao ribu, ideš kući sav "nezadovoljan i zbunjen" i sve se misliš: "Ma je..ću kevu onom DJ-u, garantovano je puštao trackove miksane u FL... ili Cubaseu... Smrad. Sa'ću da se vratim da tražim da mi vrati pare". Šta ga znam, pričali mi ljudi da u Švedskoj svašta može :rotfl:

Pozdrav,

Vasa

[DaBear]

Vaso, vec su poceli da te citiraju u potpisu na forumu....Mudri Vasa mudro zbori !! :grin::grin:

A da se vratim na pitanje..sve je to isto, samo neki software radi bolje, moze vise i brze nego drugi...ali u principu je sve isto....i bitno je sta radis sa njim...

Da li prckas kuci u spavacoj sobi ili radis nesto ozbiljno itd...ali u principu sve je isto...samo ima malo razlike...he he..ne znam ni sam...blah blah..

a nije ni nebitna stvar kakav kompjuter se koristi....

Nekome ni Pro Tools HD nemoze da pomogne !! A neko prodaje platinaste albume sa LE software-om...znaci sve mu dodje na isto...da? Ne ?

[Arthur]

Da!

[milanCHE]

Svaki DAW je dobar!( dokle god si u stanju da pomoću njega isteraš zvuk kakav si "iskonstruisao" u svojoj glavi....samo je pitanje znanja,vremena i upornosti da isteraš stvar do kraja.....dokle god ne budeš zadovoljan.....)

[silicon science]

Omen

[ugljesa]

Hehehe, samo sam poku?ao da budem duhovit. To je bio komentar na rečenicu koju je Linea napisao u jednom od svojih postova:



...pa mi bilo mnogo sme?no, pa sam reagovao tako kako sam reagovao. Mislim, potro?ači imaju pravo da se ?ale zbog svega i svačega, pa ?to da ne prigovaraju zbog softverske prevare.

Ono - izađe? iz kluba, nisi smuvao ribu, ide? kući sav "nezadovoljan i zbunjen" i sve se misli?: "Ma je..ću kevu onom DJ-u, garantovano je pu?tao trackove miksane u FL... ili Cubaseu... Smrad. Sa'ću da se vratim da tra?im da mi vrati pare". ?ta ga znam, pričali mi ljudi da u ?vedskoj sva?ta mo?e :rotfl:



Vasa

Idi bre i ti i klubovi i cubase :grin::grin:

Dovoljno je sto me Silicon zeza i sto ne znam dosta stvari vec me i ti tripujes da cubase los hahaha :):)
Pozz

[awacs]

Idi bre i ti i klubovi i cubase :grin::grin:

Dovoljno je sto me Silicon zeza i sto ne znam dosta stvari vec me i ti tripujes da cubase los hahaha :):)
Pozz

:):):) Ma niko te ne zeza. Sve kul. Vi'? da su ovde svi ludi u poslednje vreme, valjda ove nenormalne atmosferske prilike, pa nam svima udarilo ovo novembarsko proleće u glavu :):):)

Big Bockie je rekao uglavnom sve ?to ima da se ka?e na tu temu. Mislim na ono

NEMA boljeg i losijeg, to su tri razlicita faha i profesionalnog nacina rada sa svojim sitnim prednostima i manama i stvar je licnog afiniteta producenta za koji ce se odluciti.

Svaka roba mora da se proba :D

Pozdrav,

Vasa

[silicon science]

Idi bre i ti i klubovi i cubase :grin::grin:

Dovoljno je sto me Silicon zeza i sto ne znam dosta stvari vec me i ti tripujes da cubase los hahaha :):)
Pozz

Ugljesha, samo nastavi tako... Osecam da ima jos stagod da se kaze u globalu

[zlobisha]

Ti mora da si '92 godi?te... Mo?da i mlađe, kad bolje razmislim...

[silicon science]

Ti mora da si '92 godi?te... Mo?da i mlađe, kad bolje razmislim...

cenish?

[kejkz]

Ma kakvi, mlađi je, samo se pravi.

[branoy]

ma sve to isto sto se tice sekvencera i audio.. razilka jedino u njihovim FX.. i na kraju treba imati sta uterati u njih.. svi ce isto snimit.. mislim ne govorim o vsti,..... za vrhunski zvuk da ne zvucis kao cubase sto onaj kaze nemoj koristiti vsti.. nego uteraj u audio externe klave i nagruvaj ih kroz sta zelis.. e onda ces zvucati drugacije.. kao i svaki demo sto dodje uz ove DAW programe svi oni zvuce.. al sve audio kanali.. aj nek napravi nesto da zvuci do jaja od onih njegovih vsti.. ma prica do ujutro! poz

[dvuckovic]

Nocas sam slusao Hendrixa. Ocajan je bubanj.

[awacs]

Nocas sam slusao Hendrixa. Ocajan je bubanj.

Buddy Miles ili Mitch Mitchell? Mene je uvek nervirao jedan od njih dvojice, ali nikako da zapamtim ko je ko...

Pozdrav,

Vasa

[dvuckovic]

Mitchell. Smarac, svira fill svakih 4 takta. Odvratan dobos i jos gori kick. Na jednoj pjesmi zvizdi ride na 2.5k, nepodnosljivo. I jos tripuje da je inventivan.

A vala i taj Eddie Kramer...

[InsaneEyes]

^^

predhodna 3 posta chista genialnos', plachem :rotfl::rotfl::rotfl:

[Arthur]

ma sve to isto sto se tice sekvencera i audio.. razilka jedino u njihovim FX.. i na kraju treba imati sta uterati u njih.. svi ce isto snimit.. mislim ne govorim o vsti,..... za vrhunski zvuk da ne zvucis kao cubase sto onaj kaze nemoj koristiti vsti.. nego uteraj u audio externe klave i nagruvaj ih kroz sta zelis.. e onda ces zvucati drugacije.. kao i svaki demo sto dodje uz ove DAW programe svi oni zvuce.. al sve audio kanali.. aj nek napravi nesto da zvuci do jaja od onih njegovih vsti.. ma prica do ujutro! poz
zaebano!

[slowstar]

Pa bar je tu jasna situacija, JEDAN JE DAW ubedljivo najbolji, a ostali ga vise-manje uspesno, ili neuspesno imitiraju. mislim da nema potrebe spominjati koji je to daw, zato sto je odgovor na to pitanje toliko Logican, da to ne vredi rasprave, zar ne...

[silicon science]

Pa bar je tu jasna situacija, JEDAN JE DAW ubedljivo najbolji, a ostali ga vise-manje uspesno, ili neuspesno imitiraju. mislim da nema potrebe spominjati koji je to daw, zato sto je odgovor na to pitanje toliko Logican, da to ne vredi rasprave, zar ne...

NE...
Al nastavite slobodno, narocito me zanima sta imate reci o konverzijama i diteringu...

[kejkz]

Joj, ima li kraja... e bas da vidim dokle ce se nastaviti.

[awacs]

Mitchell. Smarac, svira fill svakih 4 takta.

E, on, on.

Pozdrav,

Vasa

[OFF]

NE...
Al nastavite slobodno, narocito me zanima sta imate reci o konverzijama i diteringu...

mislim da je konverzija bolja od diteringa

[clusterchord]

Pro Tools - namenski proizveden da zameni magnetofon i namenski oponasa zvuk analognog rekordera.

ovo je naučna fantastika. nema apsolutno nikakve veze s istinom.


koliko sam primjetio, sva tri softvera su u snimanju jednako "linearna". samo ovisi koji ti je A/D konverter ispred. moj dojam je da im se master summing algoritam malo razlikuje, drugacije se ponasaju kad se koristi trilion kanala, ali nisam radio nikakve definitivne testove. ali niti jedan od njih nema bas nikakve veze s ponasanjem analognog rekordera.. a brate ni analognog miksera/konzole..


jedini nacin da se postigne zvuk analognog rekordera, jest da se to dogodi vec prilikom snimanja u analognoj domeni prije konverzije, upotrebom outboarda ili trake. ili, da se emulira, upotrebom nekog saturacijskog plug-ina a la PSP. a , to je opet jednako moguce u sva tri programa. daklem potpuno neovisno o platformi.

[balthazaar]

O, gospode, ?to ljudi vole da ponavljaju jedne te iste priče do u beskraj! Stvarno nije lo?a ideja da se bri?u teme koje vode u besmilice! Priča o DAW-ovima je toliko ispričana i dosadna...Mislim da je poneta tih priča u su?tini često u tome ?to ima ljudi koji bi prosto neki magični alat koji daje neki tamo premium zvuk Izgleda da je najte?a stvar od svih sjesti i naučiti određeno DAW - bilo koji!

Nema tog jebača koji će prepoznati u kom DAW- je ne?to rađeno - osim i samo osim nisu kori?ćeni određeni istrumenti ili sepmlovii koji su karakteristični za određeni DAW

To je npr. uzork predrasuda prema FL-u....taj prepoznatljivi "jefitini" zvuk frutija je uzrokovan nekim starijim sintovima i semplovima koji su i?li uz njega! Ni?ta vi?e, ni manje! Inače, firma Image Line je sad napravila nekoliko jaaako ozbiljnih instumenata...neki idu uz FL- neki ne...

Iz diskusije o DAW-ovima treba isključiti to besmisleno pitanje o tome "kakav zvuk koji daje" i slično...iako postoje razlike - one su minorne...mislim, iskreno, da onaj koji bi se trudio da ih čuje - očigledno nema pametnija posla! :wink:

ako treba da se priča o dawovima - onda upoređivanje treba svesti na same funkcije i način rada! Zar ne?

[vasko]

ajde okaci jedan klip iz cubasea a drugi iz frutija da vidimo dal cemo provaliti koji je koji


mali kviz :da:

["7"]

... dodao bih da cak ni ta mala razlika ne postoji jer koliko se secam radjeni su neki testovi, obrtale se faze itd i nikakve razlike nije bilo, znaci placebo... jbt imam tezak deja-vu... :shock::rolleyes:

Pozz

[balthazaar]

ajde okaci jedan klip iz cubasea a drugi iz frutija da vidimo dal cemo provaliti koji je koji


mali kviz :da:

Ja trenutno nisam u mogućnosti to da uradim...ali bih vrlo rado...na lap topu sam , a njemu imam samo Fl - nemam Cubase :D A prema studiju, ili kući na moj komp ne znam kad ću ići...ali kad stignem - uradio bih to...najmanji poblem...10 minuta

[Midi]

Ali da uključite Ableton u tu priču onda bi već mogli raspravljati o zvuku?

Npr. kad sam bio na ableton radionici na kojoj su bili offical ableton predavači (Cee, Deadbeat,..), većinom su svi polaznici (koji inace rade u Cubaseu) govorili da čuju "plastičan" zvuk abletona, ali isti su nakraju radionice rekli da prelaze na ableton zbog njegove efikasnosti, lakoće produkcije u njemu itd.

[InsaneEyes]

govorili da čuju "plastičan" zvuk abletona

dovoljno je jednom da neko kaze - "ableton ima plastican zvuk", i to je gotova stvar. i siri se kao vatra, svakome se zareze u mozak. cak i ja koji ga obozavam cesto pomislim: "ableton ima plastican zvuk". to se zove paranoja. "ableton ima plastican zvuk". "macke i misevi su nasi neprijatelji". "ableton ima plastican zvuk". "macke i misevi su nasi neprijatelji". "ableton ima plastican zvuk".

[Arthur]

eto, rekoste sve. dok neko ne okači neke relevantne testove koje svi pominjete, dosvidanija!