malo glupo pitanje,ali...

[dlukace]

ćao svima! evo ovako-zbog već 3 godine na faksu i ?ene koja mi stalno pu?e za vratom ni ne stignem se vi?e toliko baviti s mjuzom,ali dolaze bolji dani pa da ne odugovlačim.imam pc i terratec karticu ewx 24/96.sve sinteve(hardware)snimam u komp preko fatmana 1-e sad da li postoje neka određena pravila prilikom usnimavanja ?to se tiće jačine sounda npr koliko jako da snimim nogu-ja je usnimim negdje oko -3db,padove i do -7 db,glas na -3 db i pola toga malo ispod -3db.jo? mi nije jasno do kraja za?to ne smijem sve snimiti do -1 db npr? ako snimim na -1 db sve i stavim u mix ?to će se desiti ako na vst mixeru smanjim pojedinačno te soundove na manju glasnoću(npr nogu namjestim da lupa do -5db i bas s njom do iste te vrijednosti,a padove smanji na -10 db-da li će i onda zvučna slika probijati ili ne? negdje sam vidio da se malo na soundovima ostavlja headroom zbog dodavanja efekata i kompresije-limitiranja.mo?e li mi neko to ukratko objasniti ili naznačiti link s pribli?nim obja?njenjem-hvala!

[Arthur]

snimaj maximalno koliko mozes. do nule po mogucstvu. Svaki instrument. Posle ces kad budes mixao smanjivati po potrebi. efekti i kompresija idu na kanal POSLE usnimka. U svakom slucaju neces mixati tako da ti je sve poravnato na nulu, vec smanjivati.
snima se maximalnom glasnocom da bi se izvukao sto veci korisni nivo signala (overload/shum)

[dlukace]

onda super ako je tako-vrlo jednostavna filozofija.samo znam da sam negdje pročitao da mogu snimati bez problema od -3 db pa do -6 db i to me je neko vrijeme zbunjivalo...zanima me ?to mislite o fatmanu 1 kao kompresoru(kvaliteta) i terratec ewx 24/96 zvučnoj kartici? ako bih nju mijenjao koja opcija bi bila najbolja-radim elektronsku muziku i usnimavam samo po 2 kanala(na pameti mi je bila hammerfall 9632)

[OFF]

Ja se ne bih bas slozio sa cika-Arthurom.

U digitalnoj tehnologiji je 0dB - plafon, i tada sam korisnik treba da odredi svoj referentni nivo i headrum. Koliko znam, postoje dve preporuke za '0dB' -18dB i -24dB. Kad se snima na npr 24bita, tada se 0 svesno spusta za npr 3 bita zbog sigurnosti pri usnimavanju, a pikovi signala, naravno, dostizu -6, -3 dB....

[dlukace]

hvala na odgovoru,ali ja zasigurno ostajem na 16 bita 44,1 khz,barem za sad jer mislim da objektivno nikom vi?e ne treba(a većina ljudi na slijepom testu sigurno ne bi primjetila razliku između 16 i 24 bita,...).zanima me ?to ljudi rade kad se usnimava samo na ovu rezoluciju?

[Oggy]

OFF, nisam te razumeo...
Kako ti to spustas za 3 bita i ono -18, -24, 0
Nekako mi bas nije jasno, kao da prvi put cujem za sve ove pojmove...

[OFF]

OFF, nisam te razumeo...
Kako ti to spustas za 3 bita i ono -18, -24, 0
Nekako mi bas nije jasno, kao da prvi put cujem za sve ove pojmove...

Naravno da me nisi razumeo kad sam post pisao u 4h a.m. posle divne veceri u gradu:)

Pa jednostavno, radim na 21 bitnoj kartici:rotfl:

Ma, to 3 bita, -18, -24 je sve 'virtuelno' . Kada radimo sa npr. 24-bitnom kvantizacijom, imamo 2na24= 16777216 kvantih nivoa, a svaki stepen broja 2 nam daje jos 6dB dinamickog opsega. Tako, za 16 bitnu tehnologiju, max teoretski din. opseg je 96dB, a za ovu nasu, 24 bitnu 6x24= 144dB. Onda mi, da bi napravili analogiju sa analognom tehnikom, zamislimo da nam je 0dB na stvarnih -18 (ili -24 - mislim da je to preporuka za film, neka me neko ispravi), i imamo 18 dB fore za pikove signala(hedrum), (sto znaci da taj 22., 23., i 24. bit su nam ' redje uposljeni').

@Dlukace
Postoje mnoge prednosti rada sa 24 bitnom tehnologijom (osim iskoriscenja prostora na hardu), tako da ne vidim ni jedan razlog zasto ne bi radio u 24/44,1. Analogno sa ovom mojom pricom, ako radis na 16 bita, ti ces u najboljem slucaju imati signal koji se realno kvantuje sa 12-14 bita, a za najtise delove ces morati doooobro da diterujes.

[mirzaa]

zašto 2 na 24?

[dvuckovic]

0 dBfs

+4 dBu= -18, -16, -20, -24 dBfs. Kako gdje. U zavisnosti od standarda, i drzave o kojoj se radi

[OFF]

za?to 2 na 24?

Imas 2 cifre (0 i 1) i 24 bita (24 kombinacije kako one mogu biti rasporedjene)

[Arthur]

elem, cela prica se malko previse zakomplikovala.. koliko sam ja shvatio, decko je pitao nesto opstije... naravno da treba da podesi nivo tako da mu pikovi ne overavaju, jer su digitalni overi kudikamo ruzna stvar.. on se samo brinuo da li ce biti problema u mixanju ako sve zivo usnimi na maximalni nivo (do overavanja), a ja mu reko da nece.. to je naravno i za 16 bita i 24 bita 0dB... a inace, korisno je podsetiti sve nas na dinamicke opsege i preporucene VU nivoe...

[OFF]

Ali, obavezno radi na 24 bita!!!

[Reinhardt]

hvala na odgovoru,ali ja zasigurno ostajem na 16 bita 44,1 khz,barem za sad jer mislim da objektivno nikom vi?e ne treba(a većina ljudi na slijepom testu sigurno ne bi primjetila razliku između 16 i 24 bita,...).zanima me ?to ljudi rade kad se usnimava samo na ovu rezoluciju?

hm...
brijem da bi ti 24bitna konverzija (44,1khz je ok) puno bolje, mekanije, legla u mix,
mada se u globalu slazem sa tobom

slichna situacija mi se dogadja sa mikeovima razlicitih cijenovnih rangova

[Arthur]

pobogu covece! ovo je staro preko 2 godine ej!

[Danny Lou]

pobogu covece! ovo je staro preko 2 godine ej!

pa da! danas se radi na 256-bitova i 384000 hz :p