Nuendo vs ProTools

[MilTon]

Pre neki dan smo ortak i ja napravili AB test pomenutih programa. Pustili smo projekat od 30-tak audio kanala (jazz muzicari snimljeni u studiju), bez panorama, na 0 i poslali u ADAT. Moje iznenadjenje je bilo veliko kad sam shvatio da je ProTools mnogo bolje zazvucao. Razlika je bila ocigledna i mogla se cuti bez posebnog udubljivanja. Da li je neko pravio slicne komparacije?

[puRe]

I meni je suma u ProToolsu bolje zvucala...(na kraju krajeva, sve vece mixeve radim u PT-u tako sto eksportujem kanal po kanal)

[lesha]

jedno laicko pitanje - ima li to kakve veze sa hardverom ?

[puRe]

Ne bi trebalo da ima veze posto se sumiranje vrsi iskljucivo u kompjuteru.

[lesha]

o cemu se tu onda radi ????

[MilTon]

Pa radi se o softveru, jednostavno, bolje sabira kanale. Kazu da je najbolji Saw Pro, pa onda ProTools, pa Samplitude (Sequoya) pa tek onda Nuendo.

[Color]

Pro Tools exportuje u realnom vremenu... Mozda ce u tome biti caka.

Sta mislite??

[SandRob]

Pro Tools exportuje u realnom vremenu... Mozda ce u tome biti caka.

Sta mislite??
pa i nuendo moze u realnom vrimenu.

[lesha]

Pa radi se o softveru, jednostavno, bolje sabira kanale. Kazu da je najbolji Saw Pro, pa onda ProTools, pa Samplitude (Sequoya) pa tek onda Nuendo.
hmm, interesantno... gde si to procitao ?

saw pro? mislis na saw studio?

[MilTon]

Da, nekada se zvao Saw pro... Program je radjen na assembleru, cist 32 bitni kod, i ostale zezancije. Midi - niks...

[makaay]

Jel ta razlika prisutna i kod exporta jedne midi trake + VST?

[puRe]

Jel ta razlika prisutna i kod exporta jedne midi trake + VST?

Ne, posto je tu u pitanju samo jedan [audio] kanal tako da tu nema sumiranja...

[bumbar]

Malo mi je nejasna ta komparacija Nuenda i ProToolsa! O tom "sumiranju" sam uglavnom cito ovde na forumu(cinimi se da je to tema bila)! Nekako mi je nelogicno da za 1100 eura dobijes i Audio interfejs i plugsove i taj mocni ProtOOLS program i on sabira trakove bolje od Nuenda koji samo program kosta 2000 eura, a sa kompletnim Nuendo sistemom mnogo,mnogo vise?????
Mislim PROTOOLS HD svaka cast, to je OK, ali LE verzija................ u to cisto sumnjam! :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
Mislim da sam citao negdje da je u Americi Nuendo sve popularniji i popularniji bas zbog njegovog "dobrog" sabiranja trakova! ;)

Malo tu ipak igra ulogu i "strahopostovanje" prema PT pa onda cujemo i ono cega ustvari u nema! :o :o :o

[MD]

Pretpostavljam da Nuendo i Cubase imaju isti kvalitet sabiranja, ili se varam ?

[MilTon]

Bumbar, ne radi se o psiholoskom utisku. I ja sam mislio na taj nacin, dok se nisam sam uverio. Pazi, to je bilo prekjuce, znaci utisci su skroz svezi. Razlika je apsolutna prisutna, cak i za laike. Sad, mozda bi se moglo diskutovati, koliko je ta razlika bitna, ali... Cuje se. Kao sto se cuje razlika i izmedju Nuenda i Logica, izmedju Nuenda i starog VST 32, itd... U svakom slucaju, ostajem na Nuendu, jer ne mogu da zamislim rad na 32 mono kanala, cak i u slucaju da radim samo audio.

[Arthur]

moje elementarno poznavanje matematike mi kaze da to ne bi smelo da se desava.. Jer sabiranje funkcija je sabiranje funkcija, ili dobijes tacan rezultat ili ne. Ovo ima smisla kod analogne opreme, zbog kvaliteta komponenata, provodnika, otpornika, integralaca i svih cuda, ali ovo su programi. i ne bi smeli da grese.
Inace, ne dovodim u pitanje Milton-ov sud, samo se borim za logiku

[Color]

Miltone, da li bi mogao da okacis dva identicna isecka iz oba exporta u punom kvalitetu?
20-30sec, a da se ne zna koji je koji! ..da ne bi bilo psiholoskog utiska. Za dan-dva nas iznenadis. ;)

Diskusija bi bila plodnija.

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[lesha]

Pazi, to je bilo prekjuce, znaci utisci su skroz svezi. Razlika je apsolutna prisutna, cak i za laike.
da nije razlika samo u jacini snimka.. ?
uvek bolje zvuci snimak koji je jaci..

[bumbar]

U potpunosti podrzavam Arturov stav i misljenje.
To je ista prica kao sto i Nuendo ima bolji zvuk od SX-a.
Stroongroom ima najaci PT sistem u Evropi i covek mi lepo kaze ovako: "PT se koristi zato sto je kompatibilan sa najvecim brojem studija i zato sto ima jako dobre plugove (koji extra kostaju) i zato sto HD system rasterecuje CPU, a da sa samim zvukom to nema nikakve veze...". I onda prica zasto Mac, a ne PC i ovo i ono i to da su kao kontroler za PT kupili AWS 900 bla,bla, bla... Ali on covek koristi Cubase VST 5...


Ja ne cujem razliku izmedju mixa na Logicu i SX-u i ne cujem razliku izmedju mixova na PT i ako neko cuje svaka cast, ali moje misljenje je da je u pitanju samo predrasuda, nista vise.

Eeee pa burazeru ne cujem ni ja tu razliku a ako je ima onda bi dobro bilo da postoji neka sprava koja moze da analizira tu eventualnu razliku!
Bas bi volio da vidim taj analajzer jer ako razlike ima onda bi je trebala i sprava zabiljezit.
npr: Uzeti jedan Wave sa PT i identican sa Nuenda pa kom obojci a kom opanci! :mad: :mad: :mad:

[MilTon]

Oggy, da sad dublje ne zalazim u tematiku (po profesiji sam inzenjer informatike), sabiranje audio fajlova u tako slozenim programima koje koristimo, nije bas obicna matematika... Mnogo tu ima da se racuna svega i svacega u jednom trenutku, i zato svaki program ima svoj nacin (algoritam) po kojem to radi. Kada se pustaju dva tri kanala, te razlike su stvarno akademske, a vec preko 20 tak kanala, postaju izrazenije. Ja sam se uverio u to svojim usima, i to vise puta. Prvi shok sam doziveo pri prelasku na SX, u odnosu na obican VST32 to je bilo mnogo bolje. Drugi shok je usledio kada sam video koja je razlika u istom projektu kada ga pustam na stereo bus Nuenda (ili SX-a, svejedno) i kada sve kanale shibam u Scope, pa tamo miksam. Naravno, sada i radim na taj nacin. ProTools, kao softver, je otisao najdalje u tom pogledu, po meni jedina konkurencija mu je Samplitude, a jos kad bi Creamware napravio neki svoj novi TripleDAT... Naravno, Nuendo je u svemu ostalom superiorniji od ProToolsa LE - broj kanala, delay kompenzacija, brzina rada, itd. Najvaznije je da Nuendo ne zvuci lose, vec samo malo slabije od ProToolsa, sto naravno znaci da je potpuno profesionalan i da se sa njime takodje mogu praviti vrhunski miksevi.:)
Bumbar, nisi citao pazljivo sta sam pisao: ne radi se u razlici izmedju fajla snimljenog u jednom ili drugom programu, vec o 30 kanala koje smo slusali u miksu. Ako imas prilike probaj ovo isto sto smo probali i mi, pa daj onda da diskutujemo.:)

[Color]

Ako imas prilike probaj ovo isto sto smo probali i mi, pa daj onda da diskutujemo.:)


Miltone, da li bi mogao da okacis dva identicna isecka iz oba exporta u punom kvalitetu?
20-30sec, a da se ne zna koji je koji! ..da ne bi bilo psiholoskog utiska.


Diskusija bi bila plodnija sa primerima....

[bumbar]

Oggy, da sad dublje ne zalazim u tematiku (po profesiji sam inzenjer informatike), sabiranje audio fajlova u tako slozenim programima koje koristimo, nije bas obicna matematika... Mnogo tu ima da se racuna svega i svacega u jednom trenutku, i zato svaki program ima svoj nacin (algoritam) po kojem to radi. Kada se pustaju dva tri kanala, te razlike su stvarno akademske, a vec preko 20 tak kanala, postaju izrazenije. Ja sam se uverio u to svojim usima, i to vise puta. Prvi shok sam doziveo pri prelasku na SX, u odnosu na obican VST32 to je bilo mnogo bolje. Drugi shok je usledio kada sam video koja je razlika u istom projektu kada ga pustam na stereo bus Nuenda (ili SX-a, svejedno) i kada sve kanale shibam u Scope, pa tamo miksam. Naravno, sada i radim na taj nacin. ProTools, kao softver, je otisao najdalje u tom pogledu, po meni jedina konkurencija mu je Samplitude, a jos kad bi Creamware napravio neki svoj novi TripleDAT... Naravno, Nuendo je u svemu ostalom superiorniji od ProToolsa LE - broj kanala, delay kompenzacija, brzina rada, itd. Najvaznije je da Nuendo ne zvuci lose, vec samo malo slabije od ProToolsa, sto naravno znaci da je potpuno profesionalan i da se sa njime takodje mogu praviti vrhunski miksevi.:)
Bumbar, nisi citao pazljivo sta sam pisao: ne radi se u razlici izmedju fajla snimljenog u jednom ili drugom programu, vec o 30 kanala koje smo slusali u miksu. Ako imas prilike probaj ovo isto sto smo probali i mi, pa daj onda da diskutujemo.:)

Nisi izgleda ni ti mene skonto, ja sam mislio da se izmixani stereo Wave(koji je sabirnica tih 30 kanala) uzme iz jednog te da se uzme to isto iz drugog pa da se vidi razlika na nekom analajzeru ili sta ja znam nekoj spravi!
Mada nikada ne mozes dobiti ravnopravan mix iz dva programa jednostavno jer dva identicna mix ne postoje, stoga je NEMOGUCE pravit komparaciju ustvari! Ostalo je samo da se poklonimo velikoj masineriji Digidesign-u i da pusemo u istu tikvu kad se prica o ProTools LE!:( :( :(

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[OFF]

Pre neki dan smo ortak i ja napravili AB test pomenutih programa. Pustili smo projekat od 30-tak audio kanala (jazz muzicari snimljeni u studiju), bez panorama, na 0 i poslali u ADAT. Moje iznenadjenje je bilo veliko kad sam shvatio da je ProTools mnogo bolje zazvucao. Razlika je bila ocigledna i mogla se cuti bez posebnog udubljivanja. Da li je neko pravio slicne komparacije?

Koji PT je u pitanju? LE?

[bumbar]

Teoretski je moguce da se podmixa 30 wavova, da se importuju u SX i u PT i da se mixdown-uju bez ikakvih intervencija osim da se level dotera do 0

Hmmmmm interesantno!!!!!:confused: A postoji li kakva sprava neki analajzer,osciloskop, poboljsajzer kao npr;plugin itd,itd na kome bi se mogla fino uociti eventualna razlika, trebalo bi da postoji?????????????:rolleyes: :cool: To bi jos najbolje bilo izripovati neku dobru pjesmu u Wave sa originalnog CD i takav Wave ubaciti u oba sistema pa napraviti mixdown ali opet nemamo sabirnice tih 30-tak kanala! Jedino da uzmemo recimo original semplove (njih 20-tak) koji su malo duzi pa od njih napravimo mixdown u oba sis. pa poslje u spravu na rengen!:rotfl:

To bi bas bilo idealno, bez subjektivnosti, bas realno. Bilo bi interesantno jednom za svagda razbiti dilemu koja se sigurno javlja kod vecine korisnika oba sistema!!!!!!!!!:mad: :o :)

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta (http://www.strongroom.com/record/protools.html)

[bumbar]

Ljudi, ja vam napisah sta mi je rekao covek koji svaki dan koristi najjaci PT sistem u Evropi. To nije moje znanje, niti moj stav, vec nekog ko je i mnogo strucniji i mnogo upuceniji od svih nas ovde u zbiru.

Pa ja se npr: slazem s tobom ali ih ima dosta koji hoce cinjenicu,dokaz................zato smisljajte kako????? Mene licno to zivo interesuje!!!!!!!!:confused: :confused: :confused: Onaj PT LE i program i interfejs su jeftiniji od recimo
RME FF800 koji je samo interfejs..............kako to????? Zasto bi to oni u PT-u dali isti kvalitet PTLE kao i PTHD i to za cijenu od jednog plugina DINR-a.(skoro) . Ko fol eto nemas kanale i pluginove.........eeeee *ebiga sad! Nismo prvacici,kolibri! To je meni sumnjivo..........Nista sto vrijedi na ovom svijetu nije za badava, sve moras platit i to debelo ako hoces kvalitet!;)

[Boskovic]

@MilTon

Na chemu ste slushali te mikseve?

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[bumbar]

PT le sa digi 002 kupuju svi oni da imaju kod kuce i da eventualno neki programing ili editing rade tamo, a da posle sve to donesu u studio bez bojazni da nece biti kompatibilno.
I naravno da RME i slicne sprave boljeg kvaliteta zvuka od digi 002 (ako pricamo o konvertorima), ali digijeve konvertore retko ko koristi igde u svetu, pa je tu mrtva trka. PT se koristi kao magnetofon i sekvencer

To vec ima logike:da:

[bumbar]

puRe spava inace bi vec dobili do sada po jednu vaspitnu iza usiju!hi,hi,hi,:rotfl:

[Arthur]

e i jos jedna stvar - SX ima real-time export, ali ga ja gasim, jer onda oce da napravi brljotinu (kao i kad svira, ako stucne, stucno je i na renderu), ako nije upaljen real-time export, onda stucanja preskace... znam da mozda gubim na kvalitetu, i da je najbolje da ne stuca, al sta cu... stekam se za RAID

I da, i dalje mi je tesko da prihvatim ideju da zbir identicnih funkcija, ma kojeg broja, moze dati razlicit matematicki zbir... ili moze, al onda neko ne zna ni matematiku ni programiranje...

[zvincic]

Hmmmmm interesantno!!!!!:confused: A postoji li kakva sprava neki analajzer,osciloskop, poboljsajzer kao npr;plugin itd,itd na kome bi se mogla fino uociti eventualna razlika, trebalo bi da postoji?????????????:rolleyes: :cool: To bi jos najbolje bilo izripovati neku dobru pjesmu u Wave sa originalnog CD i takav Wave ubaciti u oba sistema pa napraviti mixdown ali opet nemamo sabirnice tih 30-tak kanala! Jedino da uzmemo recimo original semplove (njih 20-tak) koji su malo duzi pa od njih napravimo mixdown u oba sis. pa poslje u spravu na rengen!:rotfl:

To bi bas bilo idealno, bez subjektivnosti, bas realno. Bilo bi interesantno jednom za svagda razbiti dilemu koja se sigurno javlja kod vecine korisnika oba sistema!!!!!!!!!:mad: :o :)

a da se jednostavno napravi downmix na oba sistema, normalizira na istu vrijednost, dobivene trake stave paralelno i jednoj od njih se okrene faza?
ako razlike postoje, cut ce se ;)

[Sky Surfer]

A ima li smisla izbaciti sve po kanalima iz SawStudija na creamware-ov mixer STM2448, pa iz mixera snimiti sve na dva kanala u SawStudiju. Da li u tom slucaju SawStudio radi to svoje cuveno sabiranje ili ne? Ili je bolje u samom SawStudiju uradiiti digital mixdown?

[Arthur]

nenene decko.. poenta onoga sto ovde neki hvale jeste upravo SaWovo sabiranje vise kanala... ovako bi ti Creamware radio sabiranje, a to je vec druga prica.. tako ti saw sluzi samo kao snimac
A ako neko pocne pricu da programi RAZLICITO SNIMAJU dva ista ulazna kanala na istom hardweru, e onda cu ga gadjati pixlom... staklenom

[Eon]

Jedno podpitanje:

Sta se desava sa sabirnicama u Scope-u, Emu-u itd. jer i tamo prolazi audio?

MEni zvuk prolazi kroz tri mixera, ako postoje sabirnice onda je zvuk sigurno autentican:mrgreen:

[OFF]

Pre par dana u jednom od najozbiljnijih BG studija, od dvojice jako kompetentnih ljudi sam cuo pricu:
Probali su isti projekat u Nuendu sa Rme 9652 na PCu, pa na Mac-u, i iznenadili se da projekti ne zvuce identicno. Naravno, MAC zvuci bolje:) . Ne postoji neko logicno objasnjenje, i oni su, onako, u neverici, ali nemam razloga da sumnjam u njih.

Sutradan od profesora Muz. prod. cujem sledece:
P4 procesori imaju problem jer po defaultu vrse proracune do jako malih vrednosti, sto nema nikakvog muzickog smisla (npr. za krajeve reverba, koji se odaaaavno ne cuje), sto bitno utice na performanse. Kod MACa to, naravno, nije slucaj.

e, sad, izgleda da procesor ipak ne treba posmatrati kao obicnu racunaljku, vec sve to govori u prilog Miltonovom A/B testu.

[puRe]

digijeve konvertore retko ko koristi igde u svetu, pa je tu mrtva trka.

a studiji kupuju one rekove HD192 za ukras? :rolleyes:

@Arthur:
ja cu gadjati pixlom onoga ko pljuje Digi002 :D

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[Eon]

Znas koliko ima ljudi napolju :mrgreen:

Moje misljenje je da postoje razlike i da ovim forumom vlada globalno misljenje da smo svi zajedno u pravu. 1000% postoji razlika pro tools nuendo itd itd.

Do pre 2 godine kada se forum osnovao niko nije ni znao sta je sabirnica i govorili smo da je VST bolji zvuk od DSP-a pa se odjednom sve zaokrenulo za 180 degrees. hehe dobri smo nema sta

@ oggy

ne mozes se klasifikovati prema ljudima napolje i govoriti tako je i tako je kada je to dosta individualna stvar

[Mogli]

Ako se sve svodi na obicno matematicko racunanje, onda ne bi bilo nikakve razlike izmedju kompresora, EQ, itd...Sve bi imalo isti sound.

[Color]

Ljudi napolju ne vole HD 192 konvertore i to nije moja teza nego njihova, a ja bih se zadovoljio i njima :)
Mad mislim da ipak kupujem Apogee... ;)

Pa za koga ih onda prave?? Ne mozes tako generalizovati...uostalom ja jos nisam nikoga cuo da pljuje po HD 192!

Apogee.... hmm...nije los izbor! ;)


Ako se sve svodi na obicno matematicko racunanje, onda ne bi bilo nikakve razlike izmedju kompresora, EQ, itd...Sve bi imalo isti sound.

Ima nesto u tome sto kazes! Onda ne bi bilo razlike ni u AD/DA konvertorima, ne? I to je cista matematika, pa razlike opet postoje! Profesor nam je jednom objasnjavao u cemu je razlika izmedju High End uredjaja i ovih koje vecina nas smrtnika koristi kuci.. Koliko se secam, poentu price je bazirao na greskama koje mogu da nastanu prilikom semplovanja (uporedjivanja signala). High End konvertori, logicno, imaju mnogo manje gresaka u racunanju usled konverzije.. Da sam pratio malo bolje to predavanje, mozda bih mogao i malo strucnije to da objasnim. Al nisam /?/

[Boskovic]

Konvertori su potpuno druga pricha u odnosu na ovu prichu o algoritmima.

[SandRob]

a bice da nisu isti algoritmi. :mrgreen:

nego, mogu li se priko buseva od nuenda kanali zbicit u taj protuls i da to radi realtime, ko sto se radi za creamwareom, ili bas sve treba exportirat u wav, pa unosit u protuls ili...:confused:

[SandRob]

dakle, da bi se izbjeglo steinbergovo sumiranje, cw korisnici mogu kanale zbicit preko buseva u pulsarov mixer. taj mixer se moze automatizirat tako da sve radis u nuendu a u biti mixas preko creamwarea koji ima bolje sabiranje. :mrgreen:

bdv: cw je prije 15 godina izmislili ono sto ostali nece sustic za jos barem 10. :mrgreen:

[Eon]

Brisi te zelene smajlije i stavi neke ozbiljnije:mrgreen:

JA i sabiram na CW-u sve na nuendu mi se sve busira

[Max]

Pre par dana u jednom od najozbiljnijih BG studija, od dvojice jako kompetentnih ljudi sam cuo pricu:
Probali su isti projekat u Nuendu sa Rme 9652 na PCu, pa na Mac-u, i iznenadili se da projekti ne zvuce identicno. Naravno, MAC zvuci bolje:) . Ne postoji neko logicno objasnjenje, i oni su, onako, u neverici, ali nemam razloga da sumnjam u njih.

Sutradan od profesora Muz. prod. cujem sledece:
P4 procesori imaju problem jer po defaultu vrse proracune do jako malih vrednosti, sto nema nikakvog muzickog smisla (npr. za krajeve reverba, koji se odaaaavno ne cuje), sto bitno utice na performanse. Kod MACa to, naravno, nije slucaj.

e, sad, izgleda da procesor ipak ne treba posmatrati kao obicnu racunaljku, vec sve to govori u prilog Miltonovom A/B testu.

Vlada Negovanovic .... i Alek Aleksov ....?


Cuo sam za tu pricu .... na zalost kompjuter nema veze sa tim .....



Pozdrav

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[puRe]

haha, isti ljudi su tvrdili da postoji razlika u zvuku izmedju Mac OS9 i OSX :rolleyes:

[Arthur]

haha, isti ljudi su tvrdili da postoji razlika u zvuku izmedju Mac OS9 i OSX :rolleyes:

daklem, eto jos kreatoara zanimiljvih teorija.. znam ja jos par njih medju respektabilnim producentima.. nista lose, uglavnom dobro rade svoj posao, ali kad krenu da pustaju masti na volju.. ma sve me to podseca na osnovnu skolu...

KRALJ JE GO!

[OFF]

Ako su lagali mene, i ja lazem vas......:)

[Boskovic]

haha, isti ljudi su tvrdili da postoji razlika u zvuku izmedju Mac OS9 i OSX :rolleyes:

a pricha o razlichitim matichnim plochama? :)

[Arthur]

a pricha o razlichitim matichnim plochama? :)

takodje sam cuo za lika kome je materijal promenio zvuk po preseljenju sa harddiska na drugi harddisk.. :rolleyes:

[OFF]

Ne znam sto ste se toliko okomili na ljude. Ja to njihovo zapazenje nisam ni prihvatio ni odbacio, dok se licno ne uverim, mada su njihove usi na trzistu mnoooogo vrednije od mojih. I nemojte banalizovati stvari. Lepo sam u nastavku posta objasnio i jedno drugo vidjenje vezano za nacin proracuna P4 i Mac procesora (doduse vrlo laicki interpretirano s' moje strane), i upste nisam ubedjen (ali SAMO kad su procesori u pitanju) da je BAS SVE ISTO. To nekom dooobrom poznavaocu nacina rada procesora moze zvucati kao kad bi meni neko rekao:

-Svi zvucnici od 100w isto rade

I, necu vise da dolazim na ovaj forum....... da sutra :)

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[zvincic]

Ako postoji razlika izmedju P4/AMD-a i procesora u macu...onda jedan od njih racuna sa greskom posto matematicka formula mora dati isti rezultat bez obzira gdje se izvrsavala.

jest da su prvi pentiumi imali problema sa nekim racunskim operacijama, ali to je davno iza nas :)

[OFF]

Ma, bre, zezam se to za napade :p

Meni se stalno mota po glavi prica, kad pricamo o tim procesorima, zasto taj Lexicon 960 zvuci tako kako zvuci. Unutra neka maticna ploca, Intel procesor. Uzmes identican algoritam, stavis na PC i - nije to to - fali taj-kako-se-vec-zove-Blue Chip
I drugo, mislim da pri proracunu koji rade procesori postoji odredjena kolicina aproksimacija, zakruzivanja u zavisnosti od arhitekture samog procesora. Voleo bi da u novoj temi neko ko je baaas strucan za to, pojasni nam malo bolje. Sto rek'o Zvina:
-Ne znam ti ja nista, ja sam klavijaturista:)

[Oggy]

Sve moje poruke su prebacene u zaborav i ovom prilikom se javno izvinjavam za otvoreno ispoljavanje zelje za normalnom komunikacijom sa ljudima na forumu, te ako sam ikoga uvredio ili mu otezao razmenjivanjem par reci nevezanih striktno za temu sa pojedincima, stojim javno na raspolaganju da se iskupim za to i preuzimam punu odgovornost.
Bitno je samo da se savesno obavlja posao i ne dozvoliti ni trunku ljudskosti u ovako egzistencijalno bitnim temama.
Eto, sramim se sto sam i pokusao tako nesto i preduzeo sam vec potrebne mere koje bi vodile ka ispravljanju pocinjenih gresaka, a svode se na brisanje mojih postova iz ove rubrike. Ako to bude potrebno, rado cu to uraditi i sa ostalim postovima u ovom odeljku jer ne bih voleo da neko zbog mene ili mog ponasanja trpi stresove ili dusevnu bol, a pogotovo da ponese etiketu nekog ko svoj posao obavlja nesavesno.
Ubuduce, zamolio bih da se moje poruke ne prebacuju, vec, ako smetaju, neka budu slobodno izbrisane inace cu to uraditi sam.
Izvinjavam se na uznemiravanju i obecavam da ovde vise necu praviti nered, cak uopste.
Adio "Audio software" :wave:

[zmaj]

Razlika postoji...!!!
A sto se predrasuda tice...nema ih...a ako bi po njima onda bi Saw Studio imao najruzniji zvuk jer ga niko ne koristi a i ruzan je do bola...a zvuk mu je cudo...probajte pa sudite...sve u svemu ovo su prazne price i "gatanje na slepo"...lako je reci *ma to ne valja,ili to je super,a citao si o tome na netu,a onda ti se neko u poverenju "otvorio"...i definitivno je jedno sigurno "koliko para toliko muzike"...

@Pure
Kako ti se svidja onaj Logic na Macu...??? :mrgreen: Meni i nije nesto... :rotfl:

[zmaj]

daklem, eto jos kreatoara zanimiljvih teorija.. znam ja jos par njih medju respektabilnim producentima.. nista lose, uglavnom dobro rade svoj posao, ali kad krenu da pustaju masti na volju.. ma sve me to podseca na osnovnu skolu...

KRALJ JE GO!
Pa sad...to bas i nije to...igrom slucajeva znam da je problem bio u tome sto nije postojala podrska u drajverima za zvucnu za jedan od OSova,nego je radila "na gurku",pa je jedan radio bolje od drugoga...odatle je razlika u zvuku izmedju os9 i osx (striktno vezano za ovaj slucaj)...

[lesha]

Sve moje poruke su prebacene u zaborav i ovom prilikom se javno izvinjavam za otvoreno ispoljavanje zelje za normalnom komunikacijom sa ljudima na forumu, te ako sam ikoga uvredio ili mu otezao razmenjivanjem par reci nevezanih striktno za temu sa pojedincima, stojim javno na raspolaganju da se iskupim za to i preuzimam punu odgovornost.
Bitno je samo da se savesno obavlja posao i ne dozvoliti ni trunku ljudskosti u ovako egzistencijalno bitnim temama.
Eto, sramim se sto sam i pokusao tako nesto i preduzeo sam vec potrebne mere koje bi vodile ka ispravljanju pocinjenih gresaka, a svode se na brisanje mojih postova iz ove rubrike. Ako to bude potrebno, rado cu to uraditi i sa ostalim postovima u ovom odeljku jer ne bih voleo da neko zbog mene ili mog ponasanja trpi stresove ili dusevnu bol, a pogotovo da ponese etiketu nekog ko svoj posao obavlja nesavesno.
Ubuduce, zamolio bih da se moje poruke ne prebacuju, vec, ako smetaju, neka budu slobodno izbrisane inace cu to uraditi sam.
Izvinjavam se na uznemiravanju i obecavam da ovde vise necu praviti nered, cak uopste.
Adio "Audio software" :wave:oggy, ne znam zasto ovakva reakcija.. ????

samo pokusavam da napravim teme preglednim, a off topic prebacujem gde mu je mesto..

izvinjavam se ako sam ovim postupkom nekog uvredio..

ne valja vam kad ima off topica, ne valja kad nema :banghead: