HITNO!!!! Sta staviti u zid KNAUFA?

[boggy]

Originally Posted by milanbetter

..........
@Boggy.
Sto se ljutis? Nisam mislio nista lose.
Ja prvi put stvaram svoju sliku i osecaj akustike prostora. Normalno je da gledam šta ljudi koji stvaraju lepu i uspesnu muziku poseduju i gde rade. Zeljko Josimovic i Georgijev rade jedne od najboljih produkcija u nasoj zemlji bez obzira sta i kako misljenje imam o njima (da su uobrazeni i nadr...). Za to im svaka cast. Gledam njihova studija, citam postove na ovom zaista kvalitetnom forumu, i dosao sam u nedoumicu, gde su njima absorberi, difuzori, bastrapovi, i sl, i naravno sta je ono cime su prekriveni zidovi, da tako lepo za oko izgleda.

Nenad mi je po obicaju mnogo pomogao. Sta ce covek, voli da pomaze ljudima Ja njemu zelim da mu Bog vratim dobrim njemu i njegovim bliznjima.

Izvini Boggy ako sam te povredio na bilo koji nacin.
.......

Ne moras da se izvinjavas, samo sam ti poslao signal da si preterao.
Za prvog ne znam ali za drugog sam upucen posto smo tamo radili fraktalni difuzor i zadnji bass trap, mada studio nismo (MI) koncipiriali u startu. Mogu ti reci da je tretman uglavnom pokriven plavim platnom, znaci "bass trapovi" postoje, samo su sakriveni, jer je tako estetski lepse.

Imas eomsy studio thread, imas studentovu sobu za vezbanje violine, imas jos dosta uglavnom nedovrsenih diskusija, ali su one prepune (dobrih) saveta...

Znaci, ponovicu ti, drzi se tema o kojima smo vec pricali, jer to nisu neciji komercijalni projekti, informacije o njima mozes dobiti, javno, na forumu.
Moram reci da su takvi javni cak i bolji po rezultatima od nekih komercijalnih projekata sa kojima sam imao priliku da se upoznam.

[NLP]

Istina je takva Milane kao što priča Boggy.

Da ti ispričam kratku pričicu.

Neka "svetska imena" (ne mislim tog g. Guzinu iz onog linka, jer osobno ne znam njegove radove i distancirat ču se) mogu svašta prodati, kad ne ide za "milijonske" projekte.
Ali ima iznimno jak placebo efekat, dizajnirao studio taj i taj, odlična reklama, a u tim internetskim vremenima, kad je e-marketing iznimno jak, po forumima možeš da pratiš foto threadove kako približno se pravi taj i taj milijunski studio, a taj i taj "največi, najbolji..." dizajner je pomislio na sve... ,tako da sad svaki klinac u svojoj garaži zna kome da pošalje e-mail ako nekako sakupi novac za njegovu dragocjenu pomoč.

I eto danas se iz ogromnih prostorija od min. par stotina kubika sele produkcijski studii (radi racionalizacije troškova, kompjuteri i digitalija je približila produkciju i klincima od par godina, mnogi imaju i talenat, jer sad iznimno mnogo veča populacija ima pristup suvremenoj tehnologiji za stvaranje muzike i videa samo ako malko požele... a to dovodi do mnogo više svakojakvih "artista"), u prostore veličine kupatila ili dva (ja bih rado video da je min. bar 40, 50m3).
A problemi u takvim malim prostorima su ogromni, kod velikih imaš manevriran prostor što sve možeš, i rezonantni modusi nisu jedan pored drugog i nemaš ogromne frekventne rupe i brda od 35, 40 i još više dB.
I financijski uložci u HW su sve manji, SW (da ne pominjem pirateriju) može skoro sve da zamjeni, osim dobrog mikrofona, preampa, zvučnika i akustike.

E sad kako da si priušti netko takav mini studio koji želi da štedi i da več na početku ne propadne, netto 10.000€+putni troškovi za akustičko savjetovanje (tu negdje počinje tarifa kod svetskih akustičara)... a ionako ako se tako odluče, ti dizajneri ne naprave iz tih malih studia malena čudesa, jer imaju dovoljno ta pravih za velike pare, a ti mali su im više manje za krpanje ponekih troškova i razmišljaju; ionako ne može da se napravi nešto jako dobro sa njihovim principima rade u tako malenom prostoru ili/ ali poneki i ne žele da kompliciraju jer je previše truda da se utroši u tako maleni studio sa ogromnim problemima, sa premalo para za dobra rešenja itd.

Uvijek kad netko počne pravit mini studio, sa povečim akustičkim apetitom, uvijek prvo se požali da nema para, da bi pravio makar po fazama ali max. je toliko i toliko...
To u zemljama, koje znaju kako se okreče novac i nije im nov kapitalizam, odkodiraju kao; daj mi nešto što si mogu priuštiti i da če biti bolje + vreme je novac i bježi.
+ da dobiješ poznato ime iz Mix Magazine ili Gearslutza ili... i postaješ ekskluzivan član tog i tog društva, a i ako je malko veči studio i napravio si ga po njegovim viđenjima, pojaviš se u tim revijama na naslovnici, sledeči mjesec kad si otvorio studio.
Odličan marketing, koji tera samog sebe a premnogoputa izostavlja kvalitetu usluge.

Poneki sa bogatim iskustvima iz prijašnjih odličnih studija u kojima su radili, se osvijeste kroz nekoliko vremena, kad vide da nije translacija miksa dobra i što su zapravo dobili.
- ako nisu radili duže vremena u dobrim, nemaju orijentacijo što je dobro!
A i oni koji poprilično dugo rade u dobrim studiima, imaju toliko iskustva, rutine, natrenirali su mozak kroz desetine godina rada, e oni mogu lakše kompenzirati "akustičke nedostatke"... (ipak im još bolje ide ako i takvi podkovani mačkovi rade i dalje u dobro odrađenim prostorijama...)

Nema malo studia ni ovdje u SLO koje su projektovale akustičarske poznate firme i ne valjaju, jer nisu imali takvu kasicu prasicu, a dobili su to ime i članstvo u tom nekakvom ekskluzivnom klubu te sa tim klijente.

Neki od njih se utješe i kažu; studio koji bi bio tako odličan ionako bi koštao milijun a nije tako, bar ne dan danas.
... a neki i nađu koga manje poznatog iskusnog da im za manje pare preuredi akustiku. I onda dolazi do čuđenja zašto.

Ne znam baš tačno, gore sam opisao malko što ja mislim zašto.
Krivda je uvijek na obojim stranama.
... istina je svakako mnogo više kompleksna i odvisna od primjera do primjera... a postoje verovatno i nadam se iznimke...

[milanbetter]

[boggy]

Originally Posted by NLP

........
Odličan marketing, koji tera samog sebe a premnogoputa izostavlja kvalitetu usluge.
.........

Da, i jos kada upozorimo clanove (ovog) foruma da se sa slika moze zakljuciti da postoje greske u konceptu ili dizajnu kod studija koji su dospeli na naslovne strane (jer to realno laik ne moze ni da primeti), onda jos dobijemo (mi) po nosu, jer eto tako, sta mi tu pricamo kad to sve IZGLEDA super... cak im i zvuci super (ako se zadese tamo, bilo je i takvih slucajeva), iako verujem da se nisu ni udubljivali...
Ne smatram da je takav pristup preterano mudar, jer da cak i nema prosecnih i losih akusticara, sami korisnici ce ih napraviti ovakvim nekritickim ponasanjem i naivnim odusevljenjem samim izgledom i cinjenicom da to sto su dobili zvuci drugacije.

PS: Pri tom da napomenem, da ne bude zabune, ja licno ne smatram da u tim slucajevima akusticari ne znaju posao, nego cine kompromise udovoljavajuci (najcesce) klijentovim zeljama, koje znaju biti cesto kontraproduktivne... ali s obzirom da klijent sve to placa, sve ce to proci zakljucno sa slikom na naslovnoj strani.

[NLP]

Jeste da.
A kompromisi su veliki problem da.