Nuendo vs ProTools

[Eon]

Znas koliko ima ljudi napolju

Moje misljenje je da postoje razlike i da ovim forumom vlada globalno misljenje da smo svi zajedno u pravu. 1000% postoji razlika pro tools nuendo itd itd.

Do pre 2 godine kada se forum osnovao niko nije ni znao sta je sabirnica i govorili smo da je VST bolji zvuk od DSP-a pa se odjednom sve zaokrenulo za 180 degrees. hehe dobri smo nema sta

@ oggy

ne mozes se klasifikovati prema ljudima napolje i govoriti tako je i tako je kada je to dosta individualna stvar

[Mogli]

Ako se sve svodi na obicno matematicko racunanje, onda ne bi bilo nikakve razlike izmedju kompresora, EQ, itd...Sve bi imalo isti sound.

[Color]

Originally Posted by Oggy

Ljudi napolju ne vole HD 192 konvertore i to nije moja teza nego njihova, a ja bih se zadovoljio i njima
Mad mislim da ipak kupujem Apogee...

Pa za koga ih onda prave?? Ne mozes tako generalizovati...uostalom ja jos nisam nikoga cuo da pljuje po HD 192!

Apogee.... hmm...nije los izbor!

Originally Posted by Mogli

Ako se sve svodi na obicno matematicko racunanje, onda ne bi bilo nikakve razlike izmedju kompresora, EQ, itd...Sve bi imalo isti sound.

Ima nesto u tome sto kazes! Onda ne bi bilo razlike ni u AD/DA konvertorima, ne? I to je cista matematika, pa razlike opet postoje! Profesor nam je jednom objasnjavao u cemu je razlika izmedju High End uredjaja i ovih koje vecina nas smrtnika koristi kuci.. Koliko se secam, poentu price je bazirao na greskama koje mogu da nastanu prilikom semplovanja (uporedjivanja signala). High End konvertori, logicno, imaju mnogo manje gresaka u racunanju usled konverzije.. Da sam pratio malo bolje to predavanje, mozda bih mogao i malo strucnije to da objasnim. Al nisam

[Boskovic]

Konvertori su potpuno druga pricha u odnosu na ovu prichu o algoritmima.

[SandRob]

a bice da nisu isti algoritmi.

nego, mogu li se priko buseva od nuenda kanali zbicit u taj protuls i da to radi realtime, ko sto se radi za creamwareom, ili bas sve treba exportirat u wav, pa unosit u protuls ili...

[SandRob]

dakle, da bi se izbjeglo steinbergovo sumiranje, cw korisnici mogu kanale zbicit preko buseva u pulsarov mixer. taj mixer se moze automatizirat tako da sve radis u nuendu a u biti mixas preko creamwarea koji ima bolje sabiranje.

bdv: cw je prije 15 godina izmislili ono sto ostali nece sustic za jos barem 10.

[Eon]

Brisi te zelene smajlije i stavi neke ozbiljnije

JA i sabiram na CW-u sve na nuendu mi se sve busira

[Max]

Originally Posted by OFF

Pre par dana u jednom od najozbiljnijih BG studija, od dvojice jako kompetentnih ljudi sam cuo pricu:
Probali su isti projekat u Nuendu sa Rme 9652 na PCu, pa na Mac-u, i iznenadili se da projekti ne zvuce identicno. Naravno, MAC zvuci bolje . Ne postoji neko logicno objasnjenje, i oni su, onako, u neverici, ali nemam razloga da sumnjam u njih.

Sutradan od profesora Muz. prod. cujem sledece:
P4 procesori imaju problem jer po defaultu vrse proracune do jako malih vrednosti, sto nema nikakvog muzickog smisla (npr. za krajeve reverba, koji se odaaaavno ne cuje), sto bitno utice na performanse. Kod MACa to, naravno, nije slucaj.

e, sad, izgleda da procesor ipak ne treba posmatrati kao obicnu racunaljku, vec sve to govori u prilog Miltonovom A/B testu.

Vlada Negovanovic .... i Alek Aleksov ....?


Cuo sam za tu pricu .... na zalost kompjuter nema veze sa tim .....



Pozdrav

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[puRe]

haha, isti ljudi su tvrdili da postoji razlika u zvuku izmedju Mac OS9 i OSX