Studijski monitori i hi fi

[boggy]

Originally Posted by Everlast

....
Opste je poznato....

"Opste poznate" zakljucke i tvrdnje, ako mozes da mi poverujes, znam i sam. Imam Internet kao i svi clanovi Rumskog, i dosta dobro znam da koristim Google i Yahoo.

Nemam obicaj da iznosim "opste poznate" price na forumu, nego svoje licne zakljucke i saznanja, posto smatram da (mozda) mogu nekome biti korisni...

"Opste poznatih"... ima na netu... koliko god zelis, ostaje samo da poverujes nekriticki u sve to sto se moze na netu naci, ili, ako si sumnjicav, da jedno po jedno proveravas na svojoj kozi, ili kozi svojih saradnika, pri tom troseci, i svoj i njihov, novac i vreme... sto je ipak, nadam se da ces se sloziti, skuplje i napornije od pukog "surfanja" po netu i citanja toga sto se nadje od tekstova.

pozdrav

bogi

p.s. NS10 ima nesto izrazene mid frekvencije, ali neces dobiti NS10 ako bilo kakvom slicnom monitoru iskopiras frekventnu karakteristiku koju ima NS10. Prema tome, to sto kazes je do neke mere TACNO, ali nije TO ni osnovna, ni najbitnija karakteristika NS10 monitora koja ga cini takvim kakvim jeste. Da je to tako trivijalno... lako bi ga bilo iskopirati.

[boggy]

Originally Posted by psionic

.......

A sad nazad na temu: .......

Etaloni, reference, itd... sve to stoji, samo... toga nema. Nema "sertifikata", nema nezavisne institucije koja bi proverila da li monitor zadovoljava neke propisane kriterijume, zato sto ... prvo.... nema definisanih kriterijuma, a drugo... nema nezavisne institucije u koju bi imali poverenja svi proizvodjaci.... trece... niko proizvodjace ne primorava da to rade....

pozdrav

bogi

[Tiki the Boyler]

A ja sve nešto kontam da je monitor nešto na čemu možeš dobro uraditi posao!
Sve drugo postaje manje bitno...

[psionic]

Sto se tice tih standarda...
Pa da, slazem se, zato sam i rekao da neko moze da mixa i na hifiju - pod uslovom da hifi iole zvuci "normalno"

Problem sa zvukom je mozda u tome sto ga i razliciti ljudi dozivljavaju razlicito pa je nemoguce da se standardizuje. Da li ste nekad razmisljali o tome da uvo u 2 razlicita coveka daje 2 razlicite zvucne slike ? Imao sam druga koji je mnogo mrzeo visoke i stalno ih svlacio na EQ. Meni je tada zvuk zvucao kao da je preko nekog peskira, mozda on ima osetljivije uvo na visoke ? (ili sam ja nagluv )

[boggy]

Originally Posted by Tiki the Boyler

A ja sve ne?to kontam da je monitor ne?to na čemu mo?e? dobro uraditi posao!
Sve drugo postaje manje bitno...

DA!!!
To je prvi cvrsci i verovatno, osnovni kriterijum koji jedino i ima smisla. Nevolja je, sto se po tom kriterijumu ne moze skoro nista opipljivo "izmeriti", niti dati laka i brza kvalitativna procena... samo vreme... mnogo vremena...
Ici u tom smeru ka "boljim" rezultatima, je meni licno cilj, uz koriscenje svih mogucih metoda merenja, modelovanja i analiza koji su na raspolaganju...

pozdrav

bogi

[boggy]

Originally Posted by psionic

.... Imao sam druga koji je mnogo mrzeo visoke i stalno ih svlacio na EQ. Meni je tada zvuk zvucao kao da je preko nekog peskira, mozda on ima osetljivije uvo na visoke ? (ili sam ja nagluv )

Ko ce ga znati... ali ne treba smetnuti sa uma, da izoblicenja na najvecem broju slusanja, krenu da rastu od 1kHz pa navise... to daje utisak "svetlijeg" zvuka nego sto stvarno jeste... i lazno pojacava detalje na visokima, a sami visoki su ok... ne treba nista cackati ekvilajzerom...

Pojacani nivo visih harmonika, koji jos rastu sa frekvencijom, SAMO na opsegu iznad 1kHz daju utisak shiljatosti, i svetline zvuku, koju on realno NEMA.

pozdrav

bogi

[Everbeatz]

Originally Posted by boggy

"Opste poznate" zakljucke i tvrdnje, ako mozes da mi poverujes, znam i sam. Imam Internet kao i svi clanovi Rumskog, i dosta dobro znam da koristim Google i Yahoo.

Nemam obicaj da iznosim "opste poznate" price na forumu, nego svoje licne zakljucke i saznanja, posto smatram da (mozda) mogu nekome biti korisni...

"Opste poznatih"... ima na netu... koliko god zelis, ostaje samo da poverujes nekriticki u sve to sto se moze na netu naci, ili, ako si sumnjicav, da jedno po jedno proveravas na svojoj kozi, ili kozi svojih saradnika, pri tom troseci, i svoj i njihov, novac i vreme... sto je ipak, nadam se da ces se sloziti, skuplje i napornije od pukog "surfanja" po netu i citanja toga sto se nadje od tekstova.

pozdrav

bogi

Ne znam u cemu je problem ako kazem "opste je poznato" da je u rocku mid-range sustina...ne izmisljam toplu vodu i tocak, vec konstatujem nesto sto se zna kao pravilo do kojeg se iskustvom doslo

Ne razumem sta te je tu pogodilo?

[awacs]

Originally Posted by boggy

7. Ako je zvucnik DOBAR, onda ce reprodukovati svaku vrstu muzike DOBRO.

Hm... To je kao kada bismo tvrdili da DOBAR mikrofon mo?e DOBRO da snimi svakog pevača/pevačicu ili svaki bas bubanj. Na?alost, nije ba? uvek tako. Mo?e KVALITETNO (tj. sa neznatnim odstupanjima), ali DOBRO je ipak neuhvatljiva kategorija i mahom se svodi na odnos očekivanog i dobijenog...

Ja od svakih "monitora" ili "Hi-Fi" sistema očekujem samo da ne krče, na sve drugo se čovek navikne (ako mu sistem dovoljno dugo po?ivi).

Pozdrav

[DeMa]

Ja mislim da nesmite zaboraviti da pricmo ovdje o jednoj jako skakljivoj themi.
Prvenstveno mislim da su zvucnici za za studio ALAT znaci da je njihov posos reproducirati ubiti ono sto je i stvarno snimljeno.

Sada ima tu i druga strana, Barem u njemackoj samo o njoj mogu pricati. Ima jedan veliki spektar ljudi koji to u istoj mjeri zelje.
To nis ljudi koji slusaju glazbu u stilu Pop i Rock.
Naj cese su to ljudi koji slusaju simfonije i Jazz,
Isto tako je jako zanimljivo da je se odvojila jos jedna vrsta slusatelja i to su ljudi koje vole glazbu u stilu Kino i DVD.

Ako uzmete B&W Nautilus Seriju 800
http://produkte.gute-anlage.de/index...tt_products=80

Onda se covjek triba pitati di mi stojimo sa nasin studiskin Monitorima.
Tako da se redovno vidja ovak ili slican tip monitora i u masterin Studijama.
Mislim da je to jedna thema koja je jako tesko za diskutirati.
Ali Zanimljva.
HEHE

Pozz
Denis

[DeMa]

Hallo

Evo vam drugog tipa slusatelja.
Zanimljivo
http://www.zang-online.de/6.html

pozz
Denis