Kvalitet usnimka

[STUDIOTON]

Originally Posted by Everbeatz

Ono sto hocu da kazem je da je taj 'lep glas' koji si cuo je posledica necijeg lepog glasa, a ne opreme u toj meri u kojoj mislim da joj mozda pridajes znacaja..

Auh, kako to lepo zvuci .. ali samo dok se cita

Bilo bi zaista lepo da radis ovaj posao sa takvim pevacima, da onaj koji "ne zadovoljava" ne moze da snima(propisano zakonom) recimo .. a ukoliko ipak snimis(ilegalno) sledi kazna zatvora od 3 meseca do 2 godine.. pa kada odlezis , sledeci put ti nece pasti na pamet ni da pitas da snimis pesmu ako ne znas da pevas ..

e .. posto jos uvek ne zivimo u takvoj carobno-idealnoj muzickoj planeti .. moracemo da svako jutro da cistimo usi stapicima.. jer opna mnogo vise i jace luci mast od teskih tonova u melodyne-u

a dok san ne postane java .. i dalje moramo da se bavimo tehnikom, raznim mikrofonima, preampima,kompresorima, pluginovima i svim ostalim sredstvima kako bi dobili taj lep i mio zvuk, sa kojim ce klijent biti zadovoljan ..

a ponekad i naleti neki dasa koji peva pa rastura .. toliko dobro da mu skupa oprema ne treba, dovoljan je sure sm57 .. pa ga ja iskreno pitam.. a zasto si ti dosao u studio .. mozes se snimiti u garazi ili mozda hotelskoj sobi .. ovo je studio za lose pevace, pa i ova medicinska oprema za snimanje nece da lezi tvom tako dobrom glasu ..

@Everbeatz
Citirao sam tebe, ali ne mislim nista lose, cak stavise, vise je nego jasno i tacno sve sto si rekao, ali ovim sto sam napisao hteo sam da se osvrnem i da nas podsetim u kojoj zemlji zivimo .. pa shodno tome i ova moja metafora

[alfom]

Originally Posted by Everbeatz

@alfom - prijatelju - taj 'fini sound' koji si nazvao, da li si siguran da je on posledica opreme ili necijeg izvodjenja koje ti se u stvari svidelo? Ono sto hocu da kazem je da je taj 'lep glas' koji si cuo je posledica necijeg lepog glasa, a ne opreme u toj meri u kojoj mislim da joj mozda pridajes znacaja..
Pozz i nadam se da me nece niko pogresno shvatiti

E, Stari?a moj ...
Ma upravo tako kako si naveo ; znam ja da taj kvalitet nije posljedica (uvijek) 100000000000000000000000 evra koje slupa? u opremu. Ima sva?ta u igri, kao i neki minimum ispod kojega se ne mo?e, kada gledamo tehniku.
Inače, iz malih studija koji su nikli ko pečurke poslije ki?e ?irom na?ih prostora, nikada ne bi ni?ta izi?lo. Sound bi bio rezervisan za one koji imaju najvi?e para za tehniku, pa bi se oko toga natjecali rusko-ini lovatori, ...
Ovu temu sam pokrenuo (najiskrenije, ne radi sebe, jer 'tu negdje' znam mogućnosti nama dostupne opreme) radi nas malih koji imamo 'kućna studia' i koji se u stvari bavimo komponovanjem, aran?manima, ... , (eto) kako se ka?e "muzičkim stvarala?tvom".
Nikada nisam smatrao, a ne vjerujem da će to jo? dugo, dugo biti moguće, da kućna studija mogu parirati u bilo kojem pogledu, pravim prostorima, tehnici, a prije svega, naučenim ljudima koji se bave tim dijelom finalnog proizvoda, koji je za mene u stvari dobar demo snimak. (aj mi rečenice od petsto prostih u jednoj slo?enoj ).
A, vidi Ever, mnogi pod demo snimkom i dalje smatraju najče?će (snimateljski vrlo lo?e, bilo čime snimljene) snimke-skice ideje za kompoziciju, koju tutnu u dalji rad-razvoj. Najče?će, ti snimci nose osnovnu, vrlo va?nu ideju. Ona, bez dalje razrade, sama za sebe ne znači mnogo, jer se ne mo?e plasirati bez ostatka posla, za koji treba neki minimum znanja i tehnike, pa to sve skupa ide u "začarani krug" minimuma bez kojeg se ne mo?e.
Za svaki dio (fazu) treba neki minimum, da bi se proizveo minimum sa kojim se mo?e izići u javnost. (ovako bi se moglo do jutra pisati, a mnogo znanja, pogleda, iskustva, ... daju u stvari sadr?aj teme na forumu mnogi učesnici).
Ja pod demo-snimkom, iz perspektive mene kao muzičkog stvaraoca, smatram ono ?to najbolje mogu ponuditi sa znanjem, tehnikom i ostalim čime raspola?e kućni studio - ta perspektiva. Da se misao ne rasplinjuje time da se demo snimak mo?e izraditi i u najkvalitetnijem studiju.
Najveći dio mojih trakova je upotrebljiv za obradu u pravom studiju. To sam ne jednom radio. A comp tehnika i softveri sa ne?to hardvera, daju izuzetne mogućnosti u malo prostora (kod mene je to radna soba) i sa malo tehnike, pa i sa tehnikom nekog 'vi?eg' low-budget kvaliteta, koji većina od nas sebi mo?e priu?titi.
Uz anga?ovanje mastering kuće ili mastering znalca, i takvi snimci, koje mi 'u kućama' napravimo, mogu biti u nekom nivou izvanredni, odn. dovoljno kvalitetni za ?iru (čitaj mp3.) upotrebu. A istih kao ja je vjerovatno većina na Rumskom. Ali, i tu ima plafon. Tako mo?ete recimo : ti, Bockie, gospon Vasa, Shot, De-Bear, (i jo? mnogi - da se neko ne nađe povrijeđen zato ?to ga nisam naveo) ; ja ne mogu ako ne budem marljiv u učenju, provjeri onoga ?to se nudi u pisanoj ili elektronskoj literaturi kao 'gotovo znanje', eksperimentisanju, itd. Sad, koliko ko ovdje hoće d?abanu, a koliko je ko spreman da se ozbiljno posveti učenju i radu, je drugi pade?.
*
Ja (očito, komplikovan u izra?avanju mi?ljenja ) sam u?ao u temu sa ovim razmi?ljanjima i shvatanjima ; ne bi li se malo obratila pa?nja na nas kućno-studia?e, i u ovoj temi (odn. sobi) spustio 'kriterij' iz studija u kućnu varijantu.
*
p.s. Ajjjjj. Uvijek moramo na kraju pisati ono : "Nadam se da me niko neće pogre?no shvatiti" Znam da je utopija smatrati da ovo mo?e biti forum bez veličina, sujeta?a, egoa?a, ... Ali, bio bih sretniji foruma? kada bi bilo vi?e prisnosti i porodične atmosfere.
*
Nadam se da me neće niko pogre?no shvatiti.

[Everbeatz]

ama ljudi, samo konstatujem da se previse zamaramo opremom - to je sve

@ STUDIOTON - Jasna mi je kozmetika i plasticna hirurgija, ali i to ima svoje domete

[STUDIOTON]

Originally Posted by Everbeatz

@ STUDIOTON - Jasna mi je kozmetika i plasticna hirurgija, ali i to ima svoje domete

A u svakom slucaju bices lepsi ..

[Everbeatz]

Originally Posted by STUDIOTON

A u svakom slucaju bices lepsi ..

Posebno ako koristim ovo

[awacs]

Originally Posted by alfom

Za svaki dio (fazu) treba neki minimum, da bi se proizveo minimum sa kojim se mo?e izići u javnost.

Da, ba? tako. Samo ?to je prosečnom forumskom posetiocu ideja da bude u isto vreme i kompozitor i tekstopisac i aran?er i vlasnik opreme za snimanje i serviser te opreme i snimatelj i producent i menad?er. Malo je te?ko zadovoljiti sve te minimume. Zato obično taj ko preuzme sve na sebe na kraju mora da preuzme i obavezu da sam sebi bude i publika.

Nedostatak opreme je mnogo manji problem od nedostatka saradnika. Za saradnike obično nema novca (jerbo se potro?io na mikrofon i preamp), iako je veća verovatnoća da će ti neki čovek dati ideju kako da otpeva? neki refren, nego da će te neki mikrofon posavetovati

Pozdrav,

Vasa

[alfom]

Ba? tako gos'n Vaso.
Nekada su to zvali : 'amateri'. Ako je o meni riječ, onda bi to bilo, u dijelu snimanja, obrade, ... , - hobista, ili zaljubljenik, itd.
Po?to ne ?ivim od ovoga, onda je O.K. Zar ne? A ni da prodam nekome ; ni to mi nije imperativ.
Evo, npr. iako nije moj fah, posljednje objavljeno je ovo (ovo je verzija : ručni rad za youtube, a stvarno je rađeno za lokalnu RTV, a bilo je i na dr?avnoj - ali, nije od va?nosti za ?iri publikuum) :
http://www.youtube.com/watch?v=qJhCWoL1VZQ
O tome govorim. Trakove sam uradio kod kuće, kao i akustaru (ritam dio), a solo je snimana direktno, kroz Digitech papuču).
Ma, razumijemo se. Zar ne?
Malko samo ?elje za nas kućnostudia?e. To je sve.

[Everbeatz]

Originally Posted by awacs

Da, ba? tako. Samo ?to je prosečnom forumskom posetiocu ideja da bude u isto vreme i kompozitor i tekstopisac i aran?er i vlasnik opreme za snimanje i serviser te opreme i snimatelj i producent i menad?er. Malo je te?ko zadovoljiti sve te minimume. Zato obično taj ko preuzme sve na sebe na kraju mora da preuzme i obavezu da sam sebi bude i publika.

Jako dobro receno! Quoted for truth - sto bi rekli braca Englezi

Mislim da je u toj koncepciji u stvari i epic fail ovih prostora. Primetio sam da mnogi muzicar vrlo olako ulaze u 'projekt studija', u fazonu 'lako cemo to' - da naucim da sviram neki instrument mi je trebalo jedno minimum 10 godina, ali cu ovaj 'audio inzinjering" a.k.a. snimanje, mixanje, mastering, projektovanje studija, itd da spickam za par sati

[awacs]

Originally Posted by alfom

Ba? tako gos'n Vaso.
Nekada su to zvali : 'amateri'. Ako je o meni riječ, onda bi to bilo, u dijelu snimanja, obrade, ... , - hobista, ili zaljubljenik, itd.
Po?to ne ?ivim od ovoga, onda je O.K. Zar ne? A ni da prodam nekome ; ni to mi nije imperativ.

?Amater? je dobra reč, i dobro zvanje. Amater je (po meni) svako ko radi ne?to zato ?to voli, a ne zato ?to mora. U tom smislu i ja sam amater, kao i gomila ljudi koji ovde ne?to pi?u. Čak i dobar broj onih koji imaju ?pravi? studio zapravo ima obezbeđene novce na drugoj strani, a studio im je ?profesionalni hobi?. To nije ni lo?e ni dobro ? prosto je tako, a i bolje je da se ovim poslom bave ljudi koji ga vole nego da ga rade oni koji ga do?ivljavaju kao kuluk na po?tanskom ?alteru.

Ako pričamo o muzici (a valjda sve vrti oko nje)... muzika tra?i da je neko čuje ? to joj je prirodno stanje. Pop muzika (nu metal, blues, prog rock, trance, svejedno, sve je to pop muzika) tra?i publiku, onu koja se ne sastoji od sestre, kom?inice, ribe i drugara, nego od nekih koje nikada nisi video, a verovatno nikad ni neće? videti. To je moje, prilično konzervativno, shvatanje pop muzike.

Mogu da pričam samo na osnovu svog iskustva ? ?to vi?e ljudi (ne aparata) učestvuje u stvaranju neke pesme, to je veća verovatnoća da će ona dopreti do publike.

Pozdrav,

Vasa

[ugljesa]

Mudro zbori ^! Pun pogodak .