Caskom izedituj pesmu...

[darkstar]

Originally Posted by google

. Mogu napisati aranzman da sve izlazi i bez eq. To su stare tehnike pisanja, koriste se stotinama godina, nista novo, ni revolucionarno.

Pa hajde, napisi, koristice nam sigurno, mene to jako zanima !

Hvala.

[google]

Pisao sam vec, sve je vrlo prosto. Takve tehnike nisu dostojne velikih majstora. Ali, hvala Bogu, ja nisam veliki majstor.

Evo ti jednostavan primer u cemu je razlika izmedju kompozitora i ton majstora. Zadatak je kako da se jasno cuju dva slicna instrumenta.

Ovako razmislja kompozitor: napisacu da prvo svira jedan, pa drugi, pa oba... Tada ce se cuti jasno i jedan i drugi. Odsvira jedan... (mozak zapamti), odsvira drugi (opet se jasno cuje). Sada, kad odsviraju oba istovremeno, ti vec u glavi imas sliku oba instrumenata i cuces ih jasno i "veliko". Kada bi stalno svirali u isto vreme, ne bi ih jasno cuo.

Ovako razmislja miksadzija> odsecu sa eq jedan deo tona od prvog i drugi deo spektra od drugog instrumenta. Ili drugi kompresuje da prvi bolje izadje, i sl. Ima desetak nacina kako to izvesti, al' to nije pos'o...


Bitno je da uvek imas bar malo praznog prostora u miksu (iako se svi ocajnicki trude da nema ni delic praznog prostora). Npr. kad jedan instrument svira, drugi stane. Ako sve stalno drnda od pocetka do kraja, pocinje da smara. Dobro je da ima pauza u deonicama kada je to moguce... Ili kada se jedan instrument pojaca, drugi se utisa. Za to sluzi dirigent u orekestru... To je onaj cika, za kojeg nikom nije jasno cemu sluzi. Pogledaj neki koncert klasicne muzike i obrati paznju na to sta radi dirigent. Obrati paznju i na to koliko i da li svi instrumenti sviraju istovremeno i sta se desava kada jedna grupa instrumenata svira prvi glas...


Niski tonovi treba da su kratki i odsecni. Sto je ton nizi, to manje "solira". Svira kratko i disciplinovano. Zasto? Zaato sto bas maskira donji deo spektra. To kompozitor resava ovako: bas svira kratko i ima pauze, a neku prolaznicu odsvira onda kad drugi instrumenti cute ili se pocinju utisavati. Tonac spici niskopropusni na bas, a solistu odsece od recimo 100 Hz, pa na vise. I ovde ima vise nacin kako se to moze izvesti, ali mi bolje zvuci (iz iskustva) kad se to resava na nacin kako se inace pise muzika. Razlika je u tome sto ce kompozitor napraviti pauzu tamo gde treba i gde se ne primeti, da bi se sve culo, a tonac ce iseci sve sto smeta.

Ja tvrdim da ono sto smeta nije dobro napisano i treba da se doradi (izbaci sve sto je nepotrebno) ili napise ponovo, a ne da se sece sa eq.

To sto obicno smeta i kvari sliku su ravni tonovi (npr. "tepih" koji davi jedno isto od pocetka do kraja) ili instrumenti koji sviraju u istoj oktavi, ili instrumenti koji sviraju podjednako vazne deonice istovremeno, koji se otimaju o paznju slusaoca (kako npr. dva centarfora koji se otimaju o loptu ispred praznog gola).


Da ne davim vise, na ovaj nacin moze ladno da izadje filharmonija sa 200 clanova. I to bez eq i bez kompresora. A ni mastering im ne treba, a sve se cuje odlicno. Svi produkcijski alati su neka vrsta ortopedskog pomagala za loseg zanatliju i netalentovane kompozitore...


Medjutim, to pomaze samo kada radis sebi, ili imas normalnu musteriju koja je razumna, hoce da poslusa i prihvati kritiku.

Kada dodje luda sa sto besmislenih kanala vrlo prosecne pesme i hoce da se sve cuje, onda bez eq i compresora ne moze- moras seci sve redom(i sto treba i sto ne treba), da bi izasla gomila gluposti.

Tada su potrebne napredne i tehnike miksa i indijanske vradzbine, ali ja to ne radim, niti mi takvo nesto pada na pamet. A ko mora, il' ko voli (ko zeli da zivi od toga) on je primoran na to. A vremenom i zavoli sve to...

[sira]

Originally Posted by google

Pre sam se odusevljavao sa eq, slusao, miksao... Najbolja varijanta je kad eq uopste ne treba, kada miks bolje zvuci bez eq i kompresora nego sa gomilom efekata. Bolje je promeniti aranzman nego seci sa eq. Ako instumenti ne sviraju istovremeno i ima pauza u deonicama, sve se cuje veliko bez naprednih tehnika. Druga stvar je kada ti donesu neko djubre da miksas, pa mora da izadja sve sto su genijalci smislili u trenutcima nadahnuca, ali ne radim nikom, a pogotovo ne bih takvim- ja to nogom.

Mislim da se moze uraditi pesma da sve izadje bez ikakvih efekata, ali sigurno gresim. Iako sam radio muziku preko racunara pre nego sto si se ti rodio, siguran sam da nista ne znam.

Preporucujem juniorima da ne citaju moje postove, nego da napice milion kanala u projekat i stave na svaki kanal bar po nekoliko efekata, od kojih svaki daje nesto svoje...

Ja sam zbunjen, otkad eq, kompresor i slično služe za sjeckanje, odnosno editing
Doduše meni kao radijskom tehničaru edit je možda drugačije usađen

[google]

I ja sam zbunjen. Ko je o tome govorio? Rekao sam da je jednostavnije napisati aranzman gde se sve cuje, nego se posle patiti sa miksom.

I da se to radilo par sotina godina pre pronalaska kompresora.

[sira]

Sad kad smo obojica zbunjeni trebali bi na pivu

[google]

Lepo sam preporucio juniorima da ne citaju moje postove.

Rekao sam da je bolje editingom pojacati i utisati par patrena nego kompresovati. To je pod uslovom da je odsvirano solidno. Ako nije onda treba ponovo odsvirati.

A kad odsviras dobro, malo pojacas ili utisas sta smeta, pa odes na pivu.

[sira]

E sad sam razumija, pa ko to radi kompresorom
Ma prvo odeš na pivu i to se psihoakustički samo namjesti

[google]

Vaistinu.

[Mika Technika]

dobar trek

[Bockie]

str.3