FLAC vs. Wav

[dvuckovic]

Originally Posted by dexyco

Oni koji se cackaju sa video obradom znaju da se (najverovatnije) nigde ne koristi nekompresovan video, vec su u najboljem slucaju koriste lossless formati, ne samo zbog ogromnog fajla, vec i zbog performansi. Brzina upisa i citanja iz memorije mora da bude prilicno velika, tako npr. na prosecnoj masini nema sanse da pustis nekompresovan video, a da on ne secka (jer HD ne moze da stigne da iscita), zamisli tek da trebas da montiras vise video fajla u Premieru koji inace jede sve performanse i sa kim je inace potrebno da imas minimum dva odvojena HD-a... Zato se i dalje kod snimanja filma koristi analogija...

To si malo pomijesao...Naime, kod montaze filma se montira u nekom od kompresovanih formata, ali se kasnije po EDL (edit decision list) uzimaju kadrovi u punoj rezoluciji. To nema nikakve veze sa koricenjem analognog u filmskoj industriji, obzirom da digitalizovanje 35mm trake u punoj rezoluciji (4k) pravi jos vece fajlove, pa se i tu koristi isti princip sa EDL.

[lesha]

Originally Posted by dexyco

Narode, kompresija u drugi audio format i vracanje u PCM ne moze nikako biti isto sto i pakovanje u zip ili rar i vracanje...

nisi u pravu. procitaj originalni tekst na engleskom ponovo.
ovo je lossless, a ne lossy kompresija.