Mackie HR 824

[Bitch]

moguce, i ta prostorija je doduse kod njega katastrofa, mada vidi i genelec lepo svira dole, ja sam bome moj rezao debelo na dzamperu da mu smanjim bass, nego vidi, na mackie mi recimo kako se secam fali nesto od 200-800 Hz, a malo izdize nesto oko 4 kile, pazi moguce da je do prostorije, bas cu gledati ako odem skoro do BGa (a trebao bi soon, narucio sam ISA430 mkII) pa da se skontamo.

A gde da poslusam AIR seriju? Jako sam se primio na to zbog sledeceg:

Posto kontam da uzmem Control24 za HD3 Accel, njena monitoring sekcija je katastrofa! (provereno u tri studija, a i na netu sam nasao gomilu negodovanja oko toga i sto je jos smesnije i na Digijevom official forumu ) Pa da ne uzimam dodatni monitor control, i da zaobidjem 5.1 routing na c24, ondak samo izadjem digitalisch iz Apogee i direktno u prvi AIR 6 pa dalje ethernetom....

[Max]

Potuno si u pravu ....negde na 300-400 hz postoji malo izdignuce...medjutim naslusas se produkcija...shvatis kako treba da zvuci ...i to radis na 4 k je soba.....nije zvucnik .....Ja moram da naglasim ..HR nije Hi Fi zvucnik ... to je ravan monitor nesto poput mikroskopa.....vrlo brz responce..... naravno sutra bi ga dao za neki ADAM....ali to je druga prica.....Ja sam zeleo i jos uvek zelim da cujem sta se desava na 35 Hz .
To ne mogu na Gensima pa cak ni na malim Dyns ima ...Dyn 15 je druga prica...ali on zahteva doooobru reziju da bi radio kako treba . Ne kazem da treba da bezis od Dyna nego samo da ne dajes velike pare za AIR jer neces dobiti sonicni kvalitet bolji od obicnog Dyn a a platices skoro dva puta.....probao u inostranstvu .....

[Bitch]

Tako je, i meni je zvucno BM i Air serija skoro ista, nego vidi...


ProTools uzimamo u studiju zbog filmske postprodukcije i premiksa za Dolby Digital. Druga G5ica ce terati Logic 7 pa cu da ih sinkujem sa BigBenom. Muziku za prosli dugometrazni film sam kompletno uradio u PToolsu i Nikad vise! Za muziku je ipak Logic ili Cubase, Tools ce mi biti samo kao za film (editing, OMF, premixi), mozda doguramo i do licence Jes da neke osnovne stvari moz zavrsit i na Digi002 (sto imamo) ipak je HD zvucno nenadje*iv ali zaista. Ako se radi na 192 i jos ako ne ulazis sa DIGI192 interfejsom nego Rosettom sa X-cardom, kakav zvuk! Nije zeza sto kazu da lepse zvuci, zaista je tako. Interni algoritam audio enginea je brutalan, i po meni nista ne zvuci toliko transparentno i daleko kao HD (osim mozda nekog Studera A800 8) ) Kad naguras kanala i kanala u Tools interna sabirnica je superiska zarzliku od 002jke ili ti nekog nuenda...

a da za AIR, znci digitalno do prvog zvucnika, onda se oni dalje distribuiraju tzv. TC LINK-om pa svaki zvucnik uzima ono sta mu treba, ima D/A konvertor (odlican) i svira na licu mesta. to je fora

[Max]

Slazem sa svim ... osim Nuenda.....Radio sam dugo u PT i presao u nuendo 3 ...I nema nazad.....narocito zvog integracije sa externim spravama ..... Za koji ste film radili muziku ...? Samo uzmi za 2-500 do 3000 e SPL ili slicnu sabirnicu i videces sta je nenadj..... a o plagoovima i ostalim da ne govorimo....uostalom nuendo ima OMF i sve sto treba a mozes lepo da uneses i vido sekvencu ili ceo film ...pa polako....

[Max]

a i nijedan software ne guzva puno signala kao PT ...kad stavis puno kanala sto je fora kod filmske produkcije......neverovatno se degradira ...cak i zatupljuje pojedinacni kanal....kad su mi u UK to pokazali ...sledio sam se.... uopste to sabiranje ITB...uuuuffff. Drago Mi je da cujem da neko ozbiljno kupuje stvari za filmsku muziku....ali Rosseta.....probaj Lavry Blue....za samo par stotina evra vise ........KOJA razlika . Jedino sto mislim da jako gresis u vezi sabirnice Nuenda.....to je po meni naj....sabirnica......napravi uporedne testove ali nemoj praviti greske pa nabijati nivoe u sub ovima......Srecno !

[Max]

Eto nema me par dana ...i .... , Najjeftinija analogna sabirnica a da valja je Roll Music Folcrom RMS216 , oko 950 $ ali nema izlazno pojacanje pa je super ako imas neki UA 610 ili slicno predpojacanje da ga stavis iza ili neki dobar kompresor .... pa onda mozes i da mu menjas karakter ....Meni je najbolji SPL model .... ali 3500 $ zasad mi nije na listi prioriteta br 1. ... Poenta kod digitalnog summiranja je kolicina informacija sa kojom kompjuter oblasnjava audio file .... a to je u sustini bitaza ....Kod malog broja kanala .... do recimo 20 nema nikakvih problema.....ali na zalost meni zapadaju projekti po 100 kanala i onda sve pocinje da zvuci malo naguzvano ...i manje jer zvukovi nekako ne mogu da se izbore cini se...dok kad snimim gitaru i glas to ZVUCI .............E sad je fora da napravis 8 stereo SUB ova i da ih tako posalje napolje i da ih saberes analogno .....to prolazi kroz A klase trafoa i sabirnicu kao kod najskupljih stolova....naravno bez EQ i kompsa i onda tako sabranu je snimis....sustinski snimak je nesto siri.....nesto dublji 3d i ne gubi na harmonicima toliko ...eto...

Pozdrav

[ridge]

Originally Posted by lesha

ih, al ga ti ocrni.. :roll:

Slusao oba, posedujem jedne

Na Alesisima definitivno moze da se radi i postignu ok rezultati pogotovu za te pare al to su dve razlicite klase monitora + Mackie moraju lepo da se nameste da bi radili kako treba tj ako ih pomeris malo ili nije dobro namesten prekidac nazad, zvuk se drasticno menja.

[Oggy]

A Alesis ima upravo problem sa nedostatkom srednjih i to je ono sto ti cujes kao "visak" kod Mackie-a. Meni je uvek prvih 15 minuta neprijatno na mk2 posle system 800 upravo iz tog razloga. Na ostalim monitorima to nije tako ocigledan slucaj.
Opet, za te pare, tesko da mozes od Alesisa, ali ih ne bi nikako niti poredio, a kamoli stavljao ispred 824.

[d3houseworks]

Fu! Tek sad sam ukapiro da postoji tema o zvučnicima koje mislim kupiti (HR 824) i da se spominju BM15.


I , naravno, kao ?to to bude običaj, ?to si vi?e ljudi čuo, to manje zna?, rer , koliko vidim, o HR 824 postoje oprečna mi?ljenja.

Prostorija mi je 5 X 5 metara i do sada su bili Alesis Monitor 2 pokretani Yamahom P3200. Problem je u tome ?to basa ima, ali je nedefiniran - samo pumpa i ne govori ni?ta ispod 150 HZ- samo mulj i pumpanje na leđa od zvučnika.

Hm....mo?da bi trebalo donijeti zvučnike u re?iju i u realnom prostoru ocijeniti njihov rad.....

[Arthur]

krajem prosle godine smo posle duzeg istrazivanja pazarili ceo kompet 5.1 Mackie HR Serije. Sto se samih 824 tice, meni su jako dragi, i apsolutno nisam dosao ni do jednog od zakljucaka koji su ovde izneti. Prilicno su detaljni iznad 4khz pa sve do negde iznad 10 gde se ipak ocekuje bolja cena i konverzija. Ono sto meni na njima smeta jeste nedostatak klasicnih srednjih frekvencija (od 1-3khz), tojest, nisu bas nepostojece, lepo izlaze detalji, ali ih u ukupnom balansu nema dovoljno u odnosu na donje midlove, basseve pa cak i visoke. Daleko od toga da je zvucnik spor, veoma mi se lepo ponasa, i ukoliko se covek malko potrudi sa podesavanjima i nalazenjem mesta (a nasa je akusticka obrada skromna!), ima sasvim dovoljno puncha.. jbg, meni je NS10 vise punchy od njih, ali ipak pevaju osetno dublje, sto mozda malo razblazava stvar. Sto se detaljnosti dole tice, mi ih koristimo u paketu sa HR120 subwooferom, i posle pomenutog trazenja polozaja u prostoriji mogu da kazem da sam zadovoljan preciznosti bass i subbass frekvencija. Lepo mogu da nadjem i cujem sta mi strci i da ga krajnje precizno eliminisem. U tom opsegu me vise muci moja prostorija 4x4.5m pravougaone osnove, koja lepo rezonuje u sub opsegu. Ali sasvim je lako cak i to eliminisati, sto mi samo govori da mi zvucnici korektno i cisto bacaju sub frekvencije. E sad, to verovatno ima veze i sa tim sto mi za to koristimo subwoofer. Moguce je da to utice i na po meni sasvim korektnu preciznost i detaljnost u donjem midlu.. jedino me izgleda zafrkava tweeter sa 8ica u vezi tog gornjeg midla. Sa druge strane, ko radi elektronsku ili pop muziku, nece imati mnogo muke sa njima, mene ovo pogadja jer pokusavam da mixam gitarsku i tvrdju muziku na njima. Veoma se lepo ponasaju i na vecim snagama (mada meni soba poludi od comb filteringa pa ih slusam tiho, mozda je i to razlog problemu u midlu).
U svakom slucaju, eto, na par mesta sam ih jos slusao (u veoma kvalitetno sredjenim akustikama) i tamo su zvucali jos bolje i jos detaljnije..
Tako da mi uopste nije jasno sta su to Dr.Ru i Pure culi sa poda na metar rastojanja preko phonic mixera
Takodje mi se cini da bm15 dosta ulepsavaju stvari, a bm5 su mi bili dosta naporni za slusanje sa nekim cudnim iglicastim visokim frekvencijama.
Najkorektniji srednji i visoki opseg sam cuo na Boggijevim SuperMee, ali im fali robustnosti za moje potrebe, a cenovno su u visem rangu, svakako zasluzeno odlicnim kvalitetom izrade i komponenti.