All In One studio Akvarij

[NLP]

Jedna popravka:
nije posve pasivno, i na početku sam rekao, da su sve stijene zidane osim nagnute povr?ine koji je knauf gips i sa klasičnom drvenom konstrukcijom, a koja djeluje kao membranski absorber sama od sebe i sa peakom absorpcije na cca. 40Hz.

[boggy]

Originally Posted by NLP

.... osim nagnute povr?ine koji je knauf gips i sa klasičnom drvenom konstrukcijom, a koja djeluje kao membranski absorber sama od sebe i sa peakom absorpcije na cca. 40Hz.

iznad je klasican krov? crep?

pozdrav

bogi

[NLP]

Originally Posted by boggy

iznad je klasican krov? crep?

pozdrav

bogi

Ta kriva povr?ina je krov od dozidka da i zavr?eno/pokriveno sa pločami od gipsa+izolacija. A odmah izza klasičan krov, znači drvena konstrukcija, podaskano i preko opečna/ciglana kritina (ne znam kako se ka?e).

[NLP]

Da pa može, nisam ja osobno crtao graf, prvi graf je kad smo šetali absorpcijsku okrenutu površinu na panelima protiv sweet spotu tamo amo a drugi graf kad je bilo zaokrenuta difuziona površina. Pomerao se i mikrofon napred nazad u sweet spotu.

Znam da zna REW i zeznuti RT60 ali toliko puta je ponovljeno, merili smo oko 2 sata (ajd dobro sa premorom) i sa njegovim desktop i mojim laptop računalom i veoma slično kaže.
To su rezultati sa mojeg laptopa.

[boggy]

Originally Posted by NLP

Da pa mo?e, nisam ja osobno crtao graf, prvi graf je kad smo ?etali absorpcijsku okrenutu povr?inu na panelima protiv sweet spotu tamo amo a drugi graf kad je bilo zaokrenuta difuziona povr?ina. Pomerao se i mikrofon napred nazad u sweet spotu.
.......

Znaci, da proverim da li sam dobro razumeo

donji grafikon je sa difuzorom...
Gornji je sa apsorberskom stranom
promene nastaju usled pomeranja mikrofona
?

pozdrav

bogi

[boggy]

Originally Posted by NLP

Jedna popravka:
nije posve pasivno, i na početku sam rekao, da su sve stijene zidane osim nagnute povr?ine koji je knauf gips i sa klasičnom drvenom konstrukcijom, a koja djeluje kao membranski absorber sama od sebe i sa peakom absorpcije na cca. 40Hz.

Preterujes.. uticaj tog "aktivnog" dela je stvarno zanemariv, vaznija karakteristika je da je prilicno transparentan za niske frekvencije te deo sobnih modova izostane (ode i vise se ne vrati).


pozdrav

bogi

[NLP]

Originally Posted by boggy

Preterujes.. uticaj tog "aktivnog" dela je stvarno zanemariv, vaznija karakteristika je da je prilicno transparentan za niske frekvencije te deo sobnih modova izostane (ode i vise se ne vrati).


pozdrav

bogi

Ne znam kako tačno bi bilo bez, odmoglo nije
Kako god volumen je dosta dobar da se dosta napravi, moglo bi da su dimenzije vi?e u korist ?irine ali kako je je u konkretnoj situaciji.

[boggy]

Originally Posted by analog

Super pitanje

ja sam mislio da je dosta do "greske" u merenju

definitivno su drugacije pozicije u oba slucaja ... sto vi mozete takodje uraditi... pomeriti izvor i mic... ali je RT60 "eq" jako zanimljiv u prvom i drugom slucaju... kao i cime, odnosno sta je menjao, pa je dobijao drugacije rezultate.

pozdrav

bogi

[boggy]

Originally Posted by NLP

.................
Mislim da ga je materijal do?ao okolo dobrih 2000? odnosno slabih 3000? jer je recimo drvo dobio skoro besplatno (to ti je tako ako in?trui?e? stolara) i slično. Ako bi sve puno platio inapravio sve zami?ljeno (difuzija na stropu i slično) ne znam ako bi ga do?ao materijal max. 5000?.
............

5000? uopste nije skupo sto se materijala tice, s obzirom koliki je prostor i koliko je upotrebljiv.

pozdrav

bogi

[NLP]

Originally Posted by boggy

5000? uopste nije skupo sto se materijala tice, s obzirom koliki je prostor i koliko je upotrebljiv.

pozdrav

bogi

Da max. 5000? ako bi bila difuzija i na nekim mestima i na stropu, te da bi drvo kupio po tr?noj ceni. ... mislim da bi za sve to napravio i one "moje" podeste za instrumente...