Koji DAW koristite?

[obicni user]

Iako izgledam ko glavni spamer i troler na forumu ipak me čitanje ovih vaših rasprava dovodi u situaciju da učvrstim status. Naime nakon niz rasprava o problemu s 120 kanala u Reaperu, interesira me kakva je to glazba na 120 i kusur kanala. Čemu to služi. Jel netko razazna tih sto i nesto kanala u pjesmi ili...
Jel tu svaki element bubnja, svaka harma, svaki stih na svom kanalu ili...

[Jan]

Originally Posted by Heavy Jerk

Deluje malo nerealno (al' je nerealno i to sto tebi Reaper radi gore od Cubase-a - evo meni na fx8350 Amd-u od 8 jezgara Reaper kida Cubase 5 samo tako), ali proveri da ti nisu slucajno iskljucena neka jezgra u Preferences od Reaper-a.

Tek sada vidim ovaj post, sve je ukljuceno... Ali kad nedaj Boze iskljucim onaj "anticipative processing" tad mogu da se oprostim, 10-ak efekata i cao CPU je pun.

[Sky Net]

Originally Posted by darkstar

Koja je konfiguracija u pitanju sky net?

i7 2700K sa 16 GB ram-a, sistem na SSD-u naravno. Stock clock, ubrzo ide na 4.5+ pa cu vidjeti ima li razlike, mozda je neko to probao pa zna postigne li se ista. Svakako sam i ovako prezadovoljan.

[LAMPASH]

[silzg]

10-tak godina koristio FL Studio. 12-ica je bila kap koja je prelila ča?u pa se prebacio na Studio One.

[vasko]

sta je sa 12-icom?

[Mika Technika]

Nije nista, radi kao sat, i kada vecina novih funkcija, ali meni su ukinute neke funkcije sa step sekvencera, i primoran si da to radis u piano rolu, a ja ne zelim tako, pa sam ostao na 11 gde imam te mogucnosti, pa onda ako zelim, prebacim iz step sekvencera u piano rol

[Arthur]

od kad postoji, C5 mi je glavni alat. Evo i dalje, ovde, na laptopu sa I3 procesorom, uspevam bez mnogo muke da se dovijem i povučem sve što mi treba. Ranije sam i ja patio od masovnog channel counta na gitarskoj muzici, sad se trudim da smanjim što više, pa makar izbacivao neke delimične stemove, gde neke odluke zakucam i živim sa njima. Pomaže puno u workflowu, smanjiti sebi broj opcija, naročito ako u datom momentu imaš jasnu viziju šta radiš.


Što se ostalih DAWova tiče, od kad se pojavio Elastic audio u PT, naučio sam kako se koristi, nisam postao doduše ni upola brz kao u C5, ali uspešno odrađujem skoro celo usnimavanje i editing maltene do same faze mixa. Sam mix ipak radim na C5, jer sam se previše navikao na :

- folder track
- različite mixer windowe za različite tipove kanala, pa još bindovane na shortcutima
- Control room mixer (presudan u poslednje vreme!)
- Logiku group i FX kanala, spram one koje važi u PT (ovo je stvar navike posebno)
- generalnu osobinu Steinberga da možeš do besvesti da customizuješ key shortcuts, te za gomilu operacija imam svoje. To je ono što najviše zameram PT, prvo što ne mogu da se menjaju postojeći, i drugo, što ipak dosta manji broj funkcija ima shortcute čini mi se.
Tako da mi je u steinbergu više pitanje šta meni treba, nego šta mi on može ponuditi.

Video sam da dosta kolega ima dobre workaraounde za sve ovo što sam ja navikao, al nemam neki poseban razlog zašto bi se sad naterao da batalim C5, kad mi još uvek čita misli. Niti me zanima da se odvajam od novaca za novije verzije, jer se retko kad bavim programiranom muzikom.

[Arthur]

e da, zaboravih, Stefane, manje više sve što si naveo da ti smeta kod Cubasea, je zapravo tvoje nepoznavanje istog. Ima shortcuta za alate i na brojevima i gde god oćeš, itekako je moguće na 4 razlčita načina videti inserte i sendove itd itd.

[OFF]

Originally Posted by Arthur

- Control room mixer (presudan u poslednje vreme!)

Ovo u odsustvu RME?
Ja sam bio 15 dana bez RME, zato pitam (nikad vise )