Mackie HR 824

[ridge]

Originally Posted by lesha

ih, al ga ti ocrni.. :roll:

Slusao oba, posedujem jedne

Na Alesisima definitivno moze da se radi i postignu ok rezultati pogotovu za te pare al to su dve razlicite klase monitora + Mackie moraju lepo da se nameste da bi radili kako treba tj ako ih pomeris malo ili nije dobro namesten prekidac nazad, zvuk se drasticno menja.

[Oggy]

A Alesis ima upravo problem sa nedostatkom srednjih i to je ono sto ti cujes kao "visak" kod Mackie-a. Meni je uvek prvih 15 minuta neprijatno na mk2 posle system 800 upravo iz tog razloga. Na ostalim monitorima to nije tako ocigledan slucaj.
Opet, za te pare, tesko da mozes od Alesisa, ali ih ne bi nikako niti poredio, a kamoli stavljao ispred 824.

[d3houseworks]

Fu! Tek sad sam ukapiro da postoji tema o zvučnicima koje mislim kupiti (HR 824) i da se spominju BM15.


I , naravno, kao ?to to bude običaj, ?to si vi?e ljudi čuo, to manje zna?, rer , koliko vidim, o HR 824 postoje oprečna mi?ljenja.

Prostorija mi je 5 X 5 metara i do sada su bili Alesis Monitor 2 pokretani Yamahom P3200. Problem je u tome ?to basa ima, ali je nedefiniran - samo pumpa i ne govori ni?ta ispod 150 HZ- samo mulj i pumpanje na leđa od zvučnika.

Hm....mo?da bi trebalo donijeti zvučnike u re?iju i u realnom prostoru ocijeniti njihov rad.....

[Arthur]

krajem prosle godine smo posle duzeg istrazivanja pazarili ceo kompet 5.1 Mackie HR Serije. Sto se samih 824 tice, meni su jako dragi, i apsolutno nisam dosao ni do jednog od zakljucaka koji su ovde izneti. Prilicno su detaljni iznad 4khz pa sve do negde iznad 10 gde se ipak ocekuje bolja cena i konverzija. Ono sto meni na njima smeta jeste nedostatak klasicnih srednjih frekvencija (od 1-3khz), tojest, nisu bas nepostojece, lepo izlaze detalji, ali ih u ukupnom balansu nema dovoljno u odnosu na donje midlove, basseve pa cak i visoke. Daleko od toga da je zvucnik spor, veoma mi se lepo ponasa, i ukoliko se covek malko potrudi sa podesavanjima i nalazenjem mesta (a nasa je akusticka obrada skromna!), ima sasvim dovoljno puncha.. jbg, meni je NS10 vise punchy od njih, ali ipak pevaju osetno dublje, sto mozda malo razblazava stvar. Sto se detaljnosti dole tice, mi ih koristimo u paketu sa HR120 subwooferom, i posle pomenutog trazenja polozaja u prostoriji mogu da kazem da sam zadovoljan preciznosti bass i subbass frekvencija. Lepo mogu da nadjem i cujem sta mi strci i da ga krajnje precizno eliminisem. U tom opsegu me vise muci moja prostorija 4x4.5m pravougaone osnove, koja lepo rezonuje u sub opsegu. Ali sasvim je lako cak i to eliminisati, sto mi samo govori da mi zvucnici korektno i cisto bacaju sub frekvencije. E sad, to verovatno ima veze i sa tim sto mi za to koristimo subwoofer. Moguce je da to utice i na po meni sasvim korektnu preciznost i detaljnost u donjem midlu.. jedino me izgleda zafrkava tweeter sa 8ica u vezi tog gornjeg midla. Sa druge strane, ko radi elektronsku ili pop muziku, nece imati mnogo muke sa njima, mene ovo pogadja jer pokusavam da mixam gitarsku i tvrdju muziku na njima. Veoma se lepo ponasaju i na vecim snagama (mada meni soba poludi od comb filteringa pa ih slusam tiho, mozda je i to razlog problemu u midlu).
U svakom slucaju, eto, na par mesta sam ih jos slusao (u veoma kvalitetno sredjenim akustikama) i tamo su zvucali jos bolje i jos detaljnije..
Tako da mi uopste nije jasno sta su to Dr.Ru i Pure culi sa poda na metar rastojanja preko phonic mixera
Takodje mi se cini da bm15 dosta ulepsavaju stvari, a bm5 su mi bili dosta naporni za slusanje sa nekim cudnim iglicastim visokim frekvencijama.
Najkorektniji srednji i visoki opseg sam cuo na Boggijevim SuperMee, ali im fali robustnosti za moje potrebe, a cenovno su u visem rangu, svakako zasluzeno odlicnim kvalitetom izrade i komponenti.

[mandrak]

Stara je tema ali ipak..... dvojica prijatelja koji ozbiljno rade posao u svojim studijima koji su vi?e nego dobro tretirani i solidnih dimenzija (re?ije) su godinama radili na hr824 i jedan i drugi su dobivali odlične rezultate po mom mi?ljenju... jedan od njih je zamjenio mackie za dynaudio bm 15a i ka?e mi da se preporodio i
da mu u prosjeku treba skoro pa duplo manje vremena za mix a drugi je kupio pmc TB2S i otprilike djeli isto mi?ljenje.

Meni se osobno mackie u par navrata u različitim situacijama nije dopao i mogu reči da to nije monitor za mene ali da se sa njim mogu dobiti vrhunski rezultati je isto tako nepobitna činjenica.

[Arthur]

Originally Posted by mandrak

Stara je tema ali ipak..... dvojica prijatelja koji ozbiljno rade posao u svojim studijima koji su vi?e nego dobro tretirani i solidnih dimenzija (re?ije) su godinama radili na hr824 i jedan i drugi su dobivali odlične rezultate po mom mi?ljenju... jedan od njih je zamjenio mackie za dynaudio bm 15a i ka?e mi da se preporodio i
da mu u prosjeku treba skoro pa duplo manje vremena za mix a drugi je kupio pmc TB2S i otprilike djeli isto mi?ljenje.

Meni se osobno mackie u par navrata u različitim situacijama nije dopao i mogu reči da to nije monitor za mene ali da se sa njim mogu dobiti vrhunski rezultati je isto tako nepobitna činjenica.

upravo o tome i pricam.. na bm15 sve zvuci lepse.. a ti nisi rekao dal ti njegovi mixevi i dalje zvuce toliko dobro, da li se njegov rezultat "preporodio".. ja ne dovodim u pitanje da je bm15 dobar zvucnik, samo mi se cini da ne opravdava razliku u ceni (mislim na aktivnu verziju, pasivnu bih rado kupio sebi).
A o bilo cemu sto je napravila firma PMC ne mogu da diskutujem, nisam objektivan