Majstorluk

[kejkz]

Jos sam davno gledao neku emisiju na TV gde su pokusali da naprave slicnu stvar o kojoj pricas, da kompjuteru, odnosno programu, prepuste miks. Rezultati su obicno bili dobri, ali prilicno sterilni. Od tada je proteklo dosta vremena, kompjuteri i predstavljeni algoritmi su sigurno napredovali, ali upravo sva slast i jeste u tome da ne mora uvek biti isto uradjeno, ne mora postojati sablon. Nekada sve zavisi od raspolozenja. Tu nema neka tajne, idi tamo gde te srce vodi. Postoje tehnicke stvari o kojima se mora paziti ako se zeli kvalitetan rezultat, ali te niko ne moze nauciti da radis tako sto ce ti govoriti konacne formule, ili ne lezi vraze neke brojeve. Pokusaj i pogreska...

Dakle, kompjuter (tj. softver) bi mogao biti dobar alat za ucenje, mozda i ubrzavanje procesa, ali konacnu crtu uvek dajes sam...

Sto se tice samih pitanja, prethodnici su odlicno odgovorili, nemam sta dodati...

[alfom]

Originally Posted by Max

SHIVAAAA !!!! DOLAZIIII !!!!!
Pozdrav

Ovo se odnosi na ?

@ kejkz

Naravno da čovjek nikada neće biti isključen i besmisleno je na takav način razmi?ljati. Sam mix i final su kreativni dio ovog posla jer predstavljaju odraz shvatanja autora.
Ali, pred nama je pa ćemo vidjeti koliko onoga u produkciji ?to se naziva 'standard' će biti pretočeno u algoritme. Ko diktira svjetske trendove : produkcija ili publika?
Ako diktira produkcija (a diktira, jer je odatle ideja) to će svakako sa razvojem računara najvećim dijelom preći u 'njihove ruke'. I ako će biti sterilna, biće.
Lično ne nalazim mnogo ljepote u zvuku podloge na albumima Vitni Hjuston. Jednako, ravno, neizra?ajno, ... Za nekoga je to vrh.
Vi?e mi se sviđa uradak kod Princa.
Dakle, stvar ukusa.

Ostade neodgovoreno :

Evo kako Max 'objasni' pitanje : "Kako postići ..."

***
Zamisli da imas kocku .....

Ona ima

1. levo i desno ( panorame )

2. gore i dole ( frekvencije )

3 napred i nazad ( kompresori , eq i reverbi )

i naravno volume ......

( edit ...... impulsni i kontinualni zvukovi ..... npr dobos i pad .... ne mesaju se , kao i igra sa mono i stereo zvukovima )

Ako znas sta time da radis ...... mozes da stavis svasta i sve da se lepo cuje ....
***
Super tutorijal.

[zoolander]

Originally Posted by Max

Zamisli da imas kocku .....

Ona ima

1. levo i desno ( panorame )

2. gore i dole ( frekvencije )

3 napred i nazad ( kompresori , eq i reverbi )

i naravno volume ......

Prije navedenoga,dodal bi prije svega, pametno napravljen aranžman,što će reći ako nešto u početku ne zvuči i ne izlazi dobro, mijenjaj. Također vrlo bitno, svaki instrument treba biti odsviran u svojoj oktavi. Puno je ugodnije raditi ako se stvari na početku postave dobro.

[sasaristic]

Aranzman, aranzman i opet aranzman.....nema tog eq-a koji ce da ti popravi aranzmanske brljotine.

[alfom]

Originally Posted by sasaristic

Aranzman, aranzman i opet aranzman.....nema tog eq-a koji ce da ti popravi aranzmanske brljotine.

Tačno!
Ali, haj'mo na produkciju.

[zoolander]

Originally Posted by alfom

Tačno!
Ali, haj'mo na produkciju.

Pa barem je tu već sve rečeno...

[SHIVA]

Originally Posted by Max

SHIVAAAA !!!! DOLAZIIII !!!!!
Pozdrav

Ne ne... stvarno je bolje da se ne petljam

[Max]

Originally Posted by alfom

Ako znas sta time da radis ...... mozes da stavis svasta i sve da se lepo cuje ....
***
Super tutorijal.

Ako razmislis o tome , shvatices da je mnogo toga sazeto u savetu .....

( mada postoji i ona .... " Ne bacaj bisere pred ..... " )



Pozdrav

[ANITA]

Originally Posted by sasaristic

Aranzman, aranzman i opet aranzman.....nema tog eq-a koji ce da ti popravi aranzmanske brljotine.

U ovome ti je jako puno rečeno, alfom. Ti uporno pita? koje začine da stavi? u jelo, a ne razmi?lja? da se začini koriste od početka kuhanja, postupno i da se vi?e radi o pomno biranim sastojcima cijelog jela, nego dodatku soli, chilija i kajenskog papra na kraju.

Nekoliko primjera:
1. Zna? li koje instrumente mo?e? kombinirati, a da različitosti njihovih boja (bez eq-a) omogućavaju njihovo jasno izdvajanje čak i kad sviraju u istom registru?

2. Razmi?ljas li u aranzmanima o background, middleground i glavnim instrumentima? I zna? li kako se njihove razlike posti?u? Mo?e? npr. reći da je background jednostavno ti?i instrument... no ako zna? da je njegova uloga postizanje teksture i atmosfere, maskiranja i rezonancije bez privlačenja pa?nje (?to je uloga foreground instrumenata ili glasa)... hoće? li to postići harmonijom ili produkcijom?

3. Na koji način posti?e? punoću kada ?eli? takvu teksturu? Radi? li to sa hrpom eq-a ili tako da neku liniju podupla? za oktavu ni?e npr.? I naravno taj doubling ne mora biti potpuno ravnih linija i mo?e se koristiti crossing, odnosno da instrument koji je svirao liniju u ni?em registru, na takt ili dva ka?e ne?to u drugom registru, pa se vrate opet u svoju ulogu background-a. Svaka promjena privlači pa?nju slu?atelja, stoga su ti instrumenti za koje si zamjetio da se pojavljuju na 2,3 sec bili cijelo vrijeme tu, samo su vjerojatno slu?ili davanju atmosfere jednoličnim linijama...

4. Ako ?eli? "mračniju" atmosferu... posti?e? li to harmonijom (npr. napi?e? pjesmu u mol-u), orkestracijom (vi?e instrumenata je zaposleno u ni?im registrima i manjim rasponima u istim, nego kad se ?eli postići "svjetlija" tekstura) ili ...?

..... neću zamarati dalje, pa neću nastaviti.... moglo bi to ići do točke 200.