Nuendo vs ProTools

[Arthur]

moje elementarno poznavanje matematike mi kaze da to ne bi smelo da se desava.. Jer sabiranje funkcija je sabiranje funkcija, ili dobijes tacan rezultat ili ne. Ovo ima smisla kod analogne opreme, zbog kvaliteta komponenata, provodnika, otpornika, integralaca i svih cuda, ali ovo su programi. i ne bi smeli da grese.
Inace, ne dovodim u pitanje Milton-ov sud, samo se borim za logiku

[Color]

Miltone, da li bi mogao da okacis dva identicna isecka iz oba exporta u punom kvalitetu?
20-30sec, a da se ne zna koji je koji! ..da ne bi bilo psiholoskog utiska. Za dan-dva nas iznenadis.

Diskusija bi bila plodnija.

[Oggy]

Izbrisano da ne smeta

[bumbar]

Originally Posted by Oggy

U potpunosti podrzavam Arturov stav i misljenje.
To je ista prica kao sto i Nuendo ima bolji zvuk od SX-a.
Stroongroom ima najaci PT sistem u Evropi i covek mi lepo kaze ovako: "PT se koristi zato sto je kompatibilan sa najvecim brojem studija i zato sto ima jako dobre plugove (koji extra kostaju) i zato sto HD system rasterecuje CPU, a da sa samim zvukom to nema nikakve veze...". I onda prica zasto Mac, a ne PC i ovo i ono i to da su kao kontroler za PT kupili AWS 900 bla,bla, bla... Ali on covek koristi Cubase VST 5...


Ja ne cujem razliku izmedju mixa na Logicu i SX-u i ne cujem razliku izmedju mixova na PT i ako neko cuje svaka cast, ali moje misljenje je da je u pitanju samo predrasuda, nista vise.

Eeee pa burazeru ne cujem ni ja tu razliku a ako je ima onda bi dobro bilo da postoji neka sprava koja moze da analizira tu eventualnu razliku!
Bas bi volio da vidim taj analajzer jer ako razlike ima onda bi je trebala i sprava zabiljezit.
npr: Uzeti jedan Wave sa PT i identican sa Nuenda pa kom obojci a kom opanci!