Frekventni raspon

[bezsmisla]

Bas bi bilo lepo jos neku tabelu da dobijemo [npr. tu Anitinu iz arhive]...

[Oggy]

Otvorite waves analajzer i stavis ga na traku sa instrumentom, pa ondaa slusaj solo kanal i gledaj gde mu je frekventni cetar, koje se frekvencije manje, a koje vise "pomeraju", gde reaguje najbrze...
Ne treba ti to da citas, kad mozes da gledas, slusas i odmah da vezujes sliku za zvuk.

[lesha]

evo i slike koju je anita ranije postavila..

[bezsmisla]

HVALA LESHOoooo ))

[OFF]

Pazite, to sto je Lesha dao je opseg osnovnih tonova pojedinih instrumenata, ali ne i njihov frekvencijski opseg. Znate vec onu pricu o osnovnim i visim harmonicima, pa znaci, ispod osnovne frekvencije najdubljeg tona nema nista. A sto se tice najvisih tonova nekog instrumenta, i oni imaju svoje alikvote koje se protezu vrlooooo visoko u zavisnosti od tipa instrumenta.
Npr. violina ima tonski opseg od G3 (199 Hz) do C7 (2093 Hz). Ako pokusamo Eq intervenciju na 100 Hz, videcemo da nema smisla, ali na 4 kHz, 10 kHz...... itekako moze da ima. Plus, treba u obzir uzeti i 'korisne shumove' - skripu gudala , zica.... koji takodje imaju svoju boju

[arto]

Hteo bih da dam mali komentar ove tabele gore. Za neke instrumente ba? i nisu dobri tonski rasponi:
-Timpani; dat je raspon samo ?malog? i ?velikog? timpana. Postoje jo? i ?duboki? (raspon D-B) i ?visoki? (c-c1) koji se standardno koriste u smf. ork.
-ako je Accordian harmonika onda je toliki raspon vi?e nego preteran.
-Xylophon; iz tabele kao da je instrument ?in G?, a nije. Raspon je od c1-c4, kod uobi?ajenog alt (ili ?srednjeg?) ksilofona.
-Saxsofoni; sve registarske varijante imaju isti raspon i isto se pi?u b-f3, a razlikuju se po zvu?anju tj. transpozicijama. Sopran je u tabeli prenizak. Najni?i ton je as ?malo?.
Bariton Sax je previsok. Gornja granica je as1, a ne es2!
-Oboa retko ima b ?malo?, pa sa njim i ne treba ra?unati. Najsigurnije je za donju granicu uzimati h.
-Eng. Cor. Uobi?ajeno svira do b2, a ne do f2.
-Raspon trube dat je u njenoj transponuju?oj (i naj?e??oj) B varijanti.
-Trombon mo?e da svira znatno ve?i raspon, lo?e je njega uparivati sa Euphonium-om, koji je tehni?ki znatno skromniji. Trombonski raspon je ve? od ?kontra? E i prostire se do f2! Trombon ima najve?i raspon od svih duva?kih instr.
-Viola je data preskromno, a raspon violon?ela isuvi?e hrabro. Viola u orkestru komotno svira do e3 (4 pozicija) i vi?e od toga.
Za violon?elo je u ork. limit do g2. c3 iz tabele je previsoko (13 pozicija!).

Samo sam na brzinu ispravio ono ?to mi je upalo u o?i, mo?da mi je ne?to promaklo.
Poz.

[Oggy]

Uglavnom to sto arto kaze. On je covek dipl. kompozitor i ja bih mu na vasem mestu verovao. Jedino ono za cello se ne bih slozio, posto se osim pozicija u opseg solistickog instrumenta racunaju i flazoleti, pa sam jos hteo da ispravim i za kontrabas, koji isto nema bas mali opseg, cak se u literaturi notira u tri kljuca.
Ali to kako rece Off nije bitno za ono sto je vas interesovalo, te i dalje ostaje moj savet sa analajzerom, slusanjem i gledanjem.

[lesha]

naravno, ja nisam pravio gornju tabelu, tako da sve primedbe mozete slati autoru..

[arto]

Originally Posted by Oggy

Jedino ono za cello se ne bih slozio, posto se osim pozicija u opseg solistickog instrumenta racunaju i flazoleti, pa sam jos hteo da ispravim i za kontrabas, koji isto nema bas mali opseg, cak se u literaturi notira u tri kljuca.

U solisti?koj literaturi je stvar druga?ija nego u orkestarskoj, i kod guda?kih i duva?kih instr. je fixna samo donja granica, a navi?e zavisi kako od ve?tine izvo?a?a tako i od kvaliteta pojedina?nog instrumenta (poznato je delo Density 21.5 Varese-a, pisano za flautu od platine koja mo?e da svira neverovatne visine).
Oggy, ako fla?olete uklju?i? u "zvani?an" opseg onda ?e? rasturiti celu koncepciju utvr?ivanja obima, jer se sa fla?oletima (ve?ta?kim) ti opsezi vi?estruko pro?iruju. Pri tom je kvalitet zvu?anja fla?oleta problemati?an i oni su tu vi?e kao efekat nego ?to na njihovu snagu mo?e? ra?unati.

Nisam ?eleo kritikovati onoga ko je napravio tabelu. Tabela je vrlo pregledna i OK, ja je htedoh samo malo popraviti.
Poz.

[Oggy]

Ma da, ali je ljude zanimao frekventni opseg, a ne tonalni, pa sam to rekao bas iz namere da ne kapiraju pogresno, jer po toj logici, preko 3K, ne bi bilo nikakvog zvuka. Svaki opseg instrumenta je dosta veci od njegovog (prividno) upotrebnog. Ono prividno je zbog harmonika koje svaki instrument proizvodi (uprkos tome sto ih mi ne cujemo egzaktno, vec bi vise osetili daa ih nema) i koji ga na kraju i definisu, tj. njegov zvuk.