Tablet/laptop za multi-track snimanje

[komil]

Originally Posted by wladymeer

Hteo bih da pazarim neki netbook/tablet koji bih koristio povremeno za multitrack usnimavanje sa X32 preko USB kabla

Pa zar X32 ne radi to već sam? Staviš usb stick u njega i nasnimiš multritrack live, posle preneseš fajlove na komp ako hoćeš.

[Arthur]

Originally Posted by komil

Pa zar X32 ne radi to već sam? Staviš usb stick u njega i nasnimiš multritrack live, posle preneseš fajlove na komp ako hoćeš.

ne brate, usb na samoj mixeti snima samo master out 2ch.

@Wlademeer i više nego dovoljno

[wladymeer]

Onda smo rešili problem - probaću da nadjem model sa 64GB čisto da imam "komfora", mada... Mono kanal po satu uzima oko 350MB, nije to ni neki "obiman" materijal.

Sada me kopka dalje - snimanje na eksterni USB3.0 HDD koji je na laptopu, da li bi to bilo stabilno rešenje?

I živo me zanima kako bi se microSD tu ponašao. Za klasu 10 deklarisana brzina je 10MB/s, a ako gugl ne laže onda bi bilo moguće snimiti bez problema i 30 kanala i to 24-bit 48kHz!

Ako sve ovo može i u praksi prosto me tuga uhvati šta se nekad sve radilo ne bi li se snimio audio zapis

[Bockie]

Sad gledam Zonu B, to mi je sat i 58 - tejk na 14 kanala... 13 i po giga...

Ugrubo računaj da je sat na 24/48 MONO ~ oko pe'sto mega.

Dakle sat svirke na 16 kanala 24bit/48khz ti je oko 7 i po' - 8 giga... !

Realno nema potrebe ni za tim externim hardom... Sa 64gb imaš lufta ola'la... Ako je samo za to, pa nakon snimanja prebaciš na radnu ma'šinu!

Evo tabele...

Mono

Formula:
Bits per sample x samples per second = bits per second / 8 = Bytes per second x 60 seconds = Bytes per minute x 60 minutes = Bytes per hour of mono.

Settings	Bitrate	File size per second	File size per minute	File size per hour
16 bit, 44.1 KHz	705.6 Kbps	88.2 KB	5.292 MB	317.52 MB
16 bit, 48 KHz	768 Kbps	96 KB	5.750 MB	345.60 MB
24 bit, 48KHz	1,152 Kbps	144 KB	8.640 MB	518.40 MB
24 bit, 96KHz	2,304 Kbps	288 KB	17.280 MB	1.0368 GB

Eto, skoro da sam ubo...

[wladymeer]

Ma o eksternom hardu razmišljam jer imam jedan USB3.0 pa taman da imam jedno prebacivanje manje u celom procesu ukoliko je realno

A i generalno, SSD se u tom slučaju manje "troši" sa brojem upisa što zbog malog formata nije baš skroz zanemarljivo.

[Arthur]

pa ja bi opušteno upucavao preko usb3.0 na externi SSD. Ili provereni SATA al da je na 7200rpm

[awacs]

Originally Posted by Arthur

pa ja bi opušteno upucavao preko usb3.0 na externi SSD. Ili provereni SATA al da je na 7200rpm

Jedno teoretsko, a laičko, pitanje: je li taj USB 3.0 potpuno odvojen od USB 2.0 po pitanju protoka? Koliko kapiram, kod USB-a sve ulazi u računicu oko bandwidth-a – i ulaz i izlaz i broj nakačenih aparata i štatijaznam. Mislim, čisto da mašina ne pobrljavi ako ima povelik uvoz preko jednog USB-a i povelik izvoz preko drugog.

Pozdrav,

Vasa

[wladymeer]

Originally Posted by Arthur

pa ja bi opušteno upucavao preko usb3.0 na externi SSD. Ili provereni SATA al da je na 7200rpm

Više sam imao na umu nešto ovog poput ovog formata: https://www.bhphotovideo.com/c/produ...ort_ultra.html

Da li bi bilo nekih problema sa takvim eksternim hardom?