gde da kupim reflexion filter???

[Bockie]

Ne znam za to pravilo. Ja znam ono drugo pravilo, upravo obrnuto.

Ovo je podatak same fabrike za SM58-icu... 94db na 1 khz.
http://cdn.shure.com/specification_s..._specsheet.pdf

No treba imati na umu da kod ovih mikrofona postoje izražene varijacije od komada do komada.

No, usrasmo temu, ali da probam da se vratim nekako na istu, moguće da distorzija koju silicone pominje dolazi iz preampa ili samog usnimka i slično.

Ono što sam ja primetio u korišćenju Rfl. filtera je da izuzetno važna pozicija mikrofona, odnosno da pomeranje (bar kod ovog ovalnog SEE modela) "dublje" ili više ka "spolja" pa i za maltene milimetar, značajno utiče na zvuk u smislu verovatno faznih pomeraja, ali se manifestuju promenom prezentnosti i ekvalizacije...

Da sprava radi - radi! Da li bih dao 150-200€ za to - sumnjam...teško.

SMpro je imao neka jeftinija rešenja, Proel verovatno isto, ali nije ostavljen neki utisak. Radi lošije od SEE.

Uh...ne znam...

[awacs]

Originally Posted by Bockie

Ne znam za to pravilo. Ja znam ono drugo pravilo, upravo obrnuto.

Ovo je podatak same fabrike za SM58-icu... 94db na 1 khz.
http://cdn.shure.com/specification_s..._specsheet.pdf

To su babe i žabe. 94dB @1KHz je standardna referenca za osetljivost mikrofona. Evo i objašnjenja sa AT sajta:

http://eu.audio-technica.com/en/reso...ensitivity.pdf

Pozdrav,

Vasa

P.S. Vaistinu usrasmo temu. Mada, sudeći po onome zbog čega je Nemania postavio pitanje tema bi trebalo da se nalazi u podsekciji Estetika studija.

[silicon science]

Originally Posted by Bockie

No, usrasmo temu, ali da probam da se vratim nekako na istu, moguće da distorzija koju silicone pominje dolazi iz preampa ili samog usnimka i slično.

Cak i u tom slucaju, opet je to uzrokovano upotrebom panela, koji te primorava na close-up Meni je problem sam koncept koriscenja tih polu-resenja... Problem je sto jako mali broj ljudi ima kontrolu sopstvene dinamike glasa. Neki profi glumac ili pevach ce i uz panel uraditi vrhunski snimak.
Al ajd sad, uz RX3 sve se resi pa cak i heavy klipovanja kad sve ode u crveno (i majk i preamp)...

[awacs]

Originally Posted by silicon science

Cak i u tom slucaju, opet je to uzrokovano upotrebom panela, koji te primorava na close-up Meni je problem sam koncept koriscenja tih polu-resenja...

Naravno da te tera da priđe? bli?e mikrofonu, zato ?to reflexion filter između ostalog menja usmerenost mikrofona, pa samim tim refleksije sobe koje dolaze iza izvođačevih leđa postaju jo? primetnije. Mislim, sa kardioidnim mikrofonima je i inače veći problem tih refleksija iza izvođača nego onih ispred njega, ali kanda malo ko razmi?lja o tome.

Pozdrav,

Vasa

[silicon science]

Originally Posted by awacs

Naravno da te tera da priđeš bliže mikrofonu, zato što reflexion filter između ostalog menja usmerenost mikrofona, pa samim tim refleksije sobe koje dolaze iza izvođačevih leđa postaju još primetnije. Mislim, sa kardioidnim mikrofonima je i inače veći problem tih refleksija iza izvođača nego onih ispred njega, ali kanda malo ko razmišlja o tome.

Pozdrav,

Vasa

Pokusavam da ukapiram ovo stos' napisao.
Refleksije koje dolaze "zguza" su koliko-toliko apsorbovane panelom. Samim tim, menja se karakteristika zvuka koji ulazi u mikrofon, nema vise kontra faze koja nastaje od povratnog (reflektovanog) signala i nema tog ponistavanja tih frekvencija koje se ponistavaju. To neumitno menja zapisani zvucni signal. Si na to mislio?

[awacs]

Originally Posted by silicon science

Pokusavam da ukapiram ovo stos' napisao. Ja mislim da:
Refleksije koje dolaze "zguza" su koliko-toliko apsorbovane panelom. Samim tim, menja se karakteristika zvuka koji ulazi u mikrofon, nema vise kontra faze koja nastaje od povratnog (reflektovanog) signala i nema tog ponistavanja tih frekvencija koje se ponistavaju. To neumitno menja zapisani zvucni signal. Si na to mislio? Il se ne razumemo ili ja nesto gresim ili..?

Mislio sam na refleksije koje dolaze iza leđa izvođača, a ne iza leđa mikrofona. Dakle, iz onog smera u kom kardioidni mikrofon zapravo najvi?e ?čuje?. Čekaj, crtam, danas sam očigledno glup za pisanje.

Pozdrav,

Vasa

[silicon science]

Originally Posted by awacs

Mislio sam na refleksije koje dolaze iza leđa izvođača, a ne iza leđa mikrofona. Dakle, iz onog smera u kom kardioidni mikrofon zapravo najviše „čuje”. Čekaj, crtam, danas sam očigledno glup za pisanje.

Pozdrav,

Vasa

Da, mislis na ovo.

[Moritz]

Awacs govori da su refleksije koje dolaze iza pevaca a direktno u mikrofon koji je u cardio polarnom paternu zapravo te koje treba atenuirati a da refleksije iza mikrofona sa cardio polarnim paternom nemaju toliko uticaja na snimak pa stoga ni reflexion filter nema toliko uticaja ako se stavi daleko iza mikrofona.

[awacs]

Originally Posted by silicon science

Spominjes refleksije iza pevaca na koje utice ovaj sundjer panel.. Kako?

Mislio sam na ovo u atačmentu. Na onu slobodnu (zelenu) zonu, koja nije zaštićena ni reflexion filterom ni glavom izvođača. Kardioidni mikrofon prima više refleksija iz tih nezaštićenih pravaca nego iz onih koje reflexion filter (i to nepotpuno) „reguliše”. I naravno, reflexion filteri tipa sE i sličnih uopšte ne pokrivaju celu poluloptu, već samo jedan njen deo (horizontalni). Da ne govorimo o fazama, nelinearnom frekvencijskom odzivu i sličnim stvarima.

Ne osporavam ničije pravo da mu rezultati dobijeni na taj način ne predstavljaju problem (ili čak da mu se svide), ali mi se čini da se iskustveno slažemo oko toga da rade u najmanju ruku ne baš najbolje.

Priznajem da nisam radio sa fabričkim reflexion filterima, ali znam da sam zvučno, mada ne i vizuelno najbolje rezultate dobijao demfujući prostor IZA i PORED, a ne ISPRED izvođača. Kada se radi o kardioidnim mikrofonima u netretiranim prostorima, naravno. Pre toga sam se naravno podosta puta zajebao praveći DIY reflexion filtere (pre nego što je taj termin uopšte postojao ). Takoreći, naučio sam na teži način, doduše za džabe

Pozdrav,

Vasa

[BlasterMaster]

Originally Posted by Bockie

Ono što sam ja primetio u korišćenju Rfl. filtera je da izuzetno važna pozicija mikrofona, odnosno da pomeranje (bar kod ovog ovalnog SEE modela) "dublje" ili više ka "spolja" pa i za maltene milimetar, značajno utiče na zvuk u smislu verovatno faznih pomeraja, ali se manifestuju promenom prezentnosti i ekvalizacije...
Da sprava radi - radi! Da li bih dao 150-200€ za to - sumnjam...teško.

apsolutno se slazem! koristio sam pre onaj tezak-ko-tuc se reflection filter
i nisam ni verovao da poziciranje napred nazad moze toliko da ima uticaja na usnimak... priznajem, smanjuje refleksije sa zadnje strane osetno, ali i zbog tog nekog konkavnog dizajna ima i kako da kazem sweet spot refleksija , jer kao i svi drugi materijali ne upija apsolutnih 100 posto, nesto i reflektuje... ja sam najbolje rezultate dobijao kad bi mick namestio malo vise ka spolja, da izbegnem taj sweet spot a da opet ne ubije toliko zivost u vokal sobi ili u lajv rumu...
elem, Nemanja brate, moj ti je savet da uzmes i da sam napravis taj reflekshn filter, ja sve da krenem al obaveze ne dozvoljavaju, uzmi lepo azmafon, i neki ram, ili napravi 4-5 pravougaonih plocica sa azmafonom, postavi u taj zeljeni oblik, oblozi nekom lepom tkaninom, sa zadnje strane napravi neki sraf za pozicioniranje, kod nekog majstora za metal napravi one sine i lezista, i ne verujem da sve to moze da te izadje vise od 40-ak e, a mozes cak i lepsi dizajn da dobijes ako ti je ko sto kazes zbog estetike i klijenata...na sE sajtu je bio i pdf sa dimenzijama i shemom pa mozes diy clone da uradis
poz