Plugini vs Impulsi?

[Matya]

Veliko hvala!

[branoy]

[branoy]

[STUDIOTON]

ja sa velikom vecinom ovih navedenih reverb plugova nisam dobio dobre rezultate. Sve ovo radi kada se slusa ovako na "solo" .. ali kada dodje borba u mixu ..gubi se bitka Cast izuzecima kojih u plugin varijantama ima jaaako malo ..

Pricam o onom osecaju kada upalis reverb i ono jednostavno radi u produkciji .. a verovatno svi znate taj osecaj kada ste sve namestili ali vam"nesto" 'fali to je ta dimenzija

[alfom]

Originally Posted by STUDIOTON

Pricam o onom osecaju kada upalis reverb i ono jednostavno radi u produkciji .. a verovatno svi znate taj osecaj kada ste sve namestili ali vam"nesto" 'fali to je ta dimenzija

Osjetio i čuo - ne jednom. Ako ni?ta drugo, treba manje vremena da se dođe do rezultata. Ipak, mi obični smrtnici moramo kupovati pijačne plagine. Ipak, ima ih dobrih ; čak ?tavi?e.
(nevezano za Ivana) opet, kada se pronađe dobar set plagina i popi?e se za koji instrument, glas, buku, ... , je koji i sa kojim presetom O.K., daju slobodu kombinovanja : send, insert, jedan, dva, tri u nizu iza određenih drugih efekata, ... , izdvajanje sibilanata i samo njihova obrada, ... , ... , ...

[awacs]

Originally Posted by STUDIOTON

Sve ovo radi kada se slusa ovako na "solo" .. ali kada dodje borba u mixu ..gubi se bitka Cast izuzecima kojih u plugin varijantama ima jaaako malo ..

Po mom mi?ljenju, ?solo button? je i inače rizično dugme. Nema veze da li se radi o reverbima, EQ-ima, kompresorima, hardveru ili softveru.

Koga je briga kako neki reverb zvuči u solo modu? Radi se samo u tome da neki instrument bude bli?i ili dalji i da neki ambijent bude manji ili veći, kako god i čime god to postigao.

Uz po?tovanje velikih i ozbiljnih firmi koje su pravile vremenske ma?ine (Lexicon, AMS, EMT...), vreme se promenilo. Nekada su i ozbiljni studiji imali po jedan ili dva ozbiljna reverba i dva ili tri ozbiljna dileja. Danas svako mo?e da ima koliko god hoće čega god hoće, i to na svakom kanalu!

Tvrdim da danas sa dva neka dva ?glupa? reverba i par glupih dileja mo?e da se dobije isti utisak dubine miksa kao i sa ?ozbiljnim? firmiranim vremenskim ma?inama. Sve se vrti oko estetike, potreba i strpljenja, a ne oko mogućnosti.

Pozdrav,

Vasa

[Jan]

Originally Posted by awacs

Po mom mi?ljenju, ?solo button? je i inače rizično dugme. Nema veze da li se radi o reverbima, EQ-ima, kompresorima, hardveru ili softveru.

Koga je briga kako neki reverb zvuči u solo modu? Radi se samo u tome da neki instrument bude bli?i ili dalji i da neki ambijent bude manji ili veći, kako god i čime god to postigao.

Uz po?tovanje velikih i ozbiljnih firmi koje su pravile vremenske ma?ine (Lexicon, AMS, EMT...), vreme se promenilo. Nekada su i ozbiljni studiji imali po jedan ili dva ozbiljna reverba i dva ili tri ozbiljna dileja. Danas svako mo?e da ima koliko god hoće čega god hoće, i to na svakom kanalu!

Tvrdim da danas sa dva neka dva ?glupa? reverba i par glupih dileja mo?e da se dobije isti utisak dubine miksa kao i sa ?ozbiljnim? firmiranim vremenskim ma?inama. Sve se vrti oko estetike, potreba i strpljenja, a ne oko mogućnosti.

Pozdrav,

Vasa

Treba obratiti paznju na to da 100% wet signal iz vecine soft reverba koji izlazi je prilicno tisi od 100% dry signala, pa mozda u solo modu reverba zvuci da ima dosta i tamAn, ali kad svira sve zajedno izgubi se... Pametno je vecinu miksa raditi bez da se slusa solo, ako mora, onda je bolja ona opcija u Reaperu recimo koja stisa sve ostale kanale, ne znam kako se to oznacavlao bese nekad na miksetama ? Dim ? Bilo je vec reci o tome ovde na forumu, bas si ti Vaso to pominjao, i to cini mi se konkretno kod D. Vuckovica kad je bio gost foruma... Iskreno, to je jedna od onih stvari koje sam naucio na forumu i koje su me unapredile, po mom misljenju...

[awacs]

Originally Posted by Jan

ona opcija u Reaperu recimo koja stisa sve ostale kanale, ne znam kako se to oznacavlao bese nekad na miksetama ? Dim ?

Da, SOLO IN FRONT, da bi slu?ao kanal u kontekstu matrice. Iskreno, ja i dalje koristim klasični SOLO, po?to mi ionako slu?i samo za otkrivanje (i re?avanje) problema sa rezonancama, smetnjama... i notch filter shodno tome. Stvar navike, svi ?pravi? mikseri na kojima sam radio su imali samo klasični SOLO, a ne SiF.

?to se reverba tiče, zanima me kako se pona?a u miksu, a ne sam po sebi. I va?nije mi je da reverbom, dilejom, čime god po?aljem neki instrument dalje ili ga privučem bli?e, nego da čujem ?signature sound? ovog ili onog algoritma i konvertora. To je bilo va?no osamdesetih godina pro?log veka, koje su srećom odavno istrulile u sanduku

Pozdrav,

Vasa

[alfom]

Originally Posted by Jan

Treba obratiti paznju na to da 100% wet signal iz vecine soft reverba koji izlazi je prilicno tisi od 100% dry signala, pa mozda u solo modu reverba zvuci da ima dosta i tamAn, ali kad svira sve zajedno izgubi se... Pametno je vecinu miksa raditi bez da se slusa solo, ako mora, onda je bolja ona opcija u Reaperu recimo koja stisa sve ostale kanale, ne znam kako se to oznacavlao bese nekad na miksetama ? Dim ? Bilo je vec reci o tome ovde na forumu, bas si ti Vaso to pominjao, i to cini mi se konkretno kod D. Vuckovica kad je bio gost foruma... Iskreno, to je jedna od onih stvari koje sam naucio na forumu i koje su me unapredile, po mom misljenju...

Send reverb, send dilej, send, ... I to često sa uključenim pre-faderom (govorim o CuBase).
Osnovno ?to sam pročitao za reverbe, kada sam čitao prvi puta, je bilo : insert reverb, send dilej. Ali ... Plagini daju taj komfor da se mo?e eksperimentisati.
Dva reverba za redom? Dilej pa reverb? Reverb pa dilej pa reverb? Sve mo?e! Sada nema naročitih ograničenja. Samo da se dobije rezultat. Ali, brate, hard lexikon je Leksikon (i sl.).