CPU i konfiguracije - BENCHMARK

[diviner]

Moze razlika da se pojavi i zbog razlicitih verzija Massive-a, kao i zbog 64bitnog C6.5, a moze biti i da nisi nesto dobro uradio u testu (nenamjerno). Najpre ce biti do novije verzije Cubasea...

I sto bi dizao klok na 4.0, kad taj i7 2700k vec radi na 3.9Ghz u turbo modu (koji ti je pretpostavljam ukljucen, ako nista nisi dirao u BIOSU) ?

[AudioStorm]

16 massive kanala ne bi trebalo da predstavljaju ozbiljnu prijetnju (to TM pokazuje,nijedan ne prelazi 40%) ovim masinama,ajmo malo vise opterecenja ??
Hypersonic,Omnisphere,Sylent,Nexus,itd.


Drugo,predlazem da se u testiranje i poredjenje ukljuci i rendering.Ako neko radi neki video/3D render bilo bi interesantno da vidimo rezultate i razlike izmedju svih procesora.

Znaci sirova snaga na djelu

[psionic]

@AudioStorm

Ne mora da se optereti "do daske" da bi se merilo nesto, nije ovo nikakav "showcase" racunara, vec samo test da vidimo sta se isplati pazariti danas.

Eto vidim vec da je npr 2600 malo slabiji od novije klase procesora, za malo - ali dovoljno. Da ja sada krenem da kupujem CPU, verovatno ne bih uzeo 2600, ili i5...

3D modelovanje i rendering rade drugacije od VSTova i koriste procesor na drugaciji nacin. Kod renderovanja modela, veliku ulogu u brzini igra multithreading, jer je priroda tih algoritama takva da potpuno efektivno iskoriscava sva jezgra. Kod muzickih plaginova to nije slucaj (nisam ovo sam izmislio, majke mi, citao sam kada sam gledao zasto se ne moze GPU graficke kartice dovoljno efikasno primeniti na VST svet)

Sve su ovo slicne masine, dok ne vidimo nesto drasticno drugacije, ne mozemo ocekivati neke vece promene.

@frag
ASIO pokazuje neku "svoju" vrednost, koristio sam Massive i on je lepo rasporedio na sva jezgra svoje opterecenje, zato su i ocitavanja slicna. Da je jedno jedino jezgro bilo optereceno (neki "neoptimizovan plagin, tako nesto), a sva ostala da su na nuli, ASIO bi i dalje pokazivao veliku vrednost, dok bi task menadzer bio na 10ak posto... Kod SkyNeta je u pitanju noviji Cubase, mozda drugacije pokazuje ASIO performance...
Zato sam rekao da postujete Task Manager snapshot sa svim jezgrima, da bi se videla realna situacija. Zao mi je sto nemam Cubase 7 kod sebe, pa da testiram i na njemu - C5 vs C7

p.s. proverite molim vas, da nije massive otisao na ECO kvalitet renderovanja, to izgleda ne pamti kako treba...

[Sky Net]

@Diviner
Turbo je na 3.9, kao sto napisah sve stock. A da probam onako, nemam nikakav poseban razlog osim sto nikad nisam

@psionic, evo iz task manager-a.



P.S. mislim da se razlika stvorila jedino u verziji Cubase-a..Cubase-Massive-Fab- sve je 64 bit..sjecam se, kad sam instalirao 7-micu da ga probam, cak i ''na prazno'' je uzimao vise resursa, sad jesu li to ispravili u update-ima, ne bih znao reci.

[psionic]

Da, da i to. Meni je C5 na 32bita (nisam nikakav jbridge koristio, vec samo 32bit verzije plaginova )

Videcu da uzmem C7 iz studija pa da ga instaliram kuci - samo to nece biti u tako skorije vreme... U medjuvremenu cu postaviti jedan projekat za Presonus Studio u 64 bita. Planiram da uradim i jedan za Reaper... Ako neko bude hteo, stavicemo i za Ableton i za PT, ali dok se neko ne javi - necu jer za PT nemam FabFilter , a Ableton ne koristim (necu umeti da napravim projekat )

EDIT: Postavljeno i za Presonus... Primecujem da za sve 64bit projekte, brzina bude samo malo veca nego za C5 32bit. Takodje sam primetio da kada minimalizujem interfejs sekvencera, CPU opterecenje padne i do 10%
OK, ovo je ipak kucni racunar, net, igrice i sta sve ne, mozda i sam Win8... Mada sve radi tecno i lepo...

[diviner]

ruDAW XTM sa ove stranice (pripada clanu Patalo):

http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=39231

Intel Core i7 980 6core (12 virtual core) 4Ghz
24GB ram
Interface - FireFace 800
FW - integrisan
Audio bafer - 256
Sampling Rate - 44100 KHz
OS - ruWIN7 - Windows 7 x64

16Massive-256samples



Cini se kao da nema potrebe za ovakvim skupim 6core procesorima! S obzirom na prethodne rezultate, pomaci nisu bog zna koliko veliki...

Ali, treba obratiti paznju na Task menager i njegov pokazivac CPU zauzeca....evo i sta se desava kada se stavi minimalna moguca latenca (namjerno sam uradio i ove testove kako bi pokazao gdje je prednost ovih jacih 6core procesora):

16 Massive - 48samples



Maltene nije ni osetio smanjenje latence (na apsolutni minimum koliko FF800 dozvoljava, zbog ogranicenja FireWire bandwitha i latence).


A evo i maksimum kanala koliko moze izvuci (napominjem da je moglo jos Massive instrumenata da se ubaci, ali je ubacivano onoliko koliko je bilo moguce a da pri tom playback bude bez puckanja i distorzije):

37 Massive - 256samples

[diviner]

Uskoro testovi sa ruDAW XTM SE sa i7 3930k ... zivo i mene interesuje kolike ce biti razlike u odnosu na ovaj prethodni ruDAW XTM SE (koji je star vec sada preko godinu i pol) na istom taktu!

[psionic]

Pa nije bas mala razlika... 50ak% vs 25%...
Duplo brze.

Sa vise jezgara mislim da moze da "proguta" znatno vise plaginova, kasnije ce dodirnuti gornju granicu iskoriscenja nego isti takav sa 4 jezgra...

[frag]

Originally Posted by diviner

Cini se kao da nema potrebe za ovakvim skupim 6core procesorima! S obzirom na prethodne rezultate, pomaci nisu bog zna koliko veliki...

Ali, treba obratiti paznju na Task menager i njegov pokazivac CPU zauzeca....

Pa jasno...
Mozda bi trebalo jos par benchmarka-a da osmislimo.
Bitno je ono drugo sto je diviner odradio, a to je punjenje ASIO do overload-a.

Njemu je ASIO kao i meni ali je CPU dosta nizi sto u stvari znaci da moze vise plugin-ova da otvori dok ne popuni ASIO I CPU.

Imam ja neku ideju za processing benchmark i synth benchmark.

[wladymeer]

Jedno možda već postavljeno pitanje ali ne mogu da pronadjem a ne bih da otvaram zasebnu temu za to.

Da li i kod audio produkcije važi pravilo da je Intel "stabilniji/pouzdaniji" od AMDa do te mere da ipak na duge staze vredi uložiti malo više ili to u praksi ipak ne pije vodu?