CPU i konfiguracije - BENCHMARK

[frag]

Originally Posted by SkyNet

CPU - i7 2700K (stock clock)

Eto, to mi nije jasno...
2700K i 3820 su dosta slicni, 2700K je mozda malo jaci.

Kako sad meni Task Manager kaze do 40%, bas kao i SkyNet-u, a ASIO skoro 50% (uz veoma kratke peak-ove do 60%). Zar je moguce da TC ima toliko bolji driver, i da je C6.5 toliko bolje optimizovan da SkyNet ima skoro 20% bolji ASIO performance (50:40).

Meni to nije logicno, samo ne kapiram sta nisam dobro podesio

I to jos na 256 semplova...

[Sky Net]

Do cega je - ne znam, nisam neki bench geek ..znam samo da mi je ovo prvi benchmark ikad uradjen mozda je do toga da je sve 64 bitno, pa se maksimalno iskoristavaju resursi..meni kao meni, je samo bitno da radi ono sto treba da radi, i hvala Bogu, do sada to radi odlicno..trenutno sam u fazi totalnog modovanja kucista (+ sto i ugradjujem vodeno hladjenje na grafiku, da je vise ne slusam), pa kad to sklopim i sve zavrsim, vjerovatno cu dici CPU clock na 4.0, onako reda radi, iako mislim da nece biti neke promjene..Speccy mi sad pokazuje 34C u idle-u, a ponovo sam pokrenuo ovaj benchmark, vrtim ga vec 15-ak minuta i tu ide oko 48-49C, sto je ok za Air cooling, i mislim da ce kuler koji trenutno imam sasvim ok hladiti i na 4.0 clock-u.

[diviner]

Moze razlika da se pojavi i zbog razlicitih verzija Massive-a, kao i zbog 64bitnog C6.5, a moze biti i da nisi nesto dobro uradio u testu (nenamjerno). Najpre ce biti do novije verzije Cubasea...

I sto bi dizao klok na 4.0, kad taj i7 2700k vec radi na 3.9Ghz u turbo modu (koji ti je pretpostavljam ukljucen, ako nista nisi dirao u BIOSU) ?

[AudioStorm]

16 massive kanala ne bi trebalo da predstavljaju ozbiljnu prijetnju (to TM pokazuje,nijedan ne prelazi 40%) ovim masinama,ajmo malo vise opterecenja ??
Hypersonic,Omnisphere,Sylent,Nexus,itd.


Drugo,predlazem da se u testiranje i poredjenje ukljuci i rendering.Ako neko radi neki video/3D render bilo bi interesantno da vidimo rezultate i razlike izmedju svih procesora.

Znaci sirova snaga na djelu

[psionic]

@AudioStorm

Ne mora da se optereti "do daske" da bi se merilo nesto, nije ovo nikakav "showcase" racunara, vec samo test da vidimo sta se isplati pazariti danas.

Eto vidim vec da je npr 2600 malo slabiji od novije klase procesora, za malo - ali dovoljno. Da ja sada krenem da kupujem CPU, verovatno ne bih uzeo 2600, ili i5...

3D modelovanje i rendering rade drugacije od VSTova i koriste procesor na drugaciji nacin. Kod renderovanja modela, veliku ulogu u brzini igra multithreading, jer je priroda tih algoritama takva da potpuno efektivno iskoriscava sva jezgra. Kod muzickih plaginova to nije slucaj (nisam ovo sam izmislio, majke mi, citao sam kada sam gledao zasto se ne moze GPU graficke kartice dovoljno efikasno primeniti na VST svet)

Sve su ovo slicne masine, dok ne vidimo nesto drasticno drugacije, ne mozemo ocekivati neke vece promene.

@frag
ASIO pokazuje neku "svoju" vrednost, koristio sam Massive i on je lepo rasporedio na sva jezgra svoje opterecenje, zato su i ocitavanja slicna. Da je jedno jedino jezgro bilo optereceno (neki "neoptimizovan plagin, tako nesto), a sva ostala da su na nuli, ASIO bi i dalje pokazivao veliku vrednost, dok bi task menadzer bio na 10ak posto... Kod SkyNeta je u pitanju noviji Cubase, mozda drugacije pokazuje ASIO performance...
Zato sam rekao da postujete Task Manager snapshot sa svim jezgrima, da bi se videla realna situacija. Zao mi je sto nemam Cubase 7 kod sebe, pa da testiram i na njemu - C5 vs C7

p.s. proverite molim vas, da nije massive otisao na ECO kvalitet renderovanja, to izgleda ne pamti kako treba...

[Sky Net]

@Diviner
Turbo je na 3.9, kao sto napisah sve stock. A da probam onako, nemam nikakav poseban razlog osim sto nikad nisam

@psionic, evo iz task manager-a.



P.S. mislim da se razlika stvorila jedino u verziji Cubase-a..Cubase-Massive-Fab- sve je 64 bit..sjecam se, kad sam instalirao 7-micu da ga probam, cak i ''na prazno'' je uzimao vise resursa, sad jesu li to ispravili u update-ima, ne bih znao reci.

[psionic]

Da, da i to. Meni je C5 na 32bita (nisam nikakav jbridge koristio, vec samo 32bit verzije plaginova )

Videcu da uzmem C7 iz studija pa da ga instaliram kuci - samo to nece biti u tako skorije vreme... U medjuvremenu cu postaviti jedan projekat za Presonus Studio u 64 bita. Planiram da uradim i jedan za Reaper... Ako neko bude hteo, stavicemo i za Ableton i za PT, ali dok se neko ne javi - necu jer za PT nemam FabFilter , a Ableton ne koristim (necu umeti da napravim projekat )

EDIT: Postavljeno i za Presonus... Primecujem da za sve 64bit projekte, brzina bude samo malo veca nego za C5 32bit. Takodje sam primetio da kada minimalizujem interfejs sekvencera, CPU opterecenje padne i do 10%
OK, ovo je ipak kucni racunar, net, igrice i sta sve ne, mozda i sam Win8... Mada sve radi tecno i lepo...

[diviner]

ruDAW XTM sa ove stranice (pripada clanu Patalo):

http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=39231

Intel Core i7 980 6core (12 virtual core) 4Ghz
24GB ram
Interface - FireFace 800
FW - integrisan
Audio bafer - 256
Sampling Rate - 44100 KHz
OS - ruWIN7 - Windows 7 x64

16Massive-256samples



Cini se kao da nema potrebe za ovakvim skupim 6core procesorima! S obzirom na prethodne rezultate, pomaci nisu bog zna koliko veliki...

Ali, treba obratiti paznju na Task menager i njegov pokazivac CPU zauzeca....evo i sta se desava kada se stavi minimalna moguca latenca (namjerno sam uradio i ove testove kako bi pokazao gdje je prednost ovih jacih 6core procesora):

16 Massive - 48samples



Maltene nije ni osetio smanjenje latence (na apsolutni minimum koliko FF800 dozvoljava, zbog ogranicenja FireWire bandwitha i latence).


A evo i maksimum kanala koliko moze izvuci (napominjem da je moglo jos Massive instrumenata da se ubaci, ali je ubacivano onoliko koliko je bilo moguce a da pri tom playback bude bez puckanja i distorzije):

37 Massive - 256samples

[wladymeer]

Jedno možda već postavljeno pitanje ali ne mogu da pronadjem a ne bih da otvaram zasebnu temu za to.

Da li i kod audio produkcije važi pravilo da je Intel "stabilniji/pouzdaniji" od AMDa do te mere da ipak na duge staze vredi uložiti malo više ili to u praksi ipak ne pije vodu?

[Dushan_S]

Nisam najpozvaniji da pričam o tome ovde, ali bar koliko ja znam, u poslednje vreme nema razloga da kupuje? za rad računar koji je izgrađen na AMD platformi. Ne postoji problem kod stabilnosti ili pouzdanosti, to su uglavnom neke matore priče koje se vuku jo? iz vremena od pre deset godina. Uostalom AMD-ovi Athlon procesori su svojevremeno suvereno vladali kao omiljen izbor muzikanata. Fakat je da u poslednje vreme AMD jednostavno kaska za Intelom pa ako ?eli? jaku ma?inu jasno je koji ti je izbor. Čak ni ona varijanta "AMD je finansijski isplativiji ako već nije najjači" vi?e ne pije vodu, osim za neke specifične konfiguracije.

Naravno jak računar zasnovan na AMD-u će ti takođe sasvim lepo raditi za audio, samo ka?em, fabula je da nema razloga da ne uzme? Intel PC.