Ambisonics

[silicon science]

Originally Posted by bubu

Ajde kad vas ne zanima ambisonics, da li mi možete reći kako da snimim mono snimke, bez reverba, i da bude dosta izoliran. Da dobijem nešto što sličnije snimci u gluhoj komori. Jel mogu sa shotgun mikrofonom dobit približan efekt, jer mi za korištenje u ambisonics sustavu trebaju takvi zvukovi inače će efekt biti totalno krivi. Npr snimiti pticu na grani u šumi?

e, ovo je i meni vrlo zanimljiva tema za probati. Zanima me detaljno koji su nedostatci te prisutnosti prostora (reverba) u snimljenom zvuku? Tj. kapiram problematiku, ali takvi uslovi i tako snimljeni zvukovi se skoro nikad ne srecu u svakodnevnoj upotrebi, vec je to deo laboratorije. Mozda je potrebno razmisljati malo vise u pravcu "primenjene umetnosti" Konkretno mislim da se u "sistem" ubace, za pocetak, neki osnovni trekovi, govor, muzika, zvucni efekti (najbolje iz nekog postojeceg filma, ima toga za skinuti ili pitas neke kolege sa dramskog otseka)
Konkretno oko snimanja zvuka si lepo pretpostavio shotgun majk, s tim sto je potrebno jos malo obraditi zvuk naknadno (denoise itd.)... recorduj u 24/96 i budi sto blize izvoru, a u isto vreme budi svestan proximity efekta, pa balansiraj, ali obavezno slusalice i slusaj sta snimas.

[bubu]

Sljedeći tjedan idem snimati u gluhoj komori, pa ću jo? vidjeti sa profesorom da snimimo i neki "prirodni" zvuk pa da čujemo kako bi se to prenijelo na sustav i da li će mu smetati ?um i pozadinski zvukovi pri reprodukciji. To jest, najgore je to ?to mi se čini da će neprirodno zvučati, jer bi se po tome neki ne toliko usmjeren zvuk, sveo na jako usmjeren/točkasti izvor zvuka. Ali najbolje probati pa ćemo vidjeti na ?ta to liči

[awacs]

Originally Posted by bubu

To jest, najgore je to što mi se čini da će neprirodno zvučati, jer bi se po tome neki ne toliko usmjeren zvuk, sveo na jako usmjeren/točkasti izvor zvuka.

Teoretski to jeste problem, mada praktično (estetski) ne mora da bude loše.

Koliko sam shvatio čitajući, ambisonic encoding je zapravo kao da imaš tri M/S postavke u tri ose, s tim što je M komponenta zajednička za sve tri. U tom smislu idealno bi bilo da snimaš sa istom takvom postavkom mikrofona (tj višekanalno), što je malo naporno i komplikovano ako nemate Soundfield mikrofon. .

Sve u svemu, super je koncept i šteta što nije zaživeo. Nema veze, blago tebi što ideš u školu u kojoj se bavite takvim stvarima Koja je škola u pitanju?

Pozdrav,

Vasa

[DaBear]

meni je smor sa svim tim formatima sto prvo ima mnogo standarda..previse..p;us svaki dan dodaju po neki.
Zadni je DTS Neo-X format, za koji treba jos jedan red zvucnika postavljenih sfericno (napred, sa strane ili pozadi) iznad normalnih 7.1 zvucnika ..praveci 11.1 kombinaciju !!
Navodno, za ambijentalne zvukove (kisa, vetar...pa sve do aviona koji prelecu itd) je do jaja...
Samo..mj problem je sto sam nebrojeno puta video kad se miksa za domestic DVD izdanje, i to NEMA VEZE sa onim u bioskopima. Na nekim filmovima, surround ne postoji..smesno!!
Pa onda izadje DVD sa nekoliko raznih formata, pa ko ne gleda pazljivo moze da kupi pogresan DVD za svoj setup..itd itd..
A da ne pricam sto treba bas potrositi lepu kintu da bi sve to izgledalo i zvucalo + naci odgovarajucu prostoriju itd..

Iako od toga u zadnje vreme zivim - meni je sve to malo prevara !!

[awacs]

Originally Posted by DaBear

Iako od toga u zadnje vreme zivim - meni je sve to malo prevara !!

Većina tih stvari je prevara, ali ovo je jako matora koncepcija (mada sam davno čuo za Ambisonic tek sad sam prvi put pročitao suvisao tekst na tu temu ) koja nije za?ivela prosto zato ?to se pojavila prerano. A elegantnija je od svih postojećih surround sistema.

Pozdrav,

Vasa

[bubu]

tako nekako funkcionira kako si rekao, 3 osi plus jedan neusmjereni mikrofon, i da taj koncept je star već 40 godina (negdje u 70-ima počelo pa umrlo, pa sad opet počinje). Imamo soundfield mikrofon na faksu, tetramic http://www.core-sound.com/TetraMic/1.php. I daje dosta dobre rezultate.
Problem je sto mi je zavrsni rad sinteza zvuka a ne snimanje pa moram usporediti snimku sa po mogucnosti slicnom sintetiziranom snimkom.

Opet cu ponovit, ovo je 10000 put bolje od nekog xx.xx sistema jer kao prvo iz 4 kanala dobijete pravu 3d sliku, znaci zvuk nije samo u horizontali nego bas svuda i to sa 8 zvucnika mozete postici ekstra dobru lokalizaciju.

Zasto nije zazivjelo, mozda je problem sto treba tocno unijet podatke u dekoder koje su udaljenosti zvucnika, inace dobijete sataras od zvuka, sto kod ostalih sistema nije bas tako drasticno, jer vrijedi jedan kanal jedan zvucnik (pa i ak se mal pomakne zvucnik nema veze), a ovdje se preko matrica i vektora (malo visa matematike) dobiva zvucno polje koje se totalno uništi ako krivo postaviš zvučnike. Al opet prednost je što možete bilo kako pozicionirati zvučnike, a već imaju dekoderi s kojima možete fino kompenzirati udaljenosti (GERZONIC 2nd order dekoder). Očito da je i taj mali "napor" za običnog čovjeka robija, ali šta je onda sa kinima?? Iako laici i 5.1 sisteme sloze na hrpu tak da ne vidim iskreno razlog zasto se 5.1 i slicni probio a ambisonics nije. Možda je i produkcija u takvim sistemima kompliciranija, možda se kompanije nisu sjetile toga, tko će ga znati iskreno.

Al najviše mi se čini da je ovo sto je rekao awacs. Izgleda da je tehnologija uranila, jer tko bi u 70-ima kupio 8 zvučnika. Proglasili bi te blesavim. Pa je zato propalo, danas nije problem imati 8 zvučnika.

Ovo za produkciju ću probati saznati, ako bude vremenavaljalo bi nešto estetskoi složiti kako je awacs rekao. Na fakultetu imamo odlične uvjete, imamo prostoriju, zvucnike, mikrofone pa zašto ne bih malo više vremena proveo u toj prostoriji i složio nešto vrijedno slušanja.

I da, mislim da se čak cijeli taj koncept razvija u smjeru dizajniranja prostorija i akustike. Odeon ima npr mogućnost dekodiranja u B-Format za ambisonics, tako da profesori na faksu to čak uglavnom za to i koriste, samo mi mladi smo više nabrijani na neke filmove, igrice, produkciju pa želimo da za živi i u tom svijetu.


Studiram elektroniku(elektroakustiku) na fakultetu elektrotehnike i računarstva u Zagrebu.

[Plishani]

Dosta se dugo bavim zvukom na filmu i imao sam priliku da u?ivo posmatram promene formata, dolazak novih, odlazak starih, kao i mnoge poku?aje koji nisu uspeli da za?ive. Jedan od sistema koji nije nikada uspeo da se probije na film je svakako Ambisonics.
Ne znam ?ta je tačan uzrok tome, ali mogu da pretpostavim. Ambisonics je u stanju da potpuno verno prenese sliku stvarnosti, ali to nije ono ?to nas u filmu zanima. Zvuk na filmu nema za cilj da podra?ava ili kopira realnost, on je uvek konstrukcija koja slu?i samo jednoj svrsi - pričanju priče. Sve ?to čujemo u filmovima je ve?tačko, a od zvučnog sistema i formata se očekuje da omogući tu manipulaciju. Kako se pona?aju Ambisonics (mo?e li da se ka?e "Ambisonični") zvuci snimljeni na različitim mestima i u različitim uslovima, sa različitom opremom kada se pome?aju i reprudukuju zajedno? Da li u miks mo?e da se doda i ne?to ?to nije snimljeno tim sistemom? ?ta ako moramo da zamenimo dijalog na nekim mestima?
Jo? ne?to: za film (a i za druge izra?ajne forme), sadr?aj je najva?niji. Imam utisak da je, kad je Ambisonics u pitanju, tehnička savr?enost kojom registruje i reprodukuje zvuk, učinila da se sadr?aj vrlo često zapostavi. Jedini snimak u Ambisonics tehnici kojeg se sećam je onaj kad M. Gerzon ulazi i izlazi iz gara?e demonstrirajući Soundfield mikrofon. Kao tehnika to je jako zanimljivo, ali kao sadr?aj, na?alost, nije.

A mo?da sve ovo i nisu pravi razlozi. Mo?da Dolby jednostavno nije dozvolio da Ambisonics pobedi.