Flexifuser i perforirani difuzor

[NLP]

... edukacija poznatih akustičkih dizajnera.

Akustičari obično rade na teoretskom području (recimo dr.Trevor Cox ili kemičar dr. Peter DAntonio ili dr. Angelo Farina) a ne bave se sa pravljenjem studia, zato postoji izraz akustički dizajner.

Ima nekih koji su zaključili akustičarski fakultet pa su "u akciji" ali zato njihovi "produkti" nisu napredniji.

Kad zavr?i? ?kolu akustike nema? pojma kako napravit studio, kad prođe? na strojnom fakultetu ne zna? da napravi? auto, kad napravi? elektro faks ne zna? praviti zvučnike ili napraviti shemu TV-a, daj se novopečenom kirurgu pod no?...
... ima? dosta teorije kad napravi? ?kolu, a to mo?e? i da nauči? jednako i sam koga je volja.

Wes Lachot: samouk
Andy Munro: in?enjer strojarstva
Russ Berger: elektro in?enjer
Walters - Storyk; Beth Walters: Fashion Institute, diploma iz tekstilnog dizajna i produkt dizajna, John Storyk: arhitekt
Chris Pelonis: tonski in?enjer i muzičar
Tom Hidley: tonac
Philip Newell: biv?i tehnički direktor Virgin Records
John L. Sayers - tonski in?enjer i producent
Francis Manzella - tonski in?enjer, producent, live tonac,
Ni Martin Pilchner i Rick Schoustal nisu akustičari.

... i tako dalje.

A svakako da su se morali sami smarati sa knjigama, mo?da kakvi tečajevi i slično i nekako počeli sa projektom, dva, tri... i postali svetsko poznati.

[quake2]

Originally Posted by NLP

Wes Lachot: samouk
Andy Munro: in?enjer strojarstva
Russ Berger: elektro in?enjer
Walters - Storyk; Beth Walters: Fashion Institute, diploma iz tekstilnog dizajna i produkt dizajna, John Storyk: arhitekt
Chris Pelonis: tonski in?enjer i muzičar
Tom Hidley: tonac
Philip Newell: biv?i tehnički direktor Virgin Records
John L. Sayers - tonski in?enjer i producent
Francis Manzella - tonski in?enjer, producent, live tonac,
Ni Martin Pilchner i Rick Schoustal nisu akustičari.

... i tako dalje.

Zajednicka crta vecine tih ljudi je da su se u zivotu bavili i zvukom i da "dobro cuju".Tuzno je jedino da ste sa ovog spiska do sada ovde opljuvali barem polovinu a sada se pozivate na njih.Pozzzz

[NLP]

... pa rekao sam "...i tako dalje"
Da neki su se bavili zvukom, mnogi ne, to je samo prvih nešto.
Ne ozbiljno, bez da se nategujemo, jedni igraju ozbiljnu igru a neki ne, da si razvikan nema veze da i stvarno imaš dobar inženjerski pristup i metafizički (jer se radi sa umjetnicima koji čuju "svašta").

A ima i srednji put; želiš prodati svoje znanje, imaš kupca a on nema para za tvoja dobra rešenja, te onda prilagodiš rešenja u smislu "bit če dovoljno" za tu situaciju. Dakle kompromisi nastupaju.
Ali kod nekih je non stop kompromis iako se zna da nije low budget i iako neki stolar može po nacrtima da napravi mnogo bolje i po mnogo nižoj ceni. Malo tko pristupa projektu custom, na žalost

Gledaj Quake, lepo bi bilo da kad nešto napišeš (vidim da ti je Boggy trn u pjeti) da pišeš manje afektirano, reci ja tako mislim... a ako neko reče drugačije ne treba da non stop napadaš. Nemaš ni ti sve pravo, na početku sam probao na lepi način, pa sam probao na srednji, pa na tvrdi, eto opet na lep.

[quake2]

Originally Posted by NLP

Ali kod nekih je non stop kompromis iako se zna da nije low budget

Odlicno Nenade....sve vreme pricam na bas tu temu...Puno pozdrava sa lipog toplog jadrana....

[beboplu]

Vidim ja nije me bilo dva dana tu i svasta se ovdje razvlo i pisalo No posto sam ja i otvorio ovaj trhread eto i ja bih nesto dodao kao neki kraj o toj cijeloj fami tko koga voli a tko koga ne voli i da li osb ili ne ....

Znaci ovako kao prvo Osb je na podu i tu staje prica za mene !!!

Ne mislim ga micati , stavljati parket ili svemirski materijal koji je bas izmisljen i koriste ga za oblaganje svemirskih letjelica u najnovijim misijama NASA-e.

Malo karikiram no zelim da se skuzi poruka. Koliko sam ja istrazio a nisam lik koji srlja grlom u jagode zasto da ili zasto ne osb i zasto da a zasto ne laminat i zasto da a zasto ne parket.

Poci cu od jedne premise a to je zelim nesto sto ima drva u sebi i to zelim na pod. Da li ce to biti parket hm...tko zna mozda no nije nuzno jer ajmo istraziti i ostale opcije.
Ajmo krenuti od postavljanja, znaci plocice su tu nisu reprenzetativne , unistene su jer stoje na tom podu vec eto 60 godina. Ok , micati plocice ne dolazi u obzir jer eto najiskrenije mi se ne da. A jednog dana kada uzmeme neki drugi prostor( ako ga uzmem) uvijek na ovaj nacin ako su plocice tu mogu vratiti prostor s plocicama.

Znaci da bi postavio parket kako se parket i postavlja ili rostilj drveni ili podloga osb pa parket.

Kao sto je vec milijon puta navedeno moj prostor je 4.20 metara ( je mos mislit ) i dimenzije sumu 30 x 40 metara ( je mos mislit takodjer) znaci ajmo se vratiti u sustu realnost i ajmo sad za dobro jutro ove rasprave koja zapravo uopce nema veze s vezom po meni poceti realno.

Laminat iam drva u sebi koliko i u mojoj nozi = 0 % ( ak se naspranjim imat cu veci postotak nego laminat)

Osb i postotak drva ...hm ok e to je vec nesto pametnije. Ok ima tu vezivne mase koja veze to sve no osb je napravljen od ostataka drveta.
I jos nesto bitno lako se postavlja na plocice, izgleda lijepo (barem meni), cijena je pristupacna i jos nesto bitno niej mi uzeo puno u visinu prostora.

Eto .... i profesor Baltazar je mislio i mislio i dosjetio se..
Stavit cemo osb na pod i vidi cuda cak se i zvucna slika promijenila ( po mojim usima) na bolje !

Eto toliko o Osb-u i podu i tko koga voli a tko koga ne i samo za kraj ovog posta jedna molba.

Nemam nista protiv argumentirane rasprave o temi koja se debatira no tko koga voli a tko koga ne me niti najmanje ne interesira citati kamoli po forumu a jos manje u svojoj temi.
Ne navodim nikog ponaosob no jednostavno mislim da je to tucenje slame u prazno.

E sad nakon ovog mog komentara mi mozda vise nitko nece zeljeti pomoci no to je od svakog vlastita i osobna stvar i stvar osobnog nahođenja i zato ja sam osoba koja otvoreno kaze sto misli a sad sam dobio dojam da moram nesto reci.

Pitanja koja sam najavljivao (ako ce itko zeljeti odgovoriti) postavit cu malo poslije . Hvala